原告：裴某知，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。以上原告的共同委托訴訟代理人：吳勝，特別授權(quán)代理，湖北吳勝律師事務(wù)所律師。被告：錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。被告：舒莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：錢某，系舒莉之夫，特別授權(quán)代理，住湖北省武漢江岸區(qū)市建設(shè)大道***號**樓*號。公民身份號碼：4201121971********。

裴某知、楊某向本院提出訴訟請求：1．請求判令兩被告立即向兩原告退還投資款364,000元；2．本案訴訟費用由兩被告負擔。事實和理由：2010年下半年，在錢某的邀約之下，裴某知、楊某、錢某及案外人李曉林四人約定，共同集合投資流轉(zhuǎn)位于武漢市黃陂區(qū)劉店4組、5組自留用地倉儲項目用地，兩原告向錢某支付了投資款674,000元。但因各種原因，在長達4年的時間里，上述用地的相關(guān)手續(xù)一直未能辦妥。因錢某系上述項目的投資集合人及收款人，兩原告遂要求錢某迅速辦妥用地的相關(guān)手續(xù)或者向兩原告退還投資款。2015年2月11日，兩原告與兩被告協(xié)商一致，兩被告同意在2015年12月31日前向兩原告退還投資款674,000元。同時，兩被告要求兩原告將兩原告與案外人王若蘭簽訂上述項目用地的土地流轉(zhuǎn)合同所載明的相關(guān)權(quán)利及義務(wù)轉(zhuǎn)移由錢某承擔，并將兩原告所簽訂的合同交給錢某。為此，兩被告向兩原告出具《承諾書》。該《承諾書》簽訂后，兩被告分期向兩原告退還了部分投資款。2017年3月20日，兩原告將二人與王若蘭訂立的土地流轉(zhuǎn)合同原件交給錢某。但兩被告至今仍欠兩原告投資款364,000元未退，兩原告為了維護自身合法權(quán)益訴至貴院，望判如所請。錢某辯稱，兩原告在起訴狀中所述與事實嚴重不符。上述《承諾書》并非兩被告真實意愿表示。兩原告在對其自身的投資經(jīng)營行為感到有風險后，以多種手段騷擾、威脅兩被告，并采取對兩被告進行精神恐嚇等違法行為才從兩被告處獲得了該《承諾書》，該《承諾書》應為無效。兩原告不遵守契約，轉(zhuǎn)嫁風險，濫用權(quán)利的行為有悖我國社會主義司法體系倡導和規(guī)范的公序良俗原則，擾亂社會主義經(jīng)濟秩序和和諧社會環(huán)境。兩原告以非法目的主導，使用非法手段多層次危害兩被告家庭成員的人身權(quán)利和個人名譽。綜上，請求駁回兩原告的全部訴訟請求，維護兩被告的合法權(quán)益。舒莉辯稱，兩原告在起訴狀中所述與事實嚴重不符。上述《承諾書》并非兩被告真實意愿表示。兩原告在對其自身的投資經(jīng)營行為感到有風險后，以多種手段騷擾、威脅兩被告，并采取對兩被告進行精神恐嚇等違法行為才從兩被告處獲得了該《承諾書》，該《承諾書》應為無效。兩原告不遵守契約，轉(zhuǎn)嫁風險，濫用權(quán)利的行為有悖我國社會主義司法體系倡導和規(guī)范的公序良俗原則，擾亂社會主義經(jīng)濟秩序和和諧社會環(huán)境。兩原告以非法目的主導，使用非法手段多層次危害兩被告家庭成員的人身權(quán)利和個人名譽。另外，舒莉系國家公務(wù)員，不能從事營利經(jīng)營活動。兩原告欺負舒莉系家庭婦女，且無從事經(jīng)濟事務(wù)的經(jīng)驗、心地善良。綜上，請求駁回兩原告的全部訴訟請求，維護兩被告的合法權(quán)益。本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年8月至9月期間，兩原告及錢某分別與案外人王若蘭就位于武漢市盤龍開發(fā)區(qū)劉店村4組、5組流轉(zhuǎn)土地的事宜簽訂《協(xié)議書》，約定兩原告及錢某均以每畝180,000元價格取得上述土地50年的使用權(quán)。上述《協(xié)議書》簽訂后，兩原告從2010年9月1日起至2012年10月19日止，通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式共計向錢某支付了投資款674,000元（450,000元＋50,000元＋50,000元＋50,000元＋20,000元＋30,000元＋24,000元）。錢某收到上述款項后，向王若蘭支付了上述款項。2015年2月11日，兩被告向兩原告出具《承諾書》1份，其中載明：“楊某（身份證號：），裴某知（身份證號：）于2010年下半年會同錢某（身份證號：）、李曉林（身份證號：）共同集合投資流轉(zhuǎn)武漢市黃陂區(qū)劉店村4組、5組自留地用作倉儲物流項目用地，當時楊某、裴某知共同投資人民幣陸拾柒萬肆仟元整（674,000元），現(xiàn)因過去4年多時間，土地手續(xù)仍未辦理妥善，現(xiàn)楊某、裴某知因個人原因擬退出該項投資土地流轉(zhuǎn)行為，作為土地流轉(zhuǎn)集合人錢某，承諾于2015年12月31日之前退清楊某、裴某知兩人民付所有投資款人民幣陸拾柒萬肆仟元整（674,000元）。同時，楊某、裴某知與土地流轉(zhuǎn)合同另一方王若蘭所簽合同權(quán)責轉(zhuǎn)移至錢某承擔（該合同原件共兩份，作為本承諾書附件，于本承諾書簽署之日起移交錢某，則此承諾書生效）?！眱稍嬖谠摗冻兄Z書》上簽字并捺手印。兩被告在該《承諾書》上注明“同意以上承諾，必須以此承諾兌現(xiàn)”后簽字并捺手印。2017年3月30日，兩原告將上述《承諾書》中所載明的土地流轉(zhuǎn)合同交錢某，錢某在上述《承諾書》上注明：“茲于2017年3月30日收到楊某、裴某知與王若蘭土地流轉(zhuǎn)合同原件共兩份?！焙蠛炞植⑥嗍钟　Ｋ煤螅X某從2015年12月27日起至2017年5月30日止，通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式共計向兩原告退還了310,000元（20,000元＋30,000元＋150,000元＋20,000元＋30,000元＋20,000元＋20,000元＋10,000元＋10,000元）
原告裴某知、楊某與被告錢某、舒莉合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告裴某知及其委托訴訟代理人暨原告楊某的委托訴訟代理人吳勝、被告錢某、舒莉到庭參加了訴訟。因雙方當事人爭議較大，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序進行審理。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告裴某知及其委托訴訟代理人暨原告楊某的委托訴訟代理人吳勝、被告錢某、舒莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，兩被告在本案中辯稱二人是在受到兩原告脅迫的情況下出具的《承諾書》，但在本案審理過程中，兩被告未提交證據(jù)證明上述《承諾書》存在偽造、變造的情形，兩被告提交的證據(jù)也不足以證明二人是受到脅迫、欺詐的情況下出具的上述《承諾書》，且兩被告在出具上述《承諾書》后也未向人民法院或仲裁機構(gòu)要求撤銷該《承諾書》，而是向兩原告退還了310,000元，由此可見，兩被告對于二人應向兩原告退還投資款一事并不否認，故對于兩被告的抗辯主張，本院不予采納。兩被告向兩原告出具的《承諾書》中的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應為有效。兩被告未按約定的時間向兩原告全額退還投資款是形成此糾紛的主要原因，理應承擔相應的民事責任。因此，對于兩原告要求兩被告共同向其退還剩余的投資款364,000元（674,000元－310,000元）的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，本院對于裴某知、楊某的訴訟請求全部予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告錢某、舒莉于本判決生效之日起10日內(nèi)共同向原告裴某知、楊某退還投資款364,000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費7,960元、郵寄費80元，共計8,040元，由被告錢某、舒莉共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。