原告：裴某知，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。以上原告的共同委托訴訟代理人：吳勝，特別授權(quán)代理，湖北吳勝律師事務(wù)所律師。被告：錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。被告：舒莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：錢某，系舒莉之夫，特別授權(quán)代理，住湖北省武漢江岸區(qū)市建設(shè)大道***號(hào)**樓*號(hào)。公民身份號(hào)碼：4201121971********。

裴某知、楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求判令兩被告立即向兩原告退還投資款364,000元；2．本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年下半年，在錢某的邀約之下，裴某知、楊某、錢某及案外人李曉林四人約定，共同集合投資流轉(zhuǎn)位于武漢市黃陂區(qū)劉店4組、5組自留用地倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目用地，兩原告向錢某支付了投資款674,000元。但因各種原因，在長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間里，上述用地的相關(guān)手續(xù)一直未能辦妥。因錢某系上述項(xiàng)目的投資集合人及收款人，兩原告遂要求錢某迅速辦妥用地的相關(guān)手續(xù)或者向兩原告退還投資款。2015年2月11日，兩原告與兩被告協(xié)商一致，兩被告同意在2015年12月31日前向兩原告退還投資款674,000元。同時(shí)，兩被告要求兩原告將兩原告與案外人王若蘭簽訂上述項(xiàng)目用地的土地流轉(zhuǎn)合同所載明的相關(guān)權(quán)利及義務(wù)轉(zhuǎn)移由錢某承擔(dān)，并將兩原告所簽訂的合同交給錢某。為此，兩被告向兩原告出具《承諾書》。該《承諾書》簽訂后，兩被告分期向兩原告退還了部分投資款。2017年3月20日，兩原告將二人與王若蘭訂立的土地流轉(zhuǎn)合同原件交給錢某。但兩被告至今仍欠兩原告投資款364,000元未退，兩原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益訴至貴院，望判如所請(qǐng)。錢某辯稱，兩原告在起訴狀中所述與事實(shí)嚴(yán)重不符。上述《承諾書》并非兩被告真實(shí)意愿表示。兩原告在對(duì)其自身的投資經(jīng)營(yíng)行為感到有風(fēng)險(xiǎn)后，以多種手段騷擾、威脅兩被告，并采取對(duì)兩被告進(jìn)行精神恐嚇等違法行為才從兩被告處獲得了該《承諾書》，該《承諾書》應(yīng)為無(wú)效。兩原告不遵守契約，轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，濫用權(quán)利的行為有悖我國(guó)社會(huì)主義司法體系倡導(dǎo)和規(guī)范的公序良俗原則，擾亂社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序和和諧社會(huì)環(huán)境。兩原告以非法目的主導(dǎo)，使用非法手段多層次危害兩被告家庭成員的人身權(quán)利和個(gè)人名譽(yù)。綜上，請(qǐng)求駁回兩原告的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)兩被告的合法權(quán)益。舒莉辯稱，兩原告在起訴狀中所述與事實(shí)嚴(yán)重不符。上述《承諾書》并非兩被告真實(shí)意愿表示。兩原告在對(duì)其自身的投資經(jīng)營(yíng)行為感到有風(fēng)險(xiǎn)后，以多種手段騷擾、威脅兩被告，并采取對(duì)兩被告進(jìn)行精神恐嚇等違法行為才從兩被告處獲得了該《承諾書》，該《承諾書》應(yīng)為無(wú)效。兩原告不遵守契約，轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，濫用權(quán)利的行為有悖我國(guó)社會(huì)主義司法體系倡導(dǎo)和規(guī)范的公序良俗原則，擾亂社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序和和諧社會(huì)環(huán)境。兩原告以非法目的主導(dǎo)，使用非法手段多層次危害兩被告家庭成員的人身權(quán)利和個(gè)人名譽(yù)。另外，舒莉系國(guó)家公務(wù)員，不能從事營(yíng)利經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。兩原告欺負(fù)舒莉系家庭婦女，且無(wú)從事經(jīng)濟(jì)事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)、心地善良。綜上，請(qǐng)求駁回兩原告的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)兩被告的合法權(quán)益。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年8月至9月期間，兩原告及錢某分別與案外人王若蘭就位于武漢市盤龍開發(fā)區(qū)劉店村4組、5組流轉(zhuǎn)土地的事宜簽訂《協(xié)議書》，約定兩原告及錢某均以每畝180,000元價(jià)格取得上述土地50年的使用權(quán)。上述《協(xié)議書》簽訂后，兩原告從2010年9月1日起至2012年10月19日止，通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式共計(jì)向錢某支付了投資款674,000元（450,000元＋50,000元＋50,000元＋50,000元＋20,000元＋30,000元＋24,000元）。錢某收到上述款項(xiàng)后，向王若蘭支付了上述款項(xiàng)。2015年2月11日，兩被告向兩原告出具《承諾書》1份，其中載明：“楊某（身份證號(hào)：），裴某知（身份證號(hào)：）于2010年下半年會(huì)同錢某（身份證號(hào)：）、李曉林（身份證號(hào)：）共同集合投資流轉(zhuǎn)武漢市黃陂區(qū)劉店村4組、5組自留地用作倉(cāng)儲(chǔ)物流項(xiàng)目用地，當(dāng)時(shí)楊某、裴某知共同投資人民幣陸拾柒萬(wàn)肆仟元整（674,000元），現(xiàn)因過去4年多時(shí)間，土地手續(xù)仍未辦理妥善，現(xiàn)楊某、裴某知因個(gè)人原因擬退出該項(xiàng)投資土地流轉(zhuǎn)行為，作為土地流轉(zhuǎn)集合人錢某，承諾于2015年12月31日之前退清楊某、裴某知兩人民付所有投資款人民幣陸拾柒萬(wàn)肆仟元整（674,000元）。同時(shí)，楊某、裴某知與土地流轉(zhuǎn)合同另一方王若蘭所簽合同權(quán)責(zé)轉(zhuǎn)移至錢某承擔(dān)（該合同原件共兩份，作為本承諾書附件，于本承諾書簽署之日起移交錢某，則此承諾書生效）。”兩原告在該《承諾書》上簽字并捺手印。兩被告在該《承諾書》上注明“同意以上承諾，必須以此承諾兌現(xiàn)”后簽字并捺手印。2017年3月30日，兩原告將上述《承諾書》中所載明的土地流轉(zhuǎn)合同交錢某，錢某在上述《承諾書》上注明：“茲于2017年3月30日收到楊某、裴某知與王若蘭土地流轉(zhuǎn)合同原件共兩份。”后簽字并捺手印。嗣后，錢某從2015年12月27日起至2017年5月30日止，通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式共計(jì)向兩原告退還了310,000元（20,000元＋30,000元＋150,000元＋20,000元＋30,000元＋20,000元＋20,000元＋10,000元＋10,000元）
原告裴某知、楊某與被告錢某、舒莉合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告裴某知及其委托訴訟代理人暨原告楊某的委托訴訟代理人吳勝、被告錢某、舒莉到庭參加了訴訟。因雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告裴某知及其委托訴訟代理人暨原告楊某的委托訴訟代理人吳勝、被告錢某、舒莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，兩被告在本案中辯稱二人是在受到兩原告脅迫的情況下出具的《承諾書》，但在本案審理過程中，兩被告未提交證據(jù)證明上述《承諾書》存在偽造、變?cè)斓那樾?，兩被告提交的證據(jù)也不足以證明二人是受到脅迫、欺詐的情況下出具的上述《承諾書》，且兩被告在出具上述《承諾書》后也未向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)要求撤銷該《承諾書》，而是向兩原告退還了310,000元，由此可見，兩被告對(duì)于二人應(yīng)向兩原告退還投資款一事并不否認(rèn)，故對(duì)于兩被告的抗辯主張，本院不予采納。兩被告向兩原告出具的《承諾書》中的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。兩被告未按約定的時(shí)間向兩原告全額退還投資款是形成此糾紛的主要原因，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，對(duì)于兩原告要求兩被告共同向其退還剩余的投資款364,000元（674,000元－310,000元）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，本院對(duì)于裴某知、楊某的訴訟請(qǐng)求全部予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告錢某、舒莉于本判決生效之日起10日內(nèi)共同向原告裴某知、楊某退還投資款364,000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)7,960元、郵寄費(fèi)80元，共計(jì)8,040元，由被告錢某、舒莉共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。