原告裴玉某。
委托代理人王武波、姜海，河北盛侖律師事務(wù)所律師。
被告張利潤(rùn)。
被告王某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司，住所地武安市中興路1738號(hào)。
負(fù)責(zé)人查新平，該公司總經(jīng)理。

原告裴玉某與被告張利潤(rùn)、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王武波，被告張利潤(rùn)到庭參加了訴訟，被告王某和人保公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月14日，被告張利潤(rùn)駕駛被告王某所有的冀D×××××號(hào)小型轎車沿北環(huán)路由東向西行駛至北環(huán)路叢中村口時(shí)，撞上沿北環(huán)路由北向南橫過(guò)道路的騎電動(dòng)自行車的原告裴玉某，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2015年1月26日，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張利潤(rùn)負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。冀D×××××號(hào)小型轎車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告被送至邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，住院19天，診斷其病情為：1、遲發(fā)型脾破裂；2、腹腔積血；3、胰尾挫傷；4、腸系膜挫傷；5、左側(cè)8、9肋骨骨折；6、脾大；7、胸壁軟組織挫傷；8、頭皮挫傷。建議休息6周、增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、入院期間需2人陪護(hù)。原告支付住院費(fèi)52534.7元，門診費(fèi)791元。另原告支付中煤一公司嶺北職工醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)230元和治療費(fèi)150元。原告住院期間由裴俊偉和張紅良護(hù)理，二人均在建筑隊(duì)干活。原告為邯鄲縣黃粱夢(mèng)義林百貨門市業(yè)主。原告母親裴和氏，于xxxx年xx月xx日出生，有四子，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣黃粱夢(mèng)鎮(zhèn)叢北村。
本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，2015年9月8日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)一處，營(yíng)養(yǎng)期限為90日。原告支付鑒定費(fèi)1400元。
以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述在案為證。
根據(jù)上述事實(shí)，本院認(rèn)為，公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本案被告張利潤(rùn)在此事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，因事故車輛在被告人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張利潤(rùn)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
原告因此次交通事故造成的損失為：1、根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為53705.7元。2、原告因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。誤工費(fèi)參照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)年收入35683元計(jì)算，誤工費(fèi)為35683元÷365天×236天=23071.74元。3、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，原告住院期間2人護(hù)理，護(hù)理人員均從事建筑行業(yè)，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度建筑業(yè)年收入37954元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為37954元÷365天×19天×2人=3951元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×19天=950元。5、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議及鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為4000元。6、原告為農(nóng)村居民，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，傷殘賠償金為10186元×20年×30%=61116元。被扶養(yǎng)人生活在農(nóng)村，其生活費(fèi)為8248元×5年×30%÷4人=3093元。鑒定費(fèi)1400元。7、根據(jù)其傷殘等級(jí)及責(zé)任劃分，酌定精神損害撫慰金為10000元。8、根據(jù)案件具體情況，酌定交通費(fèi)為500元。9、原告要求的復(fù)印費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。以上損失共計(jì)161787.44元，原告要求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23071.74元、護(hù)理費(fèi)3951元、傷殘賠償金61116元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3093元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)113131.74元。超出部分由被告張利潤(rùn)賠償原告（161787.44元-113131.74元）×80%=38924.56元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司給付原告裴玉某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)113131.74元。
二、被告張利潤(rùn)給付原告裴玉某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)38924.56元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告裴玉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1890元，原告負(fù)擔(dān)490元，被告張利潤(rùn)負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳　杰 審　判　員　　韋安兵 人民陪審員　　郭艷芬

書(shū)記員：康瑞嬌