原告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人：聞金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告丈夫。
被告：邯鄲市園林局，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街80號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳榮芳，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：段克亮，河北奉法律師事務(wù)所律師。

原告裴某某與被告邯鄲市園林局勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年5月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托訴訟代理人聞金華、被告邯鄲市園林局的委托訴訟代理人段克亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
裴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告按照勞動(dòng)法有關(guān)規(guī)定給予原告補(bǔ)交社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)12年整。2、判令被告向原告補(bǔ)發(fā)12年兩倍的基本工資130350元。3、本案訴訟費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。當(dāng)庭增加：1、依法判決被告向原告補(bǔ)發(fā)12年的最低工資差額28762元。2、根據(jù)勞動(dòng)合同法第47條的規(guī)定原告要求被告賠償終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金每年1個(gè)月的工資，具體數(shù)額以法院裁決的數(shù)額為準(zhǔn)。事實(shí)和理由：原告于2007年9月7日，在被告單位復(fù)興三隊(duì)上班，上班時(shí)間為12年，在上班期間，被告未按規(guī)定為原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，同時(shí)也沒(méi)有按照河北省的最低工資發(fā)放，河北省最低基本工資2016年和2017年標(biāo)準(zhǔn)是1590元一個(gè)月，而被告在2016年和2017年發(fā)放的每個(gè)月工資是1200元。1、根據(jù)法律規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資，所以被告應(yīng)當(dāng)向原告支付原告12年的兩倍工資130350元。2、根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)為原告辦理12年的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，單位為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)是法定的義務(wù)。請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
邯鄲市園林局辯稱，1、本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，依據(jù)勞動(dòng)法第97條之規(guī)定及勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第50條的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議是前置法律程序，未經(jīng)勞動(dòng)仲裁審理，法院不可以直接受理該案。2、關(guān)于原告的主體資格，原告非本案的適格主體。本案原告的身份證號(hào)碼和園林局與裴某某簽訂的勞動(dòng)合同及裴某某的身份證復(fù)印件中的號(hào)碼不一致，因此此原告非與園林局存在勞動(dòng)關(guān)系的裴某某，因此原告不是適格主體。綜上，請(qǐng)法院駁回原告的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2007年9月，裴某某到邯鄲市園林局工作；2010年3月1日，邯鄲市園林局作為甲方，裴某某作為乙方，雙方自愿簽訂了《園林局臨時(shí)工勞動(dòng)合同書》，主要約定：合同期自2010年3月1日起至2011年2月28日止，試用期一個(gè)月，勞動(dòng)合同期滿，勞動(dòng)關(guān)系即行終止。因工作需要，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，重新簽訂勞動(dòng)合同。甲方根據(jù)生產(chǎn)（工作）需要，安排乙方在工作崗位上從事綠化工種，甲方實(shí)行每日八小時(shí)，每周平均不超過(guò)四十小時(shí)的工時(shí)制度。甲方按月以貨幣形式支付乙方的勞動(dòng)報(bào)酬，其工資標(biāo)準(zhǔn)為日工資23元整等；自此裴某某一直在邯鄲市園林局工作，但并未再簽訂書面勞動(dòng)合同，直至2018年3月離職。邯鄲市園林局為裴某某辦有工資卡，每月月底向其轉(zhuǎn)賬支付工資。
另查明，裴某某作為申請(qǐng)人，以邯鄲市園林局為被申請(qǐng)人，于2018年4月12日向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁事項(xiàng)如下：1、請(qǐng)求依法判決被告按照勞動(dòng)法有關(guān)規(guī)定給予有關(guān)補(bǔ)交社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)；2、請(qǐng)求依法判決被告向原告補(bǔ)發(fā)兩倍的基本工資（142650元）；3、本案的訴訟費(fèi)由被告全部承擔(dān)。同日，該委員會(huì)作出邯叢勞人仲案【2018】023號(hào)不予受理通知書。裴某某不服訴至本院，遂成本訟。
再查明，本院依法調(diào)取裴某某的戶籍信息，經(jīng)核對(duì)與其所提供的身份證一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于裴愛(ài)琴的主體資格問(wèn)題，本院依職權(quán)調(diào)取了裴某某戶籍信息，經(jīng)核實(shí)為真實(shí)存在的，故其為適格主體。關(guān)于邯鄲市園林局辯稱因?yàn)槌錾攴莶煌圆皇桥c其存在勞動(dòng)關(guān)系的裴某某，本院并未調(diào)取到邯鄲市園林局出具的出生年份為1964年身份證號(hào)為的裴某某，故能夠認(rèn)定為同一人。
關(guān)于裴某某與邯鄲市園林局之間的法律關(guān)系問(wèn)題，裴某某曾于2010年與邯鄲市園林局簽訂了書面的勞動(dòng)合同，且其提交的個(gè)人銀行流水顯示，邯鄲市園林局一直按月向其發(fā)放工資至2018年3月9日，本院依法分配舉證責(zé)任給邯鄲市園林局，但其并未提交相關(guān)的考勤記錄和工資發(fā)放記錄，參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條和第二條的規(guī)定，本院依法采信裴某某的主張，裴某某與邯鄲市園林局自2007年9月起至2018年3月止存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于邯鄲市園林局辯稱因裴某某隱瞞年齡所以應(yīng)為無(wú)效的勞動(dòng)關(guān)系，本院認(rèn)為，邯鄲市園林局為裴某某辦理了工資卡即銀行卡，而銀行卡的辦理需要提交真實(shí)的身份證件予以核實(shí)，故能夠認(rèn)定邯鄲市園林局對(duì)于該事實(shí)是知情，故其辯稱不能成立。
關(guān)于裴某某請(qǐng)求補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)的問(wèn)題，相關(guān)的行政單位負(fù)責(zé)社會(huì)保險(xiǎn)的征繳，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，該項(xiàng)請(qǐng)求不屬于人民法院受理范圍，不予處理。
關(guān)于裴某某請(qǐng)求因未簽訂書面勞動(dòng)合同而產(chǎn)生的雙倍工資問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)仲裁調(diào)解法》第二十七條的規(guī)定，雙方的《園林局臨時(shí)工勞動(dòng)合同書》于2011年2月28日到期，故2011年4月1起邯鄲市園林局應(yīng)與裴某某另行簽訂書面的勞動(dòng)合同，但其一直未簽，裴某某可以于2012年3月1日前主張十一個(gè)月的雙倍工資的支付，因雙倍工資的支付屬于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金性質(zhì)，應(yīng)適用普通仲裁時(shí)效一年，故自此裴某某的損害發(fā)生即開始計(jì)算仲裁時(shí)效一年，裴某某沒(méi)有證據(jù)證明其該項(xiàng)仲裁請(qǐng)求存在中止、中斷事由，但直至2012年3月1日前并未向邯鄲市園林局主張，其該項(xiàng)仲裁請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，故不予支持。
關(guān)于裴某某當(dāng)庭增加的其他訴訟請(qǐng)求，其屬于獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，因未經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定，故本案中不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)仲裁調(diào)解法》第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第六條及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條的規(guī)定，判決如下：

駁回裴某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元因適用簡(jiǎn)易程序減半收取5元由裴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王彥偉
人民陪審員 宋潔
人民陪審員 薛濤

書記員： 冀紅