原告：裴某某，女，漢族，住唐山市。
被告：秦某某中兵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地秦某某市。
法定代表人：蔡友泉，職務(wù)董事長。
委托代理人：溫國仲，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫榮昌，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告裴某某與被告秦某某中兵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹東波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某，被告秦某某中兵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司委托代理人溫國仲、孫榮昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年3月5日，原、被告簽訂勞動合同，約定原告在被告擔(dān)任文員工作，期限2年，勞動報(bào)酬為每月1000元，被告于每月15日前支付。2012年3月5日，原、被告簽訂勞動合同，期限為2年至2014年3月4日，勞動報(bào)酬為每月1500元，被告于每月15日前支付。2016年4月1日，原告書面通知被告解除勞動合同。原告2015年4月至2016年3月的平均工資為2103.58元，其中2016年3月份的工資發(fā)放時(shí)間為2016年3月30日。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院。
上述事實(shí)，有原告提交的勞動合同，解除勞動合同通知書，銀行對賬明細(xì)單，開平區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會不予受理通知書及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，勞動者的合法權(quán)益，受法律保護(hù)。被告未及時(shí)向原告發(fā)放工資，原告可以解除勞動合同，原告要求解除勞動合同支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告在被告工作6年，被告應(yīng)向原告支付6個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告辯稱的解除勞動合同系由原告提出，被告不需要對原告補(bǔ)償?shù)闹鲝?，理?jù)不足，本院不予支持。原、被告第二次簽訂勞動合同的期限至2014年3月4日，原告應(yīng)于2014年3月5日起一年內(nèi)行使其權(quán)利，原告要求被告支付未簽訂無固定期限勞動合同每月雙倍工資的訴訟請求，已超過仲裁時(shí)效，本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十四條第二款第三項(xiàng)，第三十八條第二項(xiàng)，第四十六條第一項(xiàng)，第四十七條，第八十二條第二款，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告裴某某與被告秦某某中兵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司之間的勞動合同關(guān)系。
二、被告秦某某中兵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告裴某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12621.48元。
三、駁回原告裴某某要求被告秦某某中兵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司支付未簽訂無固定期限勞動合同每月雙倍工資的訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　尹東波

書記員：劉珊珊