裴某某
王祖勇（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
劉某某
唐某
黃峻（湖北水鏡律師事務(wù)所）
李應(yīng)國

原告裴某某
法定代理人裴波，男，生于1980年10月29日，漢族，職員，湖北省南漳縣人。
委托代理人王祖勇，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，生于1975年8月12日，漢族，工人，湖北省南漳縣人。
被告唐某，女，生于1977年2月9日，漢族，個體工商戶，湖北省南漳縣人。系劉某某妻子。
委托代理人黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告李應(yīng)國，男，生于1953年7月30日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
原告裴某某與被告劉某某、唐某、李應(yīng)國為違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告裴某某的法定代理人裴波及委托代理人王祖勇、被告劉某某、唐某及其委托代理人黃峻、被告李應(yīng)國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某、唐某邀請親朋好友參加其喬遷新房慶典，作為邀請者有義務(wù)對前來參加慶典的嘉賓提供安全保障。被告劉某某、唐某在慶典活動中未盡安全保障義務(wù)，造成裴某某在慶典就餐時被酒精燃料燒傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李應(yīng)國在慶典宴會的餐桌上加兌酒精燃料時，未對酒精爐進行安全檢查，將酒精燃料兌到正燃燒的酒精爐中，引起壺中的酒精燃燒噴射到裴某某頭部，其行為與原告的燒傷存在直接因果關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告裴某某的法定監(jiān)護人裴波、郝某某在攜帶其子參加被告劉某某、唐某組織的慶典活動中未盡到監(jiān)護責(zé)任，對裴某某的損害存在一定的過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告劉某某、唐某、李應(yīng)國的賠償責(zé)任。法庭綜合本案損害發(fā)生的原因力，酌定由被告劉某某、唐某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，李應(yīng)國承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，下余損失由裴某某監(jiān)護人負(fù)擔(dān)。裴某某要求被告賠償醫(yī)療費2447元中，有1500元屬白條收費，法庭不予支持。裴某某要求賠償護理費5380元計算過高，法庭參照2013年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定。原告訴主張的后續(xù)醫(yī)療費30000元，待實際發(fā)生后另行主張。原告要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任與法不符，法庭不予支持。參照2013年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，裴某某的損失為:醫(yī)療費11777元、護理費3762元（62.70元／天×60天）、殘疾賠償金208400元（20840元／年×20年×50%）、鑒定費1300元、交通費500元、精神撫慰金6000元。合計231739元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、唐某、李應(yīng)國在本判決生效后十日內(nèi)，由劉某某、唐某賠償原告裴某某經(jīng)濟損失67721.7元，賠償精神撫慰金3000元，減去劉某某、唐某已賠付的醫(yī)療費和現(xiàn)金3000元，劉某某、唐某還應(yīng)賠償裴某某67721.7元；由被告李應(yīng)國賠償裴某某經(jīng)濟損失90295.6元，賠償精神撫慰金3000元。減去李應(yīng)國已賠付的醫(yī)療費8830元，還應(yīng)賠償裴某某84465.6元。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
案件受理費1573元，由劉某某、唐某負(fù)擔(dān)500元，李應(yīng)國負(fù)擔(dān)600元，裴某某負(fù)擔(dān)473元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海部山槐驹恨D(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉某某、唐某邀請親朋好友參加其喬遷新房慶典，作為邀請者有義務(wù)對前來參加慶典的嘉賓提供安全保障。被告劉某某、唐某在慶典活動中未盡安全保障義務(wù)，造成裴某某在慶典就餐時被酒精燃料燒傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李應(yīng)國在慶典宴會的餐桌上加兌酒精燃料時，未對酒精爐進行安全檢查，將酒精燃料兌到正燃燒的酒精爐中，引起壺中的酒精燃燒噴射到裴某某頭部，其行為與原告的燒傷存在直接因果關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告裴某某的法定監(jiān)護人裴波、郝某某在攜帶其子參加被告劉某某、唐某組織的慶典活動中未盡到監(jiān)護責(zé)任，對裴某某的損害存在一定的過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告劉某某、唐某、李應(yīng)國的賠償責(zé)任。法庭綜合本案損害發(fā)生的原因力，酌定由被告劉某某、唐某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，李應(yīng)國承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，下余損失由裴某某監(jiān)護人負(fù)擔(dān)。裴某某要求被告賠償醫(yī)療費2447元中，有1500元屬白條收費，法庭不予支持。裴某某要求賠償護理費5380元計算過高，法庭參照2013年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定。原告訴主張的后續(xù)醫(yī)療費30000元，待實際發(fā)生后另行主張。原告要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任與法不符，法庭不予支持。參照2013年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，裴某某的損失為:醫(yī)療費11777元、護理費3762元（62.70元／天×60天）、殘疾賠償金208400元（20840元／年×20年×50%）、鑒定費1300元、交通費500元、精神撫慰金6000元。合計231739元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、唐某、李應(yīng)國在本判決生效后十日內(nèi)，由劉某某、唐某賠償原告裴某某經(jīng)濟損失67721.7元，賠償精神撫慰金3000元，減去劉某某、唐某已賠付的醫(yī)療費和現(xiàn)金3000元，劉某某、唐某還應(yīng)賠償裴某某67721.7元；由被告李應(yīng)國賠償裴某某經(jīng)濟損失90295.6元，賠償精神撫慰金3000元。減去李應(yīng)國已賠付的醫(yī)療費8830元，還應(yīng)賠償裴某某84465.6元。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
案件受理費1573元，由劉某某、唐某負(fù)擔(dān)500元，李應(yīng)國負(fù)擔(dān)600元，裴某某負(fù)擔(dān)473元。

審判長：張雁
審判員：楊光翠
審判員：劉艷敏

書記員：陳祖平