原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省長陽土家族自治縣人，住湖北省長陽土家族自治縣，農(nóng)民，系裴某父親。原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省長陽土家族自治縣人，住湖北省長陽土家族自治縣，農(nóng)民，系裴某母親。原告：尤某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，戶籍地湖北省宜都市，住宜都市，宜都市腰店子摩托修理店修理工，系裴某丈夫。原告：尤孟林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，枝城全心畈小學(xué)學(xué)生，系裴某兒子。法定代理人：尤某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，戶籍地湖北省宜都市枝城鎮(zhèn)全心畈村*組，住宜都市陸城街辦城鄉(xiāng)路***號，宜都市腰店子摩托修理店修理工，公民身份號碼4205811983********。系尤孟林父親。四原告委托訴訟代理人：曹燁，湖北民基律師事務(wù)所律師。被告：代小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，縫紉工，委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭區(qū)東湖街道東湖中路169號。負(fù)責(zé)人：孫新華，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張為，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。

原告裴某某、胡某某、尤某、尤孟林與被告代小某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由審判員彭擁軍適用簡易程序?qū)徖?，?018年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某、胡某某、尤某、尤孟林的委托訴訟代理人曹燁，被告代小某的委托訴訟代理人許楊，被告人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司的委托訴訟代理人胡守強(qiáng)、張為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告裴某某、胡某某、尤某、尤孟林向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償四原告1120824.10元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、訴費(fèi)費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月3日19時20分，代小某駕駛鄂Ｄ×××××號別克牌轎車沿254省道慢車道由南向北行駛至57KM+100M路段時，遇尤某駕駛豪爵牌兩輪摩托車載其妻裴某同向在前行駛，代小某所駕車輛前部與尤某所駕車輛尾部在慢車道內(nèi)追尾相撞，致尤某人車倒地，造成春蓮當(dāng)場死亡、尤某受傷及車輛不同程序受損的交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)對該事故作出公交認(rèn)字【2018】第58100006號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定代小某負(fù)本次事故全部責(zé)任。肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。因此，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償明細(xì)：（一）尤某受傷賠償明細(xì)：1、誤工費(fèi)11000元（5500元/月×2個月）；2、護(hù)理費(fèi)2934.50元（35214元/年÷12個月×1個月×1人）；3、手機(jī)損失費(fèi)1880元。（二）裴某死亡賠償明細(xì)：1、死亡賠償金637780元（31889元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)27951.50元（55903元/年÷12個月×6個月）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：（1）裴某某：116330元（11633元/年×20年÷2人）（2）胡某某：116330元（11633元/年×20年÷2人）（3）尤孟林：46532元（11633元/年×8年÷2人）；4、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)4658.60元（55903元/年÷12個月×1個月×1人）；5、親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)2427.50元；6、親屬辦理喪葬事宜住宿費(fèi)1000元；7、親屬辦理喪葬事宜期間的伙食費(fèi)2000元；8、精神損害撫慰金150000元。以上總計(jì)1120824.10元。被告代小某辯稱：對本次事故無異議，在人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。事故發(fā)生后墊付63269.20元（醫(yī)藥費(fèi)8579.20元+尸體料理費(fèi)4690元+喪葬費(fèi)用50000元），請求保險(xiǎn)公司予以返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司辯稱：1、交通事故屬實(shí)，代小某駕駛的車輛在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；2、若代小某有駕駛資質(zhì)且車輛檢驗(yàn)合格，保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)以及商業(yè)險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以賠償；3、醫(yī)藥費(fèi)開支根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)扣減20%，由代小某自行承擔(dān)；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件受理費(fèi)；5、對死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、尤某誤工費(fèi)、家屬處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)、精神撫慰金、手機(jī)損失費(fèi)等有異議。當(dāng)事人圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)，事故責(zé)任的認(rèn)定（代小某負(fù)事故全部責(zé)任，尤某、裴某無責(zé)任），鄂Ｄ×××××號轎車投保情況等事實(shí)均無異議。當(dāng)事人對真實(shí)性無異議的道路交通事故尸體處理通知書、裴某的居民身份證、裴某某戶口簿、裴某結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、尤某出院記錄、廣州豪邁琦服飾有限公司宜都分公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、胡某某殘疾證、尤某出具的收據(jù)、尸體料理費(fèi)發(fā)票9張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、代小某的駕駛資格查詢證明、行車證等書證，本院予以采信。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、宜都市腰店子摩托修配店證明。被告認(rèn)為，單位出具證明無經(jīng)辦人簽名且無勞動合同、工資銀行流水印證，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，尤某工資收入無相關(guān)發(fā)放證明，被告異議成立，本院對該證明不予采信。對尤某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱事故賠償標(biāo)準(zhǔn)）居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入35214元/年確定。2、廣州豪邁琦服飾有限公司宜都分公司出具的證明、裴某工資流水。被告認(rèn)為，單位出具證明無經(jīng)辦人簽名，裴某工資流水系截屏打印件，真實(shí)性不能核實(shí)。本院審查認(rèn)為，原告提供該證據(jù)的目的是證實(shí)裴某在廣州豪邁琦服飾有限公司宜都分公司打工，其收入來源并非耕種農(nóng)田，而是來源于在城鎮(zhèn)打工，單位出具證明雖無經(jīng)辦人簽名，存在瑕疵，但該證明能夠與裴某支付寶交易記錄等書證相印證，本院予以采信。3、租房合同。被告認(rèn)為，租房合同無產(chǎn)權(quán)證明不能核實(shí)真實(shí)性，社區(qū)居民委員會加蓋公章無經(jīng)辦人簽名。本院審查認(rèn)為，原告提供該證據(jù)的目的是為了證明裴某在城鎮(zhèn)居住、生活，房屋所在地宜都市陸城街道勝利社區(qū)居民委員會證明房屋出租屬實(shí)，社區(qū)居民委員會對轄區(qū)內(nèi)居民出租房屋情況出具證明，雖無經(jīng)辦人簽名存在瑕疵，但未超出其職責(zé)范圍，對該證據(jù)本院予以采信。4、長陽土家族自治縣磨市鎮(zhèn)花橋村民委員會出具的證明。被告認(rèn)為，長陽土家族自治縣磨市鎮(zhèn)花橋村民委員會出具證明無經(jīng)辦人簽名不予認(rèn)可。本院審查認(rèn)為，原告提供該證明的目的是證明裴某某、胡某某的家庭成員及收入來源情況，雖無經(jīng)辦人簽名，存在瑕疵，但與戶口簿、胡某某殘疾證等書證能夠互相印證，本院對胡某某身體殘疾，需裴某供養(yǎng)的證明目的予以采信。5、湖北省客運(yùn)出租車發(fā)票（交通費(fèi)2427.50元）、湖北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票（伙食費(fèi)2000元）、湖北省增值稅務(wù)普通發(fā)票（住宿費(fèi)1000元）、宜都移動清江合作營業(yè)廳手機(jī)三包憑證及受損手機(jī)。被告認(rèn)為，交通費(fèi)、伙食費(fèi)、住宿費(fèi)，均包含在喪葬費(fèi)中，不能重復(fù)計(jì)算，受損手機(jī)無鑒定報(bào)告，不認(rèn)可。本院審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除……外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪事事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！鄙鲜鲆?guī)定表明，原告主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)符合法律規(guī)定，但原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票沒有支出明細(xì)且與交通事故發(fā)生的時間不相符，對具體數(shù)額本院酌情認(rèn)定，原告提供的伙食費(fèi)發(fā)票與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告尤某提供的手機(jī)三包憑證記載的IMEI(手機(jī)序列號)與手機(jī)說明書上記載的IMEI不一致，證據(jù)的真實(shí)性不能確認(rèn)，本院不予采信。經(jīng)審理查明：2018年3月3日19時20分，代小某駕駛鄂Ｄ×××××號別克牌轎車沿254省道慢車道由南向北行駛至57KM+100M路段時，遇尤某駕駛豪爵牌兩輪摩托車載其妻裴某同向在前行駛，代小某所駕車輛前部與尤某所駕車輛尾部在慢車道內(nèi)追尾相撞，致尤某人車倒地，造成春蓮當(dāng)場死亡、尤某受傷及車輛不同程序受損的交通事故。尤某受傷后于2018年3月4日在宜都市中醫(yī)醫(yī)院接受治療，于2018年3月30日出院，花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)、CT檢查費(fèi)共計(jì)8579.40元。宜都市公安局交通警察大隊(duì)對該事故作出公交認(rèn)字【2018】第58100006號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定代小某負(fù)本次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后代小某支付費(fèi)用63269.40元（尤某醫(yī)療費(fèi)8579.40元，尸體料理費(fèi)4690元，喪葬費(fèi)用50000元）同時查明：（一）代小某駕駛的鄂Ｄ×××××號轎車在人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2017年12月19日12時起至2018年12月19日12時止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2017年12月20日0時起至2018年12月19日24時止，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元。（二）裴某自2014年3月至2018年3月交通事故前一直在廣州豪邁琦服飾有限公司宜都分公司從事裁縫工作，工資按月計(jì)件發(fā)放，工資通過支付寶轉(zhuǎn)賬發(fā)放。（三）裴某、尤某于2017年1月1日與案外人周洪成簽訂租房合同，租賃宜都市陸城城鄉(xiāng)路138號房屋居住。（四）裴某某、胡某某婚后生育裴某、裴大勇倆個子女。上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：（一）是否按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算裴某死亡賠償金；（二）是否賠償裴某某、胡某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。（一）關(guān)于死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問題。被告認(rèn)為原告未提供充足的證據(jù)證明裴某在城鎮(zhèn)居住生活以及其收入主要來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)（農(nóng)業(yè)戶口）計(jì)算死亡賠償金。本院審查認(rèn)為，裴某雖然戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但其自2014年3月至2018年3月交通事故前一直在廣州豪邁琦服飾有限公司宜都分公司從事裁縫工作，工資按月計(jì)件發(fā)放，且自2017年元月至交通事故前居住在本市××號，應(yīng)該認(rèn)定其收入來源為打工收入，居住、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。（二）關(guān)于裴某某、胡某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題。被告認(rèn)為原告未提供裴某某、胡某某喪失勞動能力以及無其他收入的證據(jù)，同時裴某某、胡某某未年滿60周歲，不應(yīng)該計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。本院審查認(rèn)為，胡某某視力殘疾一級，結(jié)合長陽土家族自治縣磨石鎮(zhèn)花橋村民委員會出具的證明，可以認(rèn)定胡某某喪失勞動能力，裴某生前為其扶養(yǎng)人之一，現(xiàn)裴某因被告侵權(quán)行為身故，被告應(yīng)賠償胡某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但胡某某的撫養(yǎng)人除裴某之外，還有其子裴大勇及其丈夫裴某某。裴某某提供的證據(jù)不能證明其無勞動能力且無其他生活來源，依法不能獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失認(rèn)定如下：一、裴某死亡的各項(xiàng)損失。1、死亡賠償金637780元（31889元/年×20年）；2、精神損害賠償金，裴某因交通事故身亡，給其親屬造成嚴(yán)重的精神損害，本院結(jié)合代小某在事故中的過錯程度、本地生活水平等因素，酌情認(rèn)定50000元；3、喪葬費(fèi)27951.50元（55903元/年÷12個月×6個月）；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（1）胡某某77553元（11633元/年×20年÷3人），（2）尤孟林46532元（11633元/年×8年÷2人）；5、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)，本院酌情認(rèn)定842元（34150元/年÷365天×3天×3人）；6、親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1000元；7、親屬辦理喪葬事宜住宿費(fèi)，本院據(jù)實(shí)認(rèn)定956元；以上合計(jì)842614.50元。二、尤某受傷的各項(xiàng)損失。（一）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下：醫(yī)療費(fèi)8579.40元（7636.20元＋643.20元＋300元），人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司辯稱，應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核減20%。本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司為支持其抗辯理由應(yīng)提供已支出的醫(yī)療費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，但人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司未提供證據(jù)證明其主張，對該抗辯理由本院不予支持；（二）傷殘賠償項(xiàng)下：1、誤工費(fèi)5402.60元（35214元/年÷365天×56天）；2、護(hù)理費(fèi)2508元（35214元/年÷365天×26天）；以上合計(jì)16490元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，尤某、裴某因交通事故造成的損失賠償責(zé)任認(rèn)定如下：裴某因交通事故死亡的損失賠償責(zé)任，首先由人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元（死亡賠償限額項(xiàng)下110000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失732614.5元（842614.5元-110000元），由代小某承擔(dān)，代小某應(yīng)承擔(dān)的部分由人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。代小某已支付54690元（尸體料理費(fèi)4690元，喪葬費(fèi)用50000元），在本案中一并處理，即人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司賠償四原告842614.5元，其中給付四原告787924.50元，給付代小某54690元。尤某因交通事故受傷的損失賠償責(zé)任，首先由人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償8579.40元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失7910.60元（16490元-8579.40元），由代小某承擔(dān)，代小某應(yīng)承擔(dān)的部分由人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。代小某已支付的8579.40元，在本案中一并處理，即人保財(cái)險(xiǎn)余杭支公司賠償尤某受傷損失16490元，其中給付尤某7910.60元，給付代小某8579.40元，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告裴某某、胡某某、尤某、尤孟林因交通事故致裴春蓮死亡的損失842614.50元，其中給付原告裴某某、胡某某、尤某、尤孟林787924.50元，給付代小某54690元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尤某交通事故損失16490元，其中給付原告尤某7910.60元，給付被告代小某8579.40元；三、駁回原告裴某某、胡某某、尤某、尤孟林的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2952元，由原告裴某某、胡某某、尤某、尤孟林負(fù)擔(dān)655元，被告代小某負(fù)擔(dān)2297元。上述款項(xiàng)于指定日期匯到本院賬戶（收款單位：宜都市人民法院。開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。賬號：18×××65）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　彭擁軍

書記員：龍苗苗