裴某某
馬修家（湖北馬奔律師事務(wù)所）
王某
胡鵬（湖北隆中律師事務(wù)所）

原告裴某某，退休職工。
委托代理人馬修家，湖北馬奔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某，個體戶。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告裴某某訴被告王某民間借貸糾紛一案，于2016年1月19日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭于2016年3月25日公開開庭進行了審理。
原告裴某某及其委托代理人馬修家，被告王某及其委托代理人胡鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某訴稱，我與被告王某系朋友關(guān)系。
2015年7月，被告王某以資金周轉(zhuǎn)和買車差錢為名向我借款。
雙方口頭約定借款利息為月息1分，待被告辦理完按揭貸款后一次性付清。
我從2015年7月6日分4次向戶名為王某的建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)款共計85000元，并為被告墊付首付購車款54000元和車輛購置稅23800元，共計162800元。
被告于2015年9月17日償還了50000元借款后尚欠112800元至今未還。
我多次索要未果，故訴至人民法院，請求依法判令被告償還借款本金112800元及利息5640元（利息按月息1分計算至2016年1月31日），并由被告承擔本案的訴訟費用。
另增加借款10000元的訴訟請求。
被告王某辯稱，1、原告的借款陳述不屬實，雙方不存在借貸關(guān)系；2、原告不是適格的主體。
本院認為，2015年6月原、被告口頭約定的借款購車合同中，原告裴某某履行了給付借款172800元的義務(wù)，被告王某在接受款項后，只于2015年9月17日償還了原告裴某某借款50000元，尚欠原告裴某某借款122800元拖欠不還，屬違約行為。
原告裴某某要求被告王某及時償還借款122800元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
另原告裴某某要求被告王某及時償還借款122800元的利息（按月息一分標準計算至2016年1月31日止）的訴訟請求。
本院認為，原告裴某某在庭審中，未能提供確鑿證據(jù)加以證明，被告王某也不認可有利息，原告裴某某應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
被告王某抗辯稱，原告裴某某不是適格的主體。
本院認為，原告裴某某和張立財是夫妻關(guān)系，有宜城市民政局頒發(fā)的結(jié)婚證為證，原告裴某某用其丈夫張立財?shù)男庞每ㄞD(zhuǎn)款給被告王某使用，被告王某在還部分款時，也將還款打入原告裴某某的丈夫張立財信用卡里。
原告裴某某有權(quán)使用夫妻共同財產(chǎn)，并有權(quán)主張自己的權(quán)力。
對被告王某的上述抗辨意見，本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某在本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告裴某某借款122800元。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
案件受理費2756元，財產(chǎn)保全費用1134元，合計3890元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，2015年6月原、被告口頭約定的借款購車合同中，原告裴某某履行了給付借款172800元的義務(wù)，被告王某在接受款項后，只于2015年9月17日償還了原告裴某某借款50000元，尚欠原告裴某某借款122800元拖欠不還，屬違約行為。
原告裴某某要求被告王某及時償還借款122800元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
另原告裴某某要求被告王某及時償還借款122800元的利息（按月息一分標準計算至2016年1月31日止）的訴訟請求。
本院認為，原告裴某某在庭審中，未能提供確鑿證據(jù)加以證明，被告王某也不認可有利息，原告裴某某應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
被告王某抗辯稱，原告裴某某不是適格的主體。
本院認為，原告裴某某和張立財是夫妻關(guān)系，有宜城市民政局頒發(fā)的結(jié)婚證為證，原告裴某某用其丈夫張立財?shù)男庞每ㄞD(zhuǎn)款給被告王某使用，被告王某在還部分款時，也將還款打入原告裴某某的丈夫張立財信用卡里。
原告裴某某有權(quán)使用夫妻共同財產(chǎn)，并有權(quán)主張自己的權(quán)力。
對被告王某的上述抗辨意見，本院不予采信。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某在本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告裴某某借款122800元。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
案件受理費2756元，財產(chǎn)保全費用1134元，合計3890元，由被告王某負擔。

審判長：高襄元
審判員：鄭彩霞
審判員：張浩

書記員：周哲