裴某某
許春坤
馮超
周某某
孫麗君（盤山縣胡家鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
安坤

原告:裴某某，女，住遼寧省盤山縣。
委托代理人:許春坤，女，住盤錦市雙臺子區(qū)。
委托代理人:馮超，女，住盤錦市雙臺子區(qū)。
被告:周某某（原周住亭），男，住遼寧省盤山縣。
委托代理人:孫麗君，女，盤山縣胡家鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:安坤，男，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
原告裴某某訴被告周某某、安坤機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理。
依法由代理審判員王琳適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告裴某某的委托代理人許春坤、馮超，被告周某某及委托代理人孫麗君到庭參加了訴訟，被告安坤經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年8月18日7時30分，被告安坤駕駛無牌照錢江牌125型兩輪摩托車，沿胡紅線由南向北行駛，行駛至事故地點，超越同向行駛裴某某駕駛的福田五星正三輪摩托車時，與對向行駛周某某駕駛的豪爵牌兩輪摩托車相撞，相撞后安坤駕駛的兩輪摩托車又與裴某某駕駛的正三輪摩托車相撞，造成安坤、周某某、裴某某、姜帆受傷、車輛損壞的交通事故。
交警部門認定安坤承擔(dān)主要責(zé)任，周某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)責(zé)任。
原告受傷后在盤錦市中心醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)鑒定其傷殘等級為十級一處。
故要求二被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害賠償金、交通費、衣物損失、摩托車修理費及被扶養(yǎng)人生活費等共計101，076.28元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告周某某書面辯稱:原告的居住地為盤山縣胡家鎮(zhèn)西胡村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認為:雙方對交通事故發(fā)生的事實、后果及事故責(zé)任均無異議。
爭議的焦點:原告及被扶養(yǎng)人戶籍所在地為遼寧省盤山縣胡家鎮(zhèn)西胡村、胡家鎮(zhèn)社區(qū)，其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
根據(jù)國家統(tǒng)計局設(shè)管司解讀《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼》和《統(tǒng)計用城鄉(xiāng)劃分代碼》，在《統(tǒng)計用城鄉(xiāng)劃分代碼》中，第13-15位所表示的城鄉(xiāng)分類為:121表示鎮(zhèn)中心區(qū)，第13位為1表示城鎮(zhèn)，《2011年統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼盤山縣胡家鎮(zhèn)》西胡村委會、鎮(zhèn)區(qū)居委會區(qū)劃代碼分別為211122103220、211122103001，城鄉(xiāng)分類代碼分別為122、121，故盤山縣胡家鎮(zhèn)西胡村、胡家鎮(zhèn)社區(qū)均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)的費用。
交通費是受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定200元。
原告在身體受到傷害的同時，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金6000元，結(jié)合原告的傷殘等級及其在本起事故中無責(zé)任的事實綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付5000元。
原告要求衣物損失，沒有提供證據(jù)，根據(jù)交通事故的實際情況酌定200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。
第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”根據(jù)上述法律規(guī)定，被告周某某、安坤駕駛的機動車均未投保交強險，應(yīng)視同投保交強險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，保險人按照交強險合同約定，對每次事故被保險機動車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項目包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金等；醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，賠償項目包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等。
原告裴某某的經(jīng)濟損失未超過交強險賠償限額的，由被告周某某、安坤平均承擔(dān)，超過部分由被告周某某、安坤按7:3的責(zé)任比例承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償給原告裴某某3368.70元〖（醫(yī)療費6422.39元＋住院伙食補助費180元＋營養(yǎng)費135元）÷2〗，在殘疾賠償限額內(nèi)賠償給原告裴某某44754.37元〖（誤工費7498.56元＋護理費862.92元＋殘疾賠償金51，156元＋裴亞樓贍養(yǎng)費5409元＋張鳳娟贍養(yǎng)費7662.75元＋孫某撫養(yǎng)費11，719.50元＋精神損害賠償金5000元＋交通費200元）÷2〗.在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償給原告裴某某1000元（2000元÷2）；
二、被告安坤在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償給原告裴某某3368.70元〖（醫(yī)療費6422.39元＋住院伙食補助費180元＋營養(yǎng)費135元）÷2〗，在殘疾賠償限額內(nèi)賠償給原告裴某某44754.37元〖（誤工費7498.56元＋護理費862.92元＋殘疾賠償金51，156元＋裴亞樓贍養(yǎng)費5409元＋張鳳娟贍養(yǎng)費7662.75元＋孫某撫養(yǎng)費11，719.50元＋精神損害賠償金5000元＋交通費200元）÷2〗.在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償給原告裴某某1000元（2000元÷2）；
三、原告裴某某的經(jīng)濟損失扣除一、二項后余額為1690元（99，936.12元－98，246.13元），被告周某某承擔(dān)30%，即507元，被告安坤承擔(dān)70%，即1183元；
四、駁回原告裴某某其他訴訟請求。
上述款項于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
訴訟費2321.52元，減半收取1160.76元，被告周某某承擔(dān)344.76元，被告安坤承擔(dān)804.44元，原告裴某某承擔(dān)11.56元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級人民法院。

本院認為:雙方對交通事故發(fā)生的事實、后果及事故責(zé)任均無異議。
爭議的焦點:原告及被扶養(yǎng)人戶籍所在地為遼寧省盤山縣胡家鎮(zhèn)西胡村、胡家鎮(zhèn)社區(qū)，其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
根據(jù)國家統(tǒng)計局設(shè)管司解讀《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼》和《統(tǒng)計用城鄉(xiāng)劃分代碼》，在《統(tǒng)計用城鄉(xiāng)劃分代碼》中，第13-15位所表示的城鄉(xiāng)分類為:121表示鎮(zhèn)中心區(qū)，第13位為1表示城鎮(zhèn)，《2011年統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼盤山縣胡家鎮(zhèn)》西胡村委會、鎮(zhèn)區(qū)居委會區(qū)劃代碼分別為211122103220、211122103001，城鄉(xiāng)分類代碼分別為122、121，故盤山縣胡家鎮(zhèn)西胡村、胡家鎮(zhèn)社區(qū)均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)的費用。
交通費是受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定200元。
原告在身體受到傷害的同時，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金6000元，結(jié)合原告的傷殘等級及其在本起事故中無責(zé)任的事實綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付5000元。
原告要求衣物損失，沒有提供證據(jù)，根據(jù)交通事故的實際情況酌定200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。
第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”根據(jù)上述法律規(guī)定，被告周某某、安坤駕駛的機動車均未投保交強險，應(yīng)視同投保交強險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，保險人按照交強險合同約定，對每次事故被保險機動車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項目包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金等；醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，賠償項目包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等。
原告裴某某的經(jīng)濟損失未超過交強險賠償限額的，由被告周某某、安坤平均承擔(dān)，超過部分由被告周某某、安坤按7:3的責(zé)任比例承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償給原告裴某某3368.70元〖（醫(yī)療費6422.39元＋住院伙食補助費180元＋營養(yǎng)費135元）÷2〗，在殘疾賠償限額內(nèi)賠償給原告裴某某44754.37元〖（誤工費7498.56元＋護理費862.92元＋殘疾賠償金51，156元＋裴亞樓贍養(yǎng)費5409元＋張鳳娟贍養(yǎng)費7662.75元＋孫某撫養(yǎng)費11，719.50元＋精神損害賠償金5000元＋交通費200元）÷2〗.在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償給原告裴某某1000元（2000元÷2）；
二、被告安坤在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償給原告裴某某3368.70元〖（醫(yī)療費6422.39元＋住院伙食補助費180元＋營養(yǎng)費135元）÷2〗，在殘疾賠償限額內(nèi)賠償給原告裴某某44754.37元〖（誤工費7498.56元＋護理費862.92元＋殘疾賠償金51，156元＋裴亞樓贍養(yǎng)費5409元＋張鳳娟贍養(yǎng)費7662.75元＋孫某撫養(yǎng)費11，719.50元＋精神損害賠償金5000元＋交通費200元）÷2〗.在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償給原告裴某某1000元（2000元÷2）；
三、原告裴某某的經(jīng)濟損失扣除一、二項后余額為1690元（99，936.12元－98，246.13元），被告周某某承擔(dān)30%，即507元，被告安坤承擔(dān)70%，即1183元；
四、駁回原告裴某某其他訴訟請求。
上述款項于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
訴訟費2321.52元，減半收取1160.76元，被告周某某承擔(dān)344.76元，被告安坤承擔(dān)804.44元，原告裴某某承擔(dān)11.56元。

審判長：王琳

書記員：趙佳