原告：裴某某，女，1961年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人：肖偉勤，樂(lè)亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張俊某，男，1978年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告：李某，女，1978年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
二被告委托代理人：史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某。
代表人：昝雪峰，經(jīng)理。
委托代理人：曹昆鵬，男，1986年2月生，漢族，公司員工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。

原告裴某某與被告張俊某、李某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴某某及委托代理人肖偉勤、被告李某及被告張俊某、李某的委托代理人史立忠、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人曹昆鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月30日7時(shí)，被告張俊某駕駛冀BDZ379號(hào)小型面包車(chē)順公路由南向北行駛至鄉(xiāng)村道真武廟村南路口與由西向東行駛原告裴某某所騎的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，原告裴某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張俊某、裴某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告裴某某受傷后在樂(lè)亭縣醫(yī)院住院治療17天。2016年8月18日，經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)如下：（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.10.5-d，評(píng)定為拾級(jí)傷殘；另?yè)?jù)4.10.10-i及4.10.2-g)Ia值為10%。（2）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.2-a，誤工損失日為自受傷之日起120日。(3)根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.2-a，護(hù)理期為自受傷之日起60日。（4）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.2-a，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告裴某某受傷前系樂(lè)亭縣鑄升金屬制品廠員工，其誤工費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天91.90元。原告裴某某受傷期間由其丈夫李占合護(hù)理，李占合系樂(lè)亭縣欣佳緣物業(yè)有限公司員工，其月平均工資為1800元。2016年4月8日，經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告裴某某所騎電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損為415元。因此次交通事故給原告裴某某造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)13369.24元，伙食補(bǔ)助費(fèi)850元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，護(hù)理費(fèi)3600元，誤工費(fèi)11028元，殘疾賠償金44204元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元，交通費(fèi)400元，電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損415元，車(chē)損公估費(fèi)100元，共計(jì)77766.24元。其中被告李某為原告支付12548.48元。被告張俊某駕駛的冀BDZ379號(hào)車(chē)車(chē)主為被告李某，該事故車(chē)輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)。上述經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證及鑒定意見(jiàn)可證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告張俊某駕駛冀BDZ379號(hào)小型面包車(chē)與原告裴某某所騎的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，原告裴某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張俊某、裴某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。因原告裴某某所騎電動(dòng)自行車(chē)系非機(jī)動(dòng)車(chē)，本次事故確定被告張俊某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告裴某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告張俊某駕駛的事故車(chē)輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告裴某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。超出部分的合理?yè)p失，由車(chē)主被告李某按照事故責(zé)任比例賠付。本次交通事故致原告裴某某拾級(jí)傷殘，Ia值10%，給原告裴某某造成了一定的精神痛苦，原告裴某某要求精神損害撫慰金適當(dāng)予以考慮，酌定5000元為宜。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告裴某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)77347元（含被告李某墊付款8755.01元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告李某賠償原告裴某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失5419.24元的70%計(jì)3793.47元（已履行）。
三、駁回原告裴某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)273元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)27元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李春俠

書(shū)記員：於垚旭