原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：宋引芳(系原告妻子)，住上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)路口村XXX號。
　　委托訴訟代理人：唐柳靜，上海方英律師事務(wù)所律師。
　　被告：王家國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司諸暨支公司，住所地浙江省諸暨市。
　　負責(zé)人：陳勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡劉奇。
　　委托訴訟代理人：羅浩，浙江博凡律師事務(wù)所律師。
　　原告裴某某與被告王家國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司諸暨支公司(以下簡稱“人保諸暨支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月27日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人唐柳靜、被告王家國、被告人保諸暨支公司的委托訴訟代理人羅浩均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失共計111,406元(人民幣，下同)。其中被告人保諸暨支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告王家國承擔(dān)；二、訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實與理由：2017年9月12日18時許，被告王家國駕駛浙DGXXXX小型普通客車在奉賢區(qū)南奉公路奉旺路東約5米處與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告王家國承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另，被告王家國駕駛的事故車輛在被告人保諸暨支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，需休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費11,029元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,321元、誤工費18,000元、殘疾賠償金62,596元、精神撫慰金5,000元、傷殘鑒定費3,900元、交通費600元、衣物損500元、修車費600元、律師費6,000元，合計111,406元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更，其中營養(yǎng)費變更為600元、護理費變更為1,687元、誤工費變更為6,000元、殘疾賠償金變更為68,034元、律師費變更為3,000元，其他不變。
　　被告王家國辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認定、投保情況均無異議；具體賠償數(shù)額以保險公司意見為準(zhǔn)；另，已向原告墊付費用10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保諸暨支公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議，事故車輛投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)藥費要求扣除非醫(yī)保部分2,029元；對住院伙食補助費認可；對營養(yǎng)費應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)認可30元每天；對護理費應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)認可100元每天；對誤工費因原告超過法定退休年齡且誤工收入證明真實性無法確定等故不認可；對殘疾賠償金認可按照事故發(fā)生時的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；對精神損害撫慰金認為應(yīng)當(dāng)酌減；對交通費認可200元；對衣物損、車損不認可；對鑒定費、律師費、訴訟費不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2018年5月15日，上海尚法司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，被鑒定人裴某某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，日?；顒幽芰Σ糠质芟?，構(gòu)成XXX傷殘；建議給予被鑒定人裴某某休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。為此，原告支出鑒定費3,900元。
　　2018年7月17日，被告人保諸暨支公司向本院提交對原告的傷殘等級和三期重新鑒定申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級和三期進行重新鑒定。2019年1月8日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告的司法鑒定意見為：被鑒定人裴某某因交通事故受傷，患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；精神科方面其休息期可為60日、營養(yǎng)期可為15日、護理期可為15日。為此，被告人保諸暨支公司支出鑒定費11,700元。
　　另查明，1、本案肇事車輛浙DGXXXX行駛證所有人登記為被告王家國，該車輛在被告人保諸暨支公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷住院治療8天，花費醫(yī)療費共計11,012元；3、原告為本市非農(nóng)家庭戶口，事發(fā)時年齡已滿69周歲；4、庭審中，原告提供案外人上海希岳新材料科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司的《誤工證明及收入情況證明》和中國民生銀行個人賬戶對賬單。其中該公司的《誤工證明及收入情況證明》的主要內(nèi)容為原告系我單位員工，擔(dān)任門衛(wèi)職務(wù)，月收入人民幣叁仟元，因交通事故受傷未能上班工作按規(guī)定扣發(fā)工資，因交通事故不能上班，現(xiàn)已辦離職。另，中國民生銀行個人賬戶對賬單明細顯示：從2017年1月1日至10月26日期間，上海希岳新材料科技有限公司支付給原告平均工資為3,000元/月等；5、事發(fā)后，被告王家國向原告墊付費用10,000元；6、原告為本次訴訟支出律師費3,000元。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證及戶口簿、被告王家國的駕駛證、浙DGXXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、二份司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、費用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、案外人上海希岳新材料科技有限公司營業(yè)執(zhí)照及該公司出具的《誤工證明及收入情況證明》和中國民生銀行個人賬戶對賬單、律師費發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保諸暨支公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保諸暨支公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保諸暨支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認定書，被告王家國承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應(yīng)由侵權(quán)人被告王家國承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對醫(yī)藥費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計11,012元；對被告人保諸暨支公司要求扣除非醫(yī)保部分的辯稱，本院不予采納；對住院伙食補助費160元，原告與被告人保諸暨支公司已達成一致，于法無悖，本院予以確認；對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照重新鑒定意見確定的15天計算，計450元；對護理費，原告主張按上海市護理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,373元/月，期限參照重新鑒定意見確定的15天計算，計1,687元，尚屬合理，本院予以支持；對誤工費，原告雖已超過法定退休年齡，但其提供的證據(jù)證明其工資收入標(biāo)準(zhǔn)為3,000元/月，故本院予以采納；期限參照重新鑒定意見確定的60天計算，計6,000元；對殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)家庭戶口，故本院認為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(十級，系數(shù)為10%)，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算10年，計68,034元；對于精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過錯程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為5,000元；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持200元；對衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元；對車損費，因本起事故存在著車輛損壞，故本院酌情支持200元；對鑒定費3,900元，系原告為解決糾紛的實際合理支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認；對律師費，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟的實現(xiàn)，本院憑票據(jù)支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費11,012元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費450元、護理費1,687元、誤工費6,000元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費3,900元、交通費200元、衣物損200元、車損費200元、律師費3,000元，合計99,843元。由被告人保諸暨支公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償80,921元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償400元，合計91,321元；余款8,522元中，除律師費3,000元外，其余損失均屬商業(yè)三者險理賠項目，故應(yīng)由被告人保諸暨支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計5,522元。對于不屬于保險理賠范圍的律師費，應(yīng)由被告王家國按責(zé)賠償100%計3,000元；因其已向原告墊付費用10,000元，故經(jīng)相互抵扣后，原告應(yīng)返還被告王家國7,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司諸暨支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告裴某某因交通事故造成的損失91,321元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司諸暨支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告裴某某因交通事故造成的損失5,522元；
　　三、原告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王家國墊付款7,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,156元，減半收取計1,078元，由被告王家國負擔(dān)；重新鑒定費11,700元，由原告裴某某負擔(dān)2,700元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司諸暨支公司負擔(dān)9,000元(已支付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷