原告：裴樹(shù)成，農(nóng)民。委托訴訟代理人:王杰，系興城市興洋法律服務(wù)所法律工作。被告：高健，職員。被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司。住所地：葫蘆島市龍港區(qū)龍秀街**號(hào)樓。負(fù)責(zé)人:曹楊青，系該公司總經(jīng)理。被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。住所地：遼寧省沈陽(yáng)市大東區(qū)滂江街**號(hào)。負(fù)責(zé)人:趙凱，系該公司總經(jīng)理。二保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人：杜佳瑞，系該公司職員。

原告裴樹(shù)成訴被告高健、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴樹(shù)成的委托訴訟代理人王杰，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司及安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的委托訴訟代理人杜佳瑞到庭參加訴訟。被告高健經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告裴樹(shù)成訴稱，2017年7月25日15時(shí)40分許，高健駕駛遼A×××××號(hào)小型轎車在高嶺鎮(zhèn)小蜊蝗村至照山村水泥道路事故地點(diǎn)路段起車向東行駛時(shí)車輛溜車，與由西向東行駛的裴樹(shù)成無(wú)駕駛證駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車（車上乘員龐寶清）發(fā)生碰撞，造成裴樹(shù)成、龐寶清受傷，兩輛車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告高健承擔(dān)事故主要責(zé)任，裴樹(shù)成承擔(dān)事故的次要責(zé)任，龐寶清無(wú)責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失暫定116918.05元。庭審時(shí)原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為167067.3元。被告高健未出庭亦未提交答辯意見(jiàn)。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司辯稱，高健是我單位職工，肇事車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，合理合法部分我公司同意賠償。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱，肇事車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，合理合法部分我公司同意賠償。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用屬于間接損失，我公司不予理賠。經(jīng)審理查明，2017年7月25日15時(shí)40分左右，被告高健駕駛遼A×××××號(hào)小型轎車在綏中縣高嶺鎮(zhèn)小蜊蝗村至照山村水泥道路事故地點(diǎn)路段起車向東行駛時(shí)車輛溜車，與由西向東行駛的原告裴樹(shù)成無(wú)駕駛證駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車（車上乘員龐寶清）發(fā)生碰撞，造成裴樹(shù)成、龐寶清受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)出具的綏公（交）認(rèn)定（2017）第0979號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，此事故由高健負(fù)主要責(zé)任，裴樹(shù)成負(fù)次要責(zé)任，龐寶清無(wú)責(zé)任。被告高健是被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司的職員，其駕駛的肇事車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，傷后原告裴樹(shù)成到綏中縣高嶺鎮(zhèn)衛(wèi)生院、秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院住院治療45天。診斷為左脛骨開(kāi)放、粉碎性骨折等，二級(jí)護(hù)理，醫(yī)囑：休息6個(gè)月。原告裴樹(shù)成委托葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告裴樹(shù)成的傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2018年3月29日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、裴樹(shù)成身體致殘程度為十級(jí)；2、裴樹(shù)成二次手術(shù)費(fèi)用需壹萬(wàn)元。根據(jù)《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》計(jì)算，原告裴樹(shù)成的合理經(jīng)濟(jì)損失審核如下：1、醫(yī)療費(fèi)46768.50元，包括原告裴樹(shù)成的二次手術(shù)費(fèi)用10000元，原告裴樹(shù)成提供了病志、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、診斷書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，原告裴樹(shù)成住院45天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員差旅住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，即45天×100元=4500元。3、護(hù)理費(fèi)4840.40元，原告裴樹(shù)成住院45天，二級(jí)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即39261元÷365天×45天=4840.40元。4、誤工費(fèi)28106.67元，原告裴樹(shù)成誤工期計(jì)算至定殘前一日，為248天，其從2015年就在綏中縣前所鎮(zhèn)新光低壓電器制造廠工作，每月工資3400元，原告提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資證明、勞動(dòng)合同書(shū)等材料，本院予以確認(rèn)。3400元÷30天×248天=28106.67元。5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2488.25元，原告父親裴余祥1925年生，系農(nóng)業(yè)家庭人口，原告提交了戶口本、村委會(huì)證明等材料，本院予以確認(rèn)。9953元×5年×10%÷2人=2488.25元。6、傷殘賠償金25762元，原告裴樹(shù)成系農(nóng)業(yè)家庭人口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，因裴樹(shù)成被鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即12881元×20年×10%=25762元。7、精神撫慰金5000元，原告裴樹(shù)成因此次交通事故受傷，造成傷殘，給身體及精神都造成極大的傷害，本院考慮給付5000元精神撫慰金。8、交通費(fèi)800元，原告裴樹(shù)成住院及鑒定期間必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告沒(méi)有提交交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情考慮給付交通費(fèi)800元。9、鑒定費(fèi)：1300元。以上，原告裴樹(shù)成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為：118265.82元（不包括鑒定費(fèi)）。本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人庭審陳述筆錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院患者用藥明細(xì)、戶口本復(fù)印件、保險(xiǎn)單、工作證明、村委會(huì)證明等材料載卷證明，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告裴樹(shù)成在交通事故中受傷，身體遭受傷害、殘疾，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法、客觀公正，本院予以確認(rèn)。因本起交通事故還有另一人傷龐寶清，亦提起了民事訴訟，根據(jù)法律規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償數(shù)額?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告裴樹(shù)成的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持。原告裴樹(shù)成的合理經(jīng)濟(jì)損失118265.82元，首先由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣74692.42元，剩余經(jīng)濟(jì)損失，因被告高健承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的責(zé)任，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣30501.38元。原告訴求的其它經(jīng)濟(jì)損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額賠償原告裴樹(shù)成經(jīng)濟(jì)損失105193.8元。二、被告高健、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三、駁回原告裴樹(shù)成的其它訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號(hào)：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào)：21×××73，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1090元，減半收取545元，郵寄送達(dá)費(fèi)160元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2005元，由原告裴樹(shù)成負(fù)擔(dān)601.5元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司負(fù)擔(dān)1403.5元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員　　畢淑媛

書(shū)記員：曹旭