原告裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人張某某。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告某某保險公司。法定代表人：畢某某，該公司總經(jīng)理。委托代理人項某。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、內(nèi)固定物取出費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費、食宿費、鑒定費等損失118784.44元；2、以上損失首先由被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，并在交強險中優(yōu)先賠償精神撫慰金，不足部分由被告劉某某根據(jù)比例予以賠償；2、訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月20日13時30分許，趙某某駕駛無號牌五羊100型二輪摩托車（上乘坐原告裴某某），由南向北行駛至省道232線（臨夏線）144KM+450M處時，然后向西左轉(zhuǎn)彎時，與由西向南右轉(zhuǎn)彎劉某某駕駛的晉LA42**貨車發(fā)生刮碰，造成原告裴某某受傷住院，車輛受損的交通事故。后經(jīng)夏縣交警大隊認(rèn)定，趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告裴某某無責(zé)任。被告劉某某駕駛的事故車輛，在被告保險公司入有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往夏縣人民醫(yī)院治療，診斷為：1、胸12椎體壓縮性骨折；2、頭皮血腫；3、左小腿軟組織挫傷。在夏縣人民醫(yī)院共住院治療40天，花費醫(yī)療費30000余元。被告劉某某未到庭，但在庭前向本院提交了書面答辯，意見為：1、其駕駛的晉LA42**貨車在被告保險公司投有交通責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，對于原告的損失，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)；2、其在事故發(fā)生后，積極主動墊付了醫(yī)療費2000元，該墊付費用票據(jù)為了便于原告辦理出院手續(xù)，已經(jīng)郵寄給原告，該2000元應(yīng)當(dāng)在總的賠償費用中予以扣除，并且由保險公司對其直接賠付。被告保險公司辯稱，1、事故車輛晉LA42**貨車在其公司投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的限額是50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，待核實事故車輛駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證等均在有效期內(nèi)，且不存在其他免責(zé)事由的情形下，對原告訴訟請求的合理損失，被告將在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)；2、事故發(fā)生后，其公司已經(jīng)在交強險范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元；3、訴訟費、鑒定費保險公司不承擔(dān)。原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：第一組證據(jù)：夏縣公安局交通警察大隊夏公交認(rèn)字（2017）第00142交通事故認(rèn)定書，擬證實本案事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、當(dāng)事人及車輛信息，責(zé)任認(rèn)定情況。第二組證據(jù)：1、原告的戶口本、身份證，擬證明原告的主體資格。2、交強險、商業(yè)險保單各一份，擬證明晉LA42**車輛的投保情況。3、晉LA42**車輛的行駛證、劉某某的駕駛證，擬證明被告劉某某所駕駛車輛信息及駕駛員信息。第三組證據(jù)：1、夏縣人民醫(yī)院住院病歷1份，診斷治療建議書1份，出院證1份，擬證明原告的傷情及治療經(jīng)過、出入院時間、住院天數(shù)。2、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)1張，住院費用清單1份，擬證明原告在夏縣人民醫(yī)院的住院花費情況。3、夏縣人民醫(yī)院門診票據(jù)1張，擬證明原告門診費花費情況。第四組證據(jù)：1、結(jié)婚證、師某某的身份證各1份，擬證明原告由其丈夫護(hù)理。2、夏縣城北社區(qū)居民委員會證明1份，擬證明師某某系天益公司下崗職工。護(hù)理費應(yīng)按城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算。第五組證據(jù)：1、山西省稷山司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，擬證明原告的傷殘等級、二次手術(shù)費、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期。2、鑒定費票據(jù)1張，擬證明鑒定費花費情況。第六組證據(jù)：1、夏縣大鵬學(xué)校教職工聘用合同書2份，證明2份，2017年4月-6月工資表各1份，擬證明原告工資收入情況及其脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從事教師工作。第七組證據(jù)：夏縣廉租住房租賃合同1份、夏縣愛家物業(yè)有限公司證明1份，房租收據(jù)2張、物業(yè)、水、電暖費收據(jù)3張，擬證明原告自2015年11月份起至今住在夏縣瑤臺花苑二區(qū)10號樓3單元405室，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。被告保險公司對原告提交的第一組、第二組、第三組證據(jù)均無異議；對第四組證據(jù)中的結(jié)婚證無異議，對城北社區(qū)出具的證明有異議，認(rèn)為該證據(jù)無負(fù)責(zé)人簽字，程序不合法，其居委會并不具備證明居民是否待業(yè)狀態(tài)的職能；對第五組證據(jù)中鑒定意見無異議，但對內(nèi)固定取出費、三期鑒定有異議，認(rèn)為內(nèi)固定取出費并未實際發(fā)生，三期鑒定的鑒定機構(gòu)并不具備鑒定資質(zhì)，依據(jù)司法解釋的規(guī)定，護(hù)理及營養(yǎng)費應(yīng)按照醫(yī)囑建議進(jìn)行計算，所以對三期鑒定及內(nèi)固定取出費不予認(rèn)可。對鑒定費票據(jù)的真實性沒有異議，但不屬于保險公司的賠償范圍。對第六組證據(jù)誤工證明、工資表真實性沒有異議，但該工資表顯示原告每月工資應(yīng)是2800元，甚至還有2700元，應(yīng)當(dāng)按實際發(fā)放金額平均計算，而不是原告主張的每月3800元計算。對第七組證據(jù)真實性無異議，但內(nèi)容有異議，租房合同中沒有期限，且物業(yè)費票據(jù)及房租票據(jù)僅有兩個月的，物業(yè)費僅有一個月的，票據(jù)不完整不能證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上。對原告主張的賠償事項和計算標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為：醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)予以計算；對于伙食補助費應(yīng)當(dāng)按照50元/天，計算住院期間；營養(yǎng)費應(yīng)按30元/天，計算住院期間，以上三項，在扣除交強險后，按30%在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)；護(hù)理費應(yīng)按99元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計算住院期間；誤工費應(yīng)按按照100元/天，計算住院期間，殘疾賠償金應(yīng)按照戶口即農(nóng)業(yè)戶口計算，鑒定費不屬于賠償范圍，交通費沒有票據(jù)酌情認(rèn)可200元。結(jié)合原告、被告的質(zhì)證意見，本院對原告提交證據(jù)的認(rèn)證如下：1、原告提供的第一組、第二組、第三組、第五組、第七組證據(jù)客觀、真實，且與待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。2、原告提供的第四證據(jù)雖客觀、真實，但其僅能證明護(hù)理人員的基本情況，社區(qū)的證明不能證明護(hù)理人員的收入情況，對該證據(jù)本院不予認(rèn)定，故原告的護(hù)理費護(hù)理費不應(yīng)按城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算。3、原告提供的第六組證據(jù)客觀、真實，也可以證實原告的收入情況，原告提供的聘用合同書載明原告的月工資為3300元，大鵬學(xué)校的證明為每多帶一個班增加500元，但原告提供的連續(xù)三個月的工資表明確顯示了其2017年4、5、6月份的實際發(fā)放工資情況，并非其主張的每月3800元，而分別是2700元、2756元、2700元，故其誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照其實際發(fā)放工資標(biāo)準(zhǔn)予以平均計算。通過庭審中各方當(dāng)事人的陳述及對上述證據(jù)的認(rèn)證查明：2017年8月20日13時30分許，趙某某駕駛無號牌五羊100型二輪摩托車（上乘坐原告裴某某），由南向北行駛至省道232線（臨夏線）144KM+450M處時，然后向西左轉(zhuǎn)彎時，與由西向南右轉(zhuǎn)彎劉某某駕駛的晉LA42**貨車發(fā)生刮碰，造成原告裴某某受傷住院，車輛受損的交通事故。原告裴某某于2017年8月20日入住夏縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：胸12椎壓縮性骨折，頭皮血腫，左小腿軟組織挫傷，于2017年9月29日出院，住院40天，花去醫(yī)療費30397.35元。另查明，2017年8月30日，夏縣公安局交通警察大隊作出夏公交認(rèn)字[2017]第00142號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。同時查明，被告劉某某駕駛的晉LA42**貨車在被告某某保險公司投有交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任險，保險期間自2017年2月28日0時起至2018年2月27日24時止，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。在原告裴某某受傷住院期間，被告保險公司在交強險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元，被告劉某某墊付醫(yī)療費2000元。結(jié)合原告提交證據(jù)和庭審查明內(nèi)容，本院確定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費原告提交的第三組證據(jù)中的第2、3項及第六組證據(jù)中的第1項內(nèi)容，可以證明原告住院治療和門診檢查及二次手術(shù)的花費情況，故原告的醫(yī)療費花費共計42529.35元。2、住院伙食補助費原告住院共計40天，伙食補助的標(biāo)準(zhǔn)參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定，本院確定為100元/天，原告的住院期間伙食補助共計40天×100元/天=4000元。3、營養(yǎng)費原告提交的第六組證據(jù)中的第1項內(nèi)容，可以認(rèn)定其營養(yǎng)期評定為90日，營養(yǎng)費本院確定為30元/天，營養(yǎng)費共計90天×30元/天=2700元。4、護(hù)理費原告提交的第六組證據(jù)中的第1項內(nèi)容，可以認(rèn)定其護(hù)理期為90日，原告未提供護(hù)理人員的收入證明，屬于非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理，其護(hù)理費可參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)141.27元/天計算，故其護(hù)理費為90天×141.27元/天=12714.3元。5、誤工費原告提交的第五組證據(jù)可以證實原告在夏縣大鵬學(xué)校從事教師工作，并提供了連續(xù)三個月的收入情況，第六組證據(jù)中的第1項可以證實其誤工期為180天，故其誤工費為180天×﹝（2700元+2756元+2700元）/3月/30天﹞=16312元元6、傷殘賠償金原告提交的第六組證據(jù)中的第1項鑒定意見證明原告的傷殘等級為十級傷殘，第五組證據(jù)可以證實其在夏縣大鵬學(xué)校從事教師工作，第七組證據(jù)可以證實原告在夏縣瑤臺花苑小區(qū)居住，故其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，其殘疾賠償金為27352元×20年×10%=54704元。7、精神損害賠償金原告提交的第六組證據(jù)中的第1項可以證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，對其身體、精神造成一定傷害，為其以后的生活帶來不便，根據(jù)其傷殘等級確定精神損害賠償金為3000元。8、鑒定費原告主張的鑒定費符合客觀實際，且有鑒定機構(gòu)出具的發(fā)票，本院予以支持，根據(jù)第六組證據(jù)中的第2項確定鑒定費共計3500元。綜上，原告的各項損失合計為139459.65元。本院認(rèn)為，因過錯侵害他人造成人身、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)賠償他人的合理損失費用。原告裴某某提供的道路交通事故認(rèn)定書，被告保險公司的代理人無異議，該證據(jù)能夠證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分，本院對此予以采信。事故車輛晉LA42**貨車在被告保險公司投有機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同在保險范圍內(nèi)對本院確定的原告的合理損失承擔(dān)賠償義務(wù)。對于原告主張的不合理損失，本院不予支持。因原告訴求損失未超出機動車強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任險的賠償限額，應(yīng)由被告保險公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計49229.35元，被告保險公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，其余39229.35元按照事故劃分責(zé)任比例，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%，即11768.805元，剩余損失共計90230.3元，由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告保險公司共計應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失為111999.105元。被告保險公司主張為原告墊付的醫(yī)療費10000元、被告劉某某主張為原告裴某某墊付的賠償款2000元，原告予以認(rèn)可，應(yīng)在保險公司的賠付中扣除，被告劉某某的墊付款由被告保險公司直接支付給被告劉某某。故原告裴某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降膶嶋H賠償為99999.105元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告裴某某訴被告劉某某、某某保險公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人張某某、被告保險公司的委托代理人項某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

一、被告某某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告裴某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項費用共計99999.105元。二、被告某某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告劉某某墊付的費用共計人民幣2000元。三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費500元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。