裴某
郭再明（湖北高見律師事務(wù)所）
湖北文理學(xué)院理工學(xué)院
閆琰
齊某某
李安新（湖北臥龍律師事務(wù)所）
雙宇（湖北臥龍律師事務(wù)所）

原告:裴某。
委托訴訟代理人:郭再明，湖北高見律師事務(wù)所律師。
被告:湖北文理學(xué)院理工學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱理工學(xué)院）。
住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)尹集鄉(xiāng)特一號(hào)。
法定代表人:蔡孝國(guó)，理工學(xué)院董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:閆琰，理工學(xué)院法務(wù)。
被告:齊某某。
委托訴訟代理人:李安新、雙宇，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
原告裴某與被告理工學(xué)院、齊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告裴某及其委托訴訟代理人郭再明、被告理工學(xué)院委托訴訟代理人閆琰、被告齊某某委托訴訟代理人雙宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求人民法院依法判決被告理工學(xué)院立即支付欠款300000元及利息（自2015年2月25日至清償之日止按月息2%計(jì)算）、被告齊某某承擔(dān)連帶責(zé)任；2.訴訟費(fèi)及律師費(fèi)等全部費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2012年12月25日，原告與被告簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定，原告借款30萬(wàn)元給被告理工學(xué)院，被告齊某某擔(dān)保，月息3分，原告按約定同日將借款30萬(wàn)元匯入被告理工學(xué)院賬戶，被告出具收據(jù)。
被告按合同約定支付利息至2014年12月25日止（后又付利息7000元）。
被告由于資金問(wèn)題，無(wú)法繼續(xù)支付利息，原、被告于2015年12月4日就還款達(dá)成一致意見，被告及擔(dān)保人承諾在2015年12月25日結(jié)清欠款本金及利息。
逾期原告多次索要未果。
原、被告無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)如下:2012年12月25日被告理工學(xué)院、齊某某與原告裴某簽訂一份《借款協(xié)議》，約定裴某出借30萬(wàn)元給理工學(xué)院，借期6個(gè)月，月息3分，齊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
簽訂協(xié)議當(dāng)天，裴某依約將30萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)入理工學(xué)院銀行賬戶，理工學(xué)院為裴某出具30萬(wàn)元收據(jù)一份。
2014年12月25日前的利息理工學(xué)院已付清，共付24個(gè)月，每月付息9000元，其中首月利息9000元在借款的第二天即支付。
理工學(xué)院、齊某某與裴某于2015年4月25日又達(dá)成延期還款協(xié)議，約定借款延期至2015年12月25日，各方的權(quán)利義務(wù)及連帶責(zé)任仍按原借款協(xié)議執(zhí)行，理工學(xué)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)裴某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、拍賣費(fèi)等）。
之后，理工學(xué)院僅付息7000元，原告為此提起訴訟并支付律師代理費(fèi)9000元。
以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
但被告理工學(xué)院認(rèn)為，延期還款協(xié)議蓋的財(cái)務(wù)專用章不符合規(guī)定。
本案屬民間借貸糾紛，原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)已達(dá)到年利率24%，律師代理費(fèi)不應(yīng)再支持；被告齊某某認(rèn)為，擔(dān)保責(zé)任已免除，延期還款協(xié)議是被迫簽的，不是其本人真實(shí)意思表示，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人簽訂的《借款協(xié)議》和《延期還款協(xié)議》，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告依約實(shí)際履行了出借義務(wù)，本案借貸關(guān)系合法有效。
被告理工學(xué)院應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行還本付息的義務(wù)。
原告的主張的借款本金為30萬(wàn)元，因存在提前支付9000元利息的情況，故實(shí)際借款本金應(yīng)按291000元予以支持。
原告主張自2015年2月25日起計(jì)算利息，是其對(duì)自已訴訟權(quán)利的處置，本院予以支持。
被告理工學(xué)院提出《延期還款協(xié)議》蓋財(cái)務(wù)專用章不規(guī)范。
因使用財(cái)務(wù)專用章簽訂合同是理工學(xué)院自身行為，責(zé)任不在原告，理工學(xué)院應(yīng)當(dāng)規(guī)范管理和使用公章。
理工學(xué)院在簽訂《借款協(xié)議》時(shí)也使用的是財(cái)務(wù)專用章，各方當(dāng)事人對(duì)借款人系理工學(xué)院均無(wú)異議，《延期還款協(xié)議》未加重借款人的責(zé)任，僅是放寬還款時(shí)間，其余權(quán)利義務(wù)仍按原借款協(xié)議履行。
故該辯稱理由，本院不予認(rèn)可。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可一并主張，也可選擇主張，但總計(jì)不得超過(guò)年利率24%。
理工學(xué)院據(jù)此認(rèn)為規(guī)定中的“其他費(fèi)用”包括律師代理費(fèi)。
本院認(rèn)為此處的“其他費(fèi)用”應(yīng)指借貸雙方為了規(guī)避利率上限，以提高出借人出借資金所獲收益而設(shè)名目，實(shí)質(zhì)是變相增加利率標(biāo)準(zhǔn)，故予以調(diào)整不得超過(guò)年利率24%。
律師代理費(fèi)顯然不屬于變相提高借款收益的名目，故不屬于“其他費(fèi)用”。
律師代理費(fèi)雖不屬于必須支持的費(fèi)用，但本案各方當(dāng)事人對(duì)律師代理費(fèi)承擔(dān)做了約定，且該費(fèi)用沒(méi)有超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依當(dāng)事人意思自治原則予以支持。
延期還款協(xié)議對(duì)還款期限做了變更，擔(dān)保人齊某某在該協(xié)議上簽名并備注情況屬實(shí)，視為取得齊某某同意。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債權(quán)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十四條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北文理學(xué)院理工學(xué)院于本判決生效后七日內(nèi)，償還原告裴某借款本金291000元及利息（利息以291000元為基數(shù)，自2015年2月25日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算）；
二、被告湖北文理學(xué)院理工學(xué)院于本判決生效后七日內(nèi)，償還原告裴某律師代理費(fèi)9000元；
三、被告齊某某對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北文理學(xué)院理工學(xué)院追償。
四、駁回原告裴某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3620元、保全費(fèi)3020元，合計(jì)6640元，由被告湖北文理學(xué)院理工學(xué)院、被告齊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人簽訂的《借款協(xié)議》和《延期還款協(xié)議》，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告依約實(shí)際履行了出借義務(wù)，本案借貸關(guān)系合法有效。
被告理工學(xué)院應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行還本付息的義務(wù)。
原告的主張的借款本金為30萬(wàn)元，因存在提前支付9000元利息的情況，故實(shí)際借款本金應(yīng)按291000元予以支持。
原告主張自2015年2月25日起計(jì)算利息，是其對(duì)自已訴訟權(quán)利的處置，本院予以支持。
被告理工學(xué)院提出《延期還款協(xié)議》蓋財(cái)務(wù)專用章不規(guī)范。
因使用財(cái)務(wù)專用章簽訂合同是理工學(xué)院自身行為，責(zé)任不在原告，理工學(xué)院應(yīng)當(dāng)規(guī)范管理和使用公章。
理工學(xué)院在簽訂《借款協(xié)議》時(shí)也使用的是財(cái)務(wù)專用章，各方當(dāng)事人對(duì)借款人系理工學(xué)院均無(wú)異議，《延期還款協(xié)議》未加重借款人的責(zé)任，僅是放寬還款時(shí)間，其余權(quán)利義務(wù)仍按原借款協(xié)議履行。
故該辯稱理由，本院不予認(rèn)可。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可一并主張，也可選擇主張，但總計(jì)不得超過(guò)年利率24%。
理工學(xué)院據(jù)此認(rèn)為規(guī)定中的“其他費(fèi)用”包括律師代理費(fèi)。
本院認(rèn)為此處的“其他費(fèi)用”應(yīng)指借貸雙方為了規(guī)避利率上限，以提高出借人出借資金所獲收益而設(shè)名目，實(shí)質(zhì)是變相增加利率標(biāo)準(zhǔn)，故予以調(diào)整不得超過(guò)年利率24%。
律師代理費(fèi)顯然不屬于變相提高借款收益的名目，故不屬于“其他費(fèi)用”。
律師代理費(fèi)雖不屬于必須支持的費(fèi)用，但本案各方當(dāng)事人對(duì)律師代理費(fèi)承擔(dān)做了約定，且該費(fèi)用沒(méi)有超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依當(dāng)事人意思自治原則予以支持。
延期還款協(xié)議對(duì)還款期限做了變更，擔(dān)保人齊某某在該協(xié)議上簽名并備注情況屬實(shí)，視為取得齊某某同意。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債權(quán)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十四條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北文理學(xué)院理工學(xué)院于本判決生效后七日內(nèi)，償還原告裴某借款本金291000元及利息（利息以291000元為基數(shù)，自2015年2月25日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算）；
二、被告湖北文理學(xué)院理工學(xué)院于本判決生效后七日內(nèi)，償還原告裴某律師代理費(fèi)9000元；
三、被告齊某某對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北文理學(xué)院理工學(xué)院追償。
四、駁回原告裴某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3620元、保全費(fèi)3020元，合計(jì)6640元，由被告湖北文理學(xué)院理工學(xué)院、被告齊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：錢麗

書記員：李夢(mèng)琦