裴曉露
相皓天
相某某
相某某
張建朝（河北金耀律師事務(wù)所）
趙益民
河北元平汽車貿(mào)易有限公司
寧婧
新樂(lè)市慧某汽車運(yùn)輸有限公司
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司
張冬梅

原告裴曉露。
原告相皓天。系原告裴曉露長(zhǎng)子。
原告相某某。系原告裴曉露次子。
原告相某某（追加）。
四
原告
委托代理人張建朝，河北金耀律師事務(wù)所律師。
四
原告
委托代理人趙益民。
被告河北元平汽車貿(mào)易有限公司。住所地:石某某市裕華區(qū)塔北路108號(hào)碧溪尊苑8-2-1101。
法定代表人時(shí)會(huì)立，經(jīng)理。
委托代理人寧婧。
被告新樂(lè)市慧某汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:新樂(lè)市南環(huán)路141號(hào)。
法定代表人支玉剛，經(jīng)理。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部。住所地:石某某市新華區(qū)中華北大街50號(hào)軍創(chuàng)國(guó)際20層。組織機(jī)構(gòu)代碼:5897243-3.
負(fù)責(zé)人楊志軍，經(jīng)理。
委托代理人王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司。住所地:新樂(lè)市新開(kāi)西路276號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:80795203-7.
負(fù)責(zé)人安紅波，該公司經(jīng)理。
委托代理人張冬梅。
原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某與被告河北元平汽車貿(mào)易有限公司、新樂(lè)市慧某汽車運(yùn)輸有限公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱俊田獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告裴曉露及四原告委托代理人張建朝、趙益民、被告河北元平汽車貿(mào)易有限公司委托代理人寧婧、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部委托代理人王立強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司委托代理人張冬梅到庭參加訴訟。被告新樂(lè)市慧某汽車運(yùn)輸有限公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月31日9時(shí)許，駕駛員相兵勛駕駛冀A×××××冀A×××××掛半掛貨車，在南昌深圳農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)蔬菜二街四十七號(hào)店門(mén)口倒車進(jìn)該店時(shí)，車后部位將正在車后指揮倒車的相偉亮擠壓受傷，送往江西省武警醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，此事故發(fā)生后，南昌市公安局青云譜派出所出具事故證明，駕駛員相兵勛負(fù)全部責(zé)任。冀A×××××在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀A×××××掛半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。原告就損害賠償事宜未與被告達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，訴請(qǐng)依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失490409.1元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。鑒于相偉亮在事故中死亡，其親屬獲得適當(dāng)?shù)木駬p害賠償是合情合理合法的，考慮到現(xiàn)狀，可將精神損害撫慰金酌定為50000元。根據(jù)法律規(guī)定，車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安交通管理部門(mén)接到報(bào)案的，應(yīng)當(dāng)參照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定辦理。據(jù)此，該事故應(yīng)屬于交通事故。該事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)亟痪?duì)以出險(xiǎn)地點(diǎn)不屬于道路未予以受理欠妥。肇事車輛雖然系相偉亮實(shí)際所有，但在事故發(fā)生時(shí)相偉亮已經(jīng)脫離了事故車輛，相偉亮屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的“車外[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:3Article|第三者”情形。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部主張其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條]]款第五條規(guī)定被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)艘约八麄兊募彝コ蓡T的人身傷亡屬于責(zé)任免除，該條款排除了投保人、被保險(xiǎn)人依法享有的權(quán)力，故該格式條款與法相悖，屬無(wú)效條款，本院不予支持。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司要求追加被保險(xiǎn)人郭輝為被告的請(qǐng)求，本院不予支持。相偉亮所有的車輛主車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故上述兩個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。即四原告應(yīng)獲得被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金為120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金25000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85000元），獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司新樂(lè)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金為120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金25000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85000元）。鑒于相偉亮所有的車輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。但保額不同，故四原告剩余經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按比例由二保險(xiǎn)公司分別承擔(dān)。經(jīng)計(jì)算，四原告剩余經(jīng)濟(jì)損失為233541.7元。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部承保商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司承保商業(yè)三者險(xiǎn)保額為10萬(wàn)元。按照賠償比例，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)194618.08元（233541.7元×5÷6），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)38923.62元（233541.7元÷6）。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，鑒于相偉亮系實(shí)際車主，故訴訟費(fèi)應(yīng)由四原告自行承擔(dān)。被告河北元平汽車貿(mào)易有限公司及新樂(lè)市慧某汽車運(yùn)輸有限公司雖是主、掛車名義車主，但均未實(shí)際控制肇事車輛。故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，被告新樂(lè)市慧某汽車運(yùn)輸有限公司法定代表人經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元。
三、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在主車冀AV5406第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)194618.08元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在掛車冀A6S57第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)38923.62元。
五、駁回原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某要求被告河北元平汽車貿(mào)易有限公司及新樂(lè)市慧某汽車汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8655元（緩繳7595元），由四原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。鑒于相偉亮在事故中死亡，其親屬獲得適當(dāng)?shù)木駬p害賠償是合情合理合法的，考慮到現(xiàn)狀，可將精神損害撫慰金酌定為50000元。根據(jù)法律規(guī)定，車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安交通管理部門(mén)接到報(bào)案的，應(yīng)當(dāng)參照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定辦理。據(jù)此，該事故應(yīng)屬于交通事故。該事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)亟痪?duì)以出險(xiǎn)地點(diǎn)不屬于道路未予以受理欠妥。肇事車輛雖然系相偉亮實(shí)際所有，但在事故發(fā)生時(shí)相偉亮已經(jīng)脫離了事故車輛，相偉亮屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的“車外[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:3Article|第三者”情形。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部主張其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條]]款第五條規(guī)定被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)艘约八麄兊募彝コ蓡T的人身傷亡屬于責(zé)任免除，該條款排除了投保人、被保險(xiǎn)人依法享有的權(quán)力，故該格式條款與法相悖，屬無(wú)效條款，本院不予支持。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司要求追加被保險(xiǎn)人郭輝為被告的請(qǐng)求，本院不予支持。相偉亮所有的車輛主車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故上述兩個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。即四原告應(yīng)獲得被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金為120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金25000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85000元），獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司新樂(lè)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金為120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金25000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85000元）。鑒于相偉亮所有的車輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。但保額不同，故四原告剩余經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按比例由二保險(xiǎn)公司分別承擔(dān)。經(jīng)計(jì)算，四原告剩余經(jīng)濟(jì)損失為233541.7元。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部承保商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司承保商業(yè)三者險(xiǎn)保額為10萬(wàn)元。按照賠償比例，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)194618.08元（233541.7元×5÷6），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)38923.62元（233541.7元÷6）。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，鑒于相偉亮系實(shí)際車主，故訴訟費(fèi)應(yīng)由四原告自行承擔(dān)。被告河北元平汽車貿(mào)易有限公司及新樂(lè)市慧某汽車運(yùn)輸有限公司雖是主、掛車名義車主，但均未實(shí)際控制肇事車輛。故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，被告新樂(lè)市慧某汽車運(yùn)輸有限公司法定代表人經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元。
三、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在主車冀AV5406第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)194618.08元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在掛車冀A6S57第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)38923.62元。
五、駁回原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某要求被告河北元平汽車貿(mào)易有限公司及新樂(lè)市慧某汽車汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8655元（緩繳7595元），由四原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邱俊田

書(shū)記員：駱彥娟