裴某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
張某某
張某某
永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
張混良（河北決策律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
張衛(wèi)國

原告裴某某。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張某某。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張混良，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
負(fù)責(zé)人郭寧，該公司總經(jīng)理
委托代理人張衛(wèi)國，該公司法律顧問。
原告裴某某與被告張某某、張某某、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永誠保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人任偉，被告張某某，被告永誠保險(xiǎn)公司委托代理人張混良，被告人保公司委托代理人張衛(wèi)國到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。本案被告張某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，又因被告張某某駕駛的車輛在被告永誠保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失首先由被告永誠保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告永誠保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告要求被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告因此次交通事故，造成的損失為:1、根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為41404.83元。2、其要求誤工費(fèi)為42.2元×38天=1603.6元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)為3300元÷30天×38天=4180元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×38天=1900元。5、根據(jù)住院情況，酌定交通費(fèi)為400元。6、其未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，其要求營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。以上共計(jì)49773.56元。結(jié)合本次交通事故其他傷者的損失，被告永誠保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告6183.6元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2907.3元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告28278.3元，不足部分12119.23元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除張某某已墊付的7100元外，還應(yīng)賠償原告5019.23元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)37369.2元。
被告張某某賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5019.23元。
三、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)300元，被告張某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。本案被告張某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，又因被告張某某駕駛的車輛在被告永誠保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失首先由被告永誠保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告永誠保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告要求被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告因此次交通事故，造成的損失為:1、根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為41404.83元。2、其要求誤工費(fèi)為42.2元×38天=1603.6元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)為3300元÷30天×38天=4180元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×38天=1900元。5、根據(jù)住院情況，酌定交通費(fèi)為400元。6、其未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，其要求營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。以上共計(jì)49773.56元。結(jié)合本次交通事故其他傷者的損失，被告永誠保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告6183.6元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2907.3元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告28278.3元，不足部分12119.23元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除張某某已墊付的7100元外，還應(yīng)賠償原告5019.23元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)37369.2元。
被告張某某賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5019.23元。
三、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)300元，被告張某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長：鄭文肖
審判員：閆紅艷
審判員：王欣平

書記員：趙睿鑫