原告：裴春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：李篷，河北正析律師事務所律師。
委托訴訟代理人：盧玉泉，河北正析律師事務所律師。
原告：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：李篷，河北正析律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。

原告裴春生、索某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告裴春生和索某某共同委托訴訟代理人李篷到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
裴春生、索某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令李某某返還裴春生、索某某借款616000元及利息（截止2017年12月22日前利息為403600元，剩余利息每月按2％計算至本金還清之日止）；2.本案訴訟費由李某某承擔。事實和理由：李某某與索某某系朋友關系。2014年8月19日，李某某因建設卓達集團宿辦樓需要資金請索某某幫忙借款，索某某又找到同事裴春生幫忙借款，裴春生就找到杜方，讓杜方借給李某某800000元。當日，李某某向杜方出具借條一張（借條在裴春生處保管），約定借款期限為4個月，利率為每月2％。因杜方與李某某不熟，所以在杜方的要求下，裴春生和索某某又向杜方出具借條一份。2014年8月20日，杜方在扣除四個月的利息后轉(zhuǎn)賬736000元給裴春生，裴春生于2014年8月21日、22日分兩筆將上述736000元轉(zhuǎn)賬給李某某。2014年12月23日，李某某向杜方償還了120000元本金；2015年6月15日，李某某向杜方轉(zhuǎn)賬50000元。剩余616000元借款及利息至今未還。因上述借款是杜方轉(zhuǎn)賬給裴春生后，裴春生又轉(zhuǎn)賬給李某某。因此，杜方于2017年初將裴春生和索某某起訴，磁縣人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀0427民初665號判決書，判令裴春生和索某某償還上述借款及利息。索某某上訴后，邯鄲市中級人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀04民終5207號判決書，維持原判。為維護原告的合法權益，特向人民法院依法提起民事訴訟，懇請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
李某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年8月19日，李某某因建設卓達集團宿辦樓資金緊張，請求索某某幫忙借款，索某某又通過裴春生介紹找到杜方，請求杜方借款800000元給李某某。經(jīng)過協(xié)商，杜方同意按照月利率2%，出借800000元，借款期限4個月，即自2014年8月19日至2014年12月18日止。當日，李某某按照約定向杜方出具800000元借條一張。因杜方與李某某不相識，不同意李某某出具借據(jù)，要求將款轉(zhuǎn)入裴春生的銀行賬號，并由裴春生和索某某二人共同向其出具借據(jù)。同日，原告裴春生、索某某二人共同向杜方出具了736000元借據(jù)一張。李某某出具的800000元借據(jù)由裴春生保存。2014年8月20日，杜方在扣除四個月的利息64000元后向原告裴春生銀行賬號轉(zhuǎn)款736000元，裴春生分別于2014年8月21日、8月22日分兩次將上述736000元轉(zhuǎn)賬給李某某，其中，2014年8月21日轉(zhuǎn)賬500000元，8月22日轉(zhuǎn)賬236000元。借款到期后，李某某未按約定償還借款。2015年6月20日，經(jīng)杜方與裴春生、索某某協(xié)商，將借款展期至2016年6月20日。展期到期后，因李某某資金未到位，沒有償還借款，致使裴春生、索某某未按約定償還杜方借款。
2017年，杜方以裴春生、索某某為其出具的借據(jù)和銀行轉(zhuǎn)款憑證為證據(jù)，向本院起訴，要求裴春生和索某某償還借款本金和利息。本院于2017年5月23日作出（2017）冀0427民初665號民事判決書，判令裴春生和索某某共同償還杜方剩余借款本金501000元及相應利息。利息按照年利率24%計算。
本院兩次公開開庭審理了本案，第一次開庭審理后，索某某申請作為本案原告參加訴訟，本院經(jīng)審查，依法準許。
另查明，本院（2017）冀0427民初665號民事判決書認定：裴春生和索某某于2014年12月23日償還杜方本金120000元，12月25日償還本金20000元，12月30日償還本金10000元，2015年1月19日償還本金25000元，2月3日償還本金10000元，6月15日償還本金50000元，共計235000元。裴春生和索某某當庭自認，2014年12月23日償還的120000元本金和2015年6月15日償還的50000元本金實際系李某某償還杜方。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利。李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權利。裴春生提交的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容符合客觀事實，證據(jù)真實有效，故本院予以認定。依據(jù)本院（2017）冀0427民初665號民事判決書和李某某向杜方出具的借據(jù)以及裴春生向李某某的轉(zhuǎn)款憑證，足以認定杜方出借的736000元借款實際用款人應為李某某。雖然李某某向杜方出具的借據(jù)為本金800000元，但裴春生實際向李某某轉(zhuǎn)款736000元，故李某某實際借款本金應為736000元。因本院（2017）冀0427民初665號民事判決書，已判決裴春生、索某某按照年利率24%向杜方償還借款本金及利息，故李某某也應按照年利率24%向裴春生、索某某償還借款本金及利息。因李某某于2014年12月23日償還本金120000元，2015年6月15日償還本金50000元，故被告李某某實際尚欠二原告借款本金566000元。關于借款起算日和利息起算日的認定，因裴春生分兩筆將736000元轉(zhuǎn)賬給李某某，故第一筆借款500000元應以實際轉(zhuǎn)款日2014年8月21日為借款起算日和利息起算日。第二筆借款應以2014年8月22日為借款起算日和利息起算日。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告裴春生、索某某償還借款本金566000元及利息（利息按照年利率24%計算，其中2014年8月21日按借款本金500000元計算，自2014年8月22日起至2014年12月23日止按照借款本金736000元計算，自2014年12月24日起至2015年6月15日止按照借款本金616000元計算，自2015年6月16日起至借款償清完畢之日止按照借款本金566000元計算）；
二、駁回原告裴春生、索某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13976元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王永貴

書記員： 朱貝貝