裴某某
龐學(xué)偉（河北寧永勝律師事務(wù)所）
遷安市九江物流有限公司
方超
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
馬彬斌

原告裴某某，唐山隆泰路橋工程有限公司職工。
委托代理人龐學(xué)偉，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告遷安市九江物流有限公司，住所地遷安市木廠口鎮(zhèn)松汀村萬(wàn)太路1號(hào)。
法定代表人趙文強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人方超。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬彬斌。
原告裴某某訴被告遷安市九江物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“九江公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保唐山市分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理審判員田洪濤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人龐學(xué)偉，被告九江公司的委托代理人方超，被告人保唐山市分公司的委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告裴某某在本次事故中的損失，應(yīng)首先由被告人保唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分按事故雙方在本次事故中的責(zé)任予以分?jǐn)偂８鶕?jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，本次事故原告裴某某和對(duì)方司機(jī)何建輝負(fù)同等責(zé)任，鑒于原告裴某某駕駛車(chē)輛為非機(jī)動(dòng)車(chē)，同時(shí)被告九江公司和被告人保唐山市分公司在庭審時(shí)認(rèn)可承擔(dān)事故60%的責(zé)任，故原告裴某某承擔(dān)40%責(zé)任為宜，被告九江公司承擔(dān)60%責(zé)任為宜。
對(duì)于原告裴某某的各項(xiàng)損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)229231.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2860元（143天×20元／天），誤工費(fèi)34880元（3200元×10個(gè)月零27天），護(hù)理費(fèi)13346元（2800元÷30天×143天），殘疾賠償金38788.8元（8081元×20年×0.24），交通費(fèi)酌定1000元，對(duì)于原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告裴某某的傷情及其在事故中負(fù)同等責(zé)任等情形，酌定8000元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)328106.42元。
根據(jù)上述損失情況及涉案車(chē)輛的投保情況，被告人保唐山市分公司先在冀B×××××／冀B×××××掛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某20000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某96014.8元，剩余部分212091.62元由被告九江公司賠償60%為127254.97元。因涉案車(chē)輛同時(shí)在被告人保唐山市分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且被告九江公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額亦未超過(guò)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額，故由被告人保唐山市分公司直接在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某127254.97元。對(duì)于被告九江公司已經(jīng)支付的100000元醫(yī)療費(fèi)，為減少訴累，由被告人保唐山市分公司從原告裴某某應(yīng)得款項(xiàng)中扣除，直接賠償給被告九江公司即可。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告裴某某各項(xiàng)損失143269.77元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告遷安市九江物流有限公司各項(xiàng)損失100000元；
三、駁回原告裴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2500元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)900元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告裴某某在本次事故中的損失，應(yīng)首先由被告人保唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分按事故雙方在本次事故中的責(zé)任予以分?jǐn)?。根?jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，本次事故原告裴某某和對(duì)方司機(jī)何建輝負(fù)同等責(zé)任，鑒于原告裴某某駕駛車(chē)輛為非機(jī)動(dòng)車(chē)，同時(shí)被告九江公司和被告人保唐山市分公司在庭審時(shí)認(rèn)可承擔(dān)事故60%的責(zé)任，故原告裴某某承擔(dān)40%責(zé)任為宜，被告九江公司承擔(dān)60%責(zé)任為宜。
對(duì)于原告裴某某的各項(xiàng)損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)229231.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2860元（143天×20元／天），誤工費(fèi)34880元（3200元×10個(gè)月零27天），護(hù)理費(fèi)13346元（2800元÷30天×143天），殘疾賠償金38788.8元（8081元×20年×0.24），交通費(fèi)酌定1000元，對(duì)于原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告裴某某的傷情及其在事故中負(fù)同等責(zé)任等情形，酌定8000元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)328106.42元。
根據(jù)上述損失情況及涉案車(chē)輛的投保情況，被告人保唐山市分公司先在冀B×××××／冀B×××××掛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某20000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某96014.8元，剩余部分212091.62元由被告九江公司賠償60%為127254.97元。因涉案車(chē)輛同時(shí)在被告人保唐山市分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且被告九江公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額亦未超過(guò)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額，故由被告人保唐山市分公司直接在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某127254.97元。對(duì)于被告九江公司已經(jīng)支付的100000元醫(yī)療費(fèi)，為減少訴累，由被告人保唐山市分公司從原告裴某某應(yīng)得款項(xiàng)中扣除，直接賠償給被告九江公司即可。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告裴某某各項(xiàng)損失143269.77元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告遷安市九江物流有限公司各項(xiàng)損失100000元；
三、駁回原告裴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2500元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)900元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)350元。

審判長(zhǎng)：田洪濤

書(shū)記員：劉曉雪