原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。
委托訴訟代理人：裴海龍（與原告系父子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。
委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：懷來縣交通運(yùn)輸局，住所地：懷來縣沙城鎮(zhèn)京張公路東大街路北。
法定代表人：王玉成，局長。
委托訴訟代理人：劉建斌，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。

原告裴某某與被告懷來縣交通運(yùn)輸局財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某及其委托訴訟代理人裴海龍、孫洪濤，被告懷來縣交通運(yùn)輸局委托訴訟代理人劉建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償因公路管理不善造成原告房屋損失100474.48元；2、請求法院判令被告賠償房屋租賃損失30000元；3、評估鑒定費(fèi)5000元由被告承擔(dān)；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在西八里村京張公路路南有房屋六間,庫房3間,建房時(shí)房地基高于公路,公路一次次重修,修一次加高一次,現(xiàn)公路高于房地基。2016年2017年下了幾場大雨,因路邊的排水溝不能排水,雨水直接流進(jìn)了原告的屋里,房地基下沉,房屋嚴(yán)重受損。損害發(fā)生,原告及其他受害戶一起找有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo),交通局領(lǐng)導(dǎo)讓向法院起訴,讓進(jìn)行評估鑒定,說根據(jù)鑒定結(jié)果給予賠償。經(jīng)鑒定原告房屋損失100474.48元,原告支付鑒定費(fèi)5000元。因3間庫房已成危房,從下雨后原租房戶不再租用原告的庫房,原告損失兩年租房費(fèi)30000元。造成原告如此大的損失責(zé)任完全在交通局,請求法院判令懷來縣交通運(yùn)輸局對原告的損失給予賠償。
被告懷來縣交通運(yùn)輸局辯稱，一、懷來縣交通運(yùn)輸局并非本案主體，原告所訴因公路養(yǎng)護(hù)不善造成侵權(quán)，公路養(yǎng)護(hù)是由懷來縣沙城公路養(yǎng)護(hù)中心承擔(dān)的公路養(yǎng)護(hù)責(zé)任，并且是獨(dú)立法人，應(yīng)當(dāng)由懷來縣公路養(yǎng)護(hù)中心承擔(dān)這個(gè)責(zé)任；二、下雨是自然災(zāi)害，雨水不止下在京張公路上，還要下在原告家中，這些雨水也要浸泡其房屋；三、作為京張公路排水溝堵塞，養(yǎng)護(hù)中心按照操作規(guī)程清理出來的并非淤泥，而是生活垃圾，包括菜葉子，棉衣棉褲，在清理過程中，還有居民往排水溝傾倒生活垃圾，這才致使排水溝堵塞，這是因?yàn)樵婕捌渌用裨斐桑凰?、鑒定報(bào)告中稱，只陳述了公路排水不暢，原告的房屋地基承重是否符合建筑標(biāo)準(zhǔn)，自家排水系統(tǒng)是否暢通，如果原告家里房屋本身就是危房或者排水不暢，雨水下到他家也可能出現(xiàn)墻體開裂，我認(rèn)為這份鑒定不合理。綜上作為公路養(yǎng)護(hù)部門，只要按照程序完成了其義務(wù)，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；五、原告提供的租房協(xié)議只能體現(xiàn)原告租過房，與本案財(cái)產(chǎn)損害沒有關(guān)聯(lián)性，而且需向稅務(wù)機(jī)關(guān)交稅金。請法院依法駁回原告訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：裴某某房屋分為一排平房,共計(jì)9間,均位于110國道南側(cè)。其中6間平房為磚木結(jié)構(gòu)、毛石基礎(chǔ),有地圈梁、檐口圈梁,坡屋頂,層高28m,石膏板吊頂,吊頂高25m,木門窗,地板磚地面,房屋建于2014年;另外3間庫房為磚木結(jié)構(gòu),輕鋼屋架木椽檁,坡屋頂,層高5m,毛石基礎(chǔ),木門窗,水泥地面,室內(nèi)墻體抹灰,無吊頂,房屋建于2010年。裴某某房屋均位于110國道西八里路段南側(cè),該處地勢北高南低,路面高于路南側(cè)裴某某房屋院面,下雨時(shí),路面雨水流向南側(cè),加之路邊南側(cè)排水溝排水不暢,雨水流入裴某某房屋內(nèi),房屋地基遭受雨水浸泡,導(dǎo)致房屋墻體開裂而受損。損失發(fā)生后,雙方協(xié)商未果。
另查明：2018年4月10日，河北建筑工程司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，對原告房屋受損情況鑒定為：1、裴某某房屋受損系公路排水不暢,雨水流入裴某某房屋內(nèi),房屋地基遭受雨水浸泡,導(dǎo)致房屋墻體開裂而受損；2、依據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015,裴某某住宅安全等級綜合評定為Csu級,墻體裂縫顯著影響承載能力,應(yīng)采取措施;裴某某庫房安全等級綜合評定為Dsu級,應(yīng)拆除重建；3、維修費(fèi)用為人民幣100474.48元。原告支付鑒定費(fèi)5000元。因原告房屋受損不能出租造成租賃損失費(fèi)30000元。

本院認(rèn)為,公民民事權(quán)益受到侵害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告房屋受損系110國道路邊排水溝排水不暢,雨水流入原告房屋內(nèi),房屋地基遭受雨水浸泡,導(dǎo)致房屋墻體開裂所致,有司法鑒定意見書證實(shí)。被告懷來縣交通運(yùn)輸局系110國道的管理者,對公路兩側(cè)排水溝負(fù)有日常維護(hù)與清理,保障排水暢通的義務(wù),現(xiàn)因排水溝排水不暢導(dǎo)致雨水流入原告房屋內(nèi)造成原告房屋損失,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任,并對原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告稱其不是適格主體,不承擔(dān)賠償責(zé)任、原告房屋受損有其自身原因的抗辯意見,缺乏法律規(guī)定及證據(jù)證實(shí),本院不予采納。鑒定意見書中對原告住宅安全等級綜合評定為Csu級,墻體裂縫顯著影響承載能力,應(yīng)采取措施;庫房安全等級綜合評定為Dsu級,應(yīng)拆除重建，原告損失房屋租賃費(fèi)的事實(shí)客觀存在，符合一般人認(rèn)可的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，故原告要求被告賠償房屋租賃費(fèi)的主張，本院予以支持。綜上所述,原告要求賠償維修費(fèi)用100474.48元、鑒定費(fèi)5000元、房屋租賃費(fèi)30000元，共計(jì)135474.48元,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第十九條的規(guī)定,判決如下

一、被告懷來縣交通運(yùn)輸局于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告裴某某維修費(fèi)用、鑒定費(fèi)及房屋租賃費(fèi)135474.48元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1504元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 董江

書記員： 楊瀾