裴某某
楊家俊（江蘇揚(yáng)州東城法律事務(wù)所）
徐秋月（江蘇揚(yáng)州東城法律事務(wù)所）
季某某
張克峰（江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
石永兵（江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
儀征市通某電力機(jī)械有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司
蔣曉葉（江蘇擎天柱律師事務(wù)所）
侯新勇（江蘇擎天柱律師事務(wù)所）

原告裴某某（曾用名裴文洋）。
委托代理人楊家俊，揚(yáng)州東城法律事務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
委托代理人徐秋月，揚(yáng)州東城法律事務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告季某某。
委托代理人張克峰，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人石永兵，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告儀征市通某電力機(jī)械有限公司，住所地在儀征市新集鎮(zhèn)八橋村。
法定代表人孔令龍，總經(jīng)理。
委托代理人張克峰，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人石永兵，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地在揚(yáng)州市文匯西路471號(hào)。
負(fù)責(zé)人高繼榮，總經(jīng)理。
委托代理人蔣曉葉，江蘇擎天柱律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人侯新勇，江蘇擎天柱律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告裴某某與被告季某某、儀征市通某電力機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱儀征通某公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日受理后，依法先由審判員祁勝群獨(dú)任審判，后依法組成合議庭，分別于同年2月4日、5月22日、8月4日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某及其委托代理人楊家俊，被告季某某及儀征通某公司的共同委托代理人張克峰、石永兵，被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司的委托代理人蔣曉葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告季某某駕駛機(jī)動(dòng)車與裴某某所騎非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致裴某某受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，作為所在單位，被告儀征通某公司應(yīng)對(duì)季某某在履行職務(wù)中致人的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告季某某自愿共同承擔(dān)責(zé)任，本院依法予以準(zhǔn)許。蘇K×××××號(hào)小型越野車在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告季某某與儀征通某公司共同賠償。對(duì)于季某某與儀征通某公司所應(yīng)賠償?shù)牟糠?，依法?yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告裴某某的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合雙方所舉證據(jù)予以確定。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告裴某某所提供的入院、出院記錄、門診醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，以及被告季某某所提供的門診及住院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單，本院對(duì)票據(jù)所載住院醫(yī)療費(fèi)29302.42元、門診醫(yī)療費(fèi)2037.98元，合計(jì)31340.40元，予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院總計(jì)54天，按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為1080元。在本案審理中，本院依法委托南京金陵司法鑒定所對(duì)原告重新評(píng)定傷殘等級(jí)，對(duì)該司法鑒定意見書的證明力應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)鑒定結(jié)論，本院認(rèn)定原告裴某某構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，誤工期限180天、營(yíng)養(yǎng)期限90天、護(hù)理期限90天。經(jīng)計(jì)算，原告裴某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1080元（12元／天×90天），護(hù)理費(fèi)為6120元（住院期間54天×80元／天＋出院后36天×50元／天）。誤工費(fèi)，原告提供的相關(guān)證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工損失，本院參照上一統(tǒng)計(jì)年度制造業(yè)在崗職工平均工資42096元／年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合事故時(shí)原告裴某某已年逾六旬及從事門衛(wèi)工作的具體狀況，認(rèn)定誤工標(biāo)準(zhǔn)為2000元／月。經(jīng)計(jì)算，誤工費(fèi)為12000元（2000元／月×6月）。殘疾賠償金，根據(jù)原告裴某某提供的儀征市溶解乙炔氣制造有限公司出具的工作證明，應(yīng)認(rèn)定其收入來源為非農(nóng)業(yè)。被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司雖對(duì)該證據(jù)有異議，但未提供反證，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。因定殘時(shí)原告已年滿62周歲，依法應(yīng)計(jì)算18年。經(jīng)計(jì)算，殘疾賠償金為61822.8元（以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34346元計(jì)算18年，乘以十級(jí)傷殘系數(shù)計(jì)10%）。精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及本地平均生活水平等情況確定為4500元。鑒定費(fèi)，根據(jù)相關(guān)票據(jù)記載，原告裴某某在江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定時(shí)支付鑒定費(fèi)1560元、重新鑒定費(fèi)時(shí)支付鑒定費(fèi)2730元，并支付鑒定人員出庭費(fèi)用1000元，合計(jì)5290元。因南京金陵司法鑒定所重新鑒定結(jié)論與蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定結(jié)論一致，原告所支出的上述費(fèi)用系其維權(quán)所必須，本院依法予以支持。交通費(fèi)，原告裴某某傷后救治、評(píng)殘等確需產(chǎn)生該項(xiàng)損失，本院依法酌定為400元。綜上，本院確認(rèn)原告裴某某因事故所致各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)31340.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)6120元、誤工費(fèi)12000元、殘疾賠償金61822.8元、精神損害撫慰金4500元、鑒定費(fèi)5290元、交通費(fèi)400元，共計(jì)123633.20元。其中，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)33500.40元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（限額1萬元）項(xiàng)下，超出部分為23500.40元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)90132.8元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下（限額11萬元）。上述損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100132.8元，余款23500.40元，由被告季某某及儀征通某公司予以賠償。
由于本案所涉商業(yè)三者險(xiǎn)合同保額50萬元且不計(jì)免賠率，故對(duì)于被告季某某及儀征通某公司應(yīng)賠償?shù)?3500.40元，被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司應(yīng)依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同直接對(duì)原告裴某某進(jìn)行賠償。關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司辯稱應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)尊重投保人與保險(xiǎn)公司的約定扣除非醫(yī)保用藥不予賠償部分，但平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司對(duì)所述應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，為減少訟累，故本院依法酌情扣除非醫(yī)保用藥部分為10%，計(jì)2134元［（醫(yī)療費(fèi)31340.40元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬元）×10%］，該款應(yīng)由被告季某某及儀征通某公司賠償。故被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21366.40元（23500.40元-2134元）。據(jù)此，原告裴某某的事故損失123633.20元，依法應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121499.20元，被告季某某及儀征通某公司賠償2134元。
鑒于事故后被告季某某已墊付醫(yī)療費(fèi)29628.62元、支付原告1000元，合計(jì)30628.62元，并要求在本案中一并處理，故原告裴某某收到平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司賠償款后，需返還季某某墊付款28494.62元（30628.62元-2134元）。
綜上所述，原告裴某某訴求被告季某某、儀征通某公司、平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司及平安保險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告季某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一、二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告裴某某事故損失121499.20元；
二、原告裴某某在收到上述賠償款后，即時(shí)返還被告季某某墊付款28494.62元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)800元，由被告儀征市通某電力機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行:工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名:江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):11×××57）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告季某某駕駛機(jī)動(dòng)車與裴某某所騎非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致裴某某受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，作為所在單位，被告儀征通某公司應(yīng)對(duì)季某某在履行職務(wù)中致人的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告季某某自愿共同承擔(dān)責(zé)任，本院依法予以準(zhǔn)許。蘇K×××××號(hào)小型越野車在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告季某某與儀征通某公司共同賠償。對(duì)于季某某與儀征通某公司所應(yīng)賠償?shù)牟糠?，依法?yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告裴某某的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合雙方所舉證據(jù)予以確定。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告裴某某所提供的入院、出院記錄、門診醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，以及被告季某某所提供的門診及住院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單，本院對(duì)票據(jù)所載住院醫(yī)療費(fèi)29302.42元、門診醫(yī)療費(fèi)2037.98元，合計(jì)31340.40元，予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院總計(jì)54天，按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為1080元。在本案審理中，本院依法委托南京金陵司法鑒定所對(duì)原告重新評(píng)定傷殘等級(jí)，對(duì)該司法鑒定意見書的證明力應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)鑒定結(jié)論，本院認(rèn)定原告裴某某構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，誤工期限180天、營(yíng)養(yǎng)期限90天、護(hù)理期限90天。經(jīng)計(jì)算，原告裴某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1080元（12元／天×90天），護(hù)理費(fèi)為6120元（住院期間54天×80元／天＋出院后36天×50元／天）。誤工費(fèi)，原告提供的相關(guān)證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工損失，本院參照上一統(tǒng)計(jì)年度制造業(yè)在崗職工平均工資42096元／年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合事故時(shí)原告裴某某已年逾六旬及從事門衛(wèi)工作的具體狀況，認(rèn)定誤工標(biāo)準(zhǔn)為2000元／月。經(jīng)計(jì)算，誤工費(fèi)為12000元（2000元／月×6月）。殘疾賠償金，根據(jù)原告裴某某提供的儀征市溶解乙炔氣制造有限公司出具的工作證明，應(yīng)認(rèn)定其收入來源為非農(nóng)業(yè)。被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司雖對(duì)該證據(jù)有異議，但未提供反證，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。因定殘時(shí)原告已年滿62周歲，依法應(yīng)計(jì)算18年。經(jīng)計(jì)算，殘疾賠償金為61822.8元（以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34346元計(jì)算18年，乘以十級(jí)傷殘系數(shù)計(jì)10%）。精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及本地平均生活水平等情況確定為4500元。鑒定費(fèi)，根據(jù)相關(guān)票據(jù)記載，原告裴某某在江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定時(shí)支付鑒定費(fèi)1560元、重新鑒定費(fèi)時(shí)支付鑒定費(fèi)2730元，并支付鑒定人員出庭費(fèi)用1000元，合計(jì)5290元。因南京金陵司法鑒定所重新鑒定結(jié)論與蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定結(jié)論一致，原告所支出的上述費(fèi)用系其維權(quán)所必須，本院依法予以支持。交通費(fèi)，原告裴某某傷后救治、評(píng)殘等確需產(chǎn)生該項(xiàng)損失，本院依法酌定為400元。綜上，本院確認(rèn)原告裴某某因事故所致各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)31340.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)6120元、誤工費(fèi)12000元、殘疾賠償金61822.8元、精神損害撫慰金4500元、鑒定費(fèi)5290元、交通費(fèi)400元，共計(jì)123633.20元。其中，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)33500.40元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（限額1萬元）項(xiàng)下，超出部分為23500.40元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)90132.8元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下（限額11萬元）。上述損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100132.8元，余款23500.40元，由被告季某某及儀征通某公司予以賠償。
由于本案所涉商業(yè)三者險(xiǎn)合同保額50萬元且不計(jì)免賠率，故對(duì)于被告季某某及儀征通某公司應(yīng)賠償?shù)?3500.40元，被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司應(yīng)依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同直接對(duì)原告裴某某進(jìn)行賠償。關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司辯稱應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)尊重投保人與保險(xiǎn)公司的約定扣除非醫(yī)保用藥不予賠償部分，但平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司對(duì)所述應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，為減少訟累，故本院依法酌情扣除非醫(yī)保用藥部分為10%，計(jì)2134元［（醫(yī)療費(fèi)31340.40元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬元）×10%］，該款應(yīng)由被告季某某及儀征通某公司賠償。故被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21366.40元（23500.40元-2134元）。據(jù)此，原告裴某某的事故損失123633.20元，依法應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121499.20元，被告季某某及儀征通某公司賠償2134元。
鑒于事故后被告季某某已墊付醫(yī)療費(fèi)29628.62元、支付原告1000元，合計(jì)30628.62元，并要求在本案中一并處理，故原告裴某某收到平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司賠償款后，需返還季某某墊付款28494.62元（30628.62元-2134元）。
綜上所述，原告裴某某訴求被告季某某、儀征通某公司、平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司及平安保險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告季某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一、二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告裴某某事故損失121499.20元；
二、原告裴某某在收到上述賠償款后，即時(shí)返還被告季某某墊付款28494.62元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)800元，由被告儀征市通某電力機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告）。

審判長(zhǎng)：祁勝群
審判員：張曉芹
審判員：丁久祥

書記員：趙璐璐