裴文
梁曉軍（陜西際儐律師事務(wù)所）
段晨
陳某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
王偉宏（陜西秦川律師事務(wù)所）

原告裴文，女，45歲，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，湖北省松滋市人，浙江省臺州市路橋區(qū)蓬街私立小學(xué)教師，住寶雞市渭濱區(qū)清姜路寶橋小區(qū)34號樓3單元3號。
委托代理人梁曉軍，陜西際儐律師事務(wù)所律師。
被告段晨，男，24歲，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼61032819891031423X，漢族，陜西省千陽縣人，西安順風(fēng)速運有限公司職工，住寶雞市高新區(qū)高新一路水木清華小區(qū)30號樓302室。
被告陳某某，女，46歲，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，陜西省千陽縣人，千陽縣醫(yī)院職工，住陜西省千陽縣寶平路61號1號樓2單元501室。系被告段晨之母。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地:寶雞市金臺區(qū)同盟路1號金臺區(qū)地稅局綜合樓。組織機構(gòu)代碼76632316-1。
代表人李軍，總經(jīng)理。
委托代理人王偉宏，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
原告裴文訴被告段晨、陳某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱大地財險寶雞支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由審判員許小輝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告裴文及其委托代理人梁曉軍、被告段晨、大地財險寶雞支公司的委托代理人王偉宏到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊所作出“段晨負(fù)事故的全部責(zé)任，裴文無事故責(zé)任”的2014第034號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告所主張的經(jīng)濟損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費
原告裴文主張其受傷后支出醫(yī)療費1174.81元，并提交寶雞市中心醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費票據(jù)為證。經(jīng)審查，原告受傷后醫(yī)療費共計9007.81元，其中原告受傷后檢查及住院期間費用7799.61元，出院后門診費用700.20元，購拐杖110元，購輪椅398元。第一被告共墊付費用8199.61元。第三被告雖對部分票據(jù)提出異議，但根據(jù)原告裴文的傷情及醫(yī)囑，以上費用均系其住院期間及住院前后門診復(fù)查的相關(guān)費用，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費
原告裴文主張住院伙食補助費510元、法醫(yī)鑒定費800元，被告段晨和大地財險寶雞支公司均無異議，本院予以認(rèn)定。
3、誤工費
原告裴文訴稱其因傷誤工3.5月，主張誤工費17075元（包含上學(xué)期獎金5000元），并提交浙江省臺州市路橋區(qū)蓬街私立小學(xué)工資表、工資扣發(fā)證明為證。第三被告對誤工費的期間和計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，經(jīng)審查，根據(jù)原告實際傷情及出院醫(yī)囑，其主張誤工3.5月應(yīng)為合理，對于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)原告已提交了相應(yīng)證據(jù)，第三被告未舉出相反證據(jù)予以否定，故被告的抗辯理由本院不予采信。但原告所主張扣發(fā)其上學(xué)期獎金5000元缺乏相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定。故誤工費應(yīng)為12075元。
4、護理費
原告裴文主張其出院后護工陪護62日，支出護理費6200元，并提交護理費證明一份。被告段晨和大地財險寶雞支公司對護理期間及標(biāo)準(zhǔn)均提出異議，認(rèn)為護理費應(yīng)按每日60元計算。經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)榧盎謴?fù)程度，原告出院后確需陪護，但護理期間應(yīng)按40日計算，護理費應(yīng)按每日80元計算，為3200元。
5、殘疾賠償金
原告裴文訴稱其傷情構(gòu)成十級傷殘，且其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，并以在城鎮(zhèn)收入為主要經(jīng)濟來源，主張殘疾賠償金45716元，并提交陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、結(jié)婚證、寶雞市渭濱區(qū)清姜街道辦事處寶橋社區(qū)居民委員會、寶雞市萬豪酒店有限責(zé)任公司證明佐證。第三被告對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，但其在本院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請，同時庭審中第三被告還對原告在城鎮(zhèn)居住時間提出異議，但其未提交相應(yīng)證據(jù)，且經(jīng)對原告所提交證據(jù)審查，足以證明原告已在寶雞市連續(xù)居住一年以上，并以其收入作為主要經(jīng)濟來源，故本院對其抗辯理由均不予采信。原告該項請求成立，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金
原告裴文訴稱本次交通事故給其造成一定精神損害，要求賠償精神損害撫慰金2000元，第三被告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，其傷情經(jīng)評定為十級傷殘，對其精神上已造成一定損害，其請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但其主張2000元過高，本院確定精神損害撫慰金為1000元。
7、交通費
原告裴文主張交通費200元，第三被告對此提出異議，只愿承擔(dān)100元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)榧氨景笇嶋H，其所主張200元是應(yīng)為合理的，應(yīng)予支持。
綜上，原告裴文因交通事故所造成經(jīng)濟損失共計為72508.81元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；…”。原告裴文的經(jīng)濟損失尚未超出機動車交通事故強制責(zé)任保險人身損失限額120000元，故應(yīng)由被告大地財險寶雞支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某、段晨不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為了一并解決糾紛，免除各方當(dāng)事人訴累，被告段晨所墊付費用8199.61元應(yīng)由被告大地財險寶雞支公司予以返還。為了保護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險人身損失賠償限額內(nèi)賠償原告裴文經(jīng)濟損失72508.81元（其中實際支付原告裴文64309.20元，返還被告段晨墊付費用8199.61元）。限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告裴文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1640元，減半收取820元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊所作出“段晨負(fù)事故的全部責(zé)任，裴文無事故責(zé)任”的2014第034號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告所主張的經(jīng)濟損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費
原告裴文主張其受傷后支出醫(yī)療費1174.81元，并提交寶雞市中心醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費票據(jù)為證。經(jīng)審查，原告受傷后醫(yī)療費共計9007.81元，其中原告受傷后檢查及住院期間費用7799.61元，出院后門診費用700.20元，購拐杖110元，購輪椅398元。第一被告共墊付費用8199.61元。第三被告雖對部分票據(jù)提出異議，但根據(jù)原告裴文的傷情及醫(yī)囑，以上費用均系其住院期間及住院前后門診復(fù)查的相關(guān)費用，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費
原告裴文主張住院伙食補助費510元、法醫(yī)鑒定費800元，被告段晨和大地財險寶雞支公司均無異議，本院予以認(rèn)定。
3、誤工費
原告裴文訴稱其因傷誤工3.5月，主張誤工費17075元（包含上學(xué)期獎金5000元），并提交浙江省臺州市路橋區(qū)蓬街私立小學(xué)工資表、工資扣發(fā)證明為證。第三被告對誤工費的期間和計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，經(jīng)審查，根據(jù)原告實際傷情及出院醫(yī)囑，其主張誤工3.5月應(yīng)為合理，對于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)原告已提交了相應(yīng)證據(jù)，第三被告未舉出相反證據(jù)予以否定，故被告的抗辯理由本院不予采信。但原告所主張扣發(fā)其上學(xué)期獎金5000元缺乏相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定。故誤工費應(yīng)為12075元。
4、護理費
原告裴文主張其出院后護工陪護62日，支出護理費6200元，并提交護理費證明一份。被告段晨和大地財險寶雞支公司對護理期間及標(biāo)準(zhǔn)均提出異議，認(rèn)為護理費應(yīng)按每日60元計算。經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)榧盎謴?fù)程度，原告出院后確需陪護，但護理期間應(yīng)按40日計算，護理費應(yīng)按每日80元計算，為3200元。
5、殘疾賠償金
原告裴文訴稱其傷情構(gòu)成十級傷殘，且其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，并以在城鎮(zhèn)收入為主要經(jīng)濟來源，主張殘疾賠償金45716元，并提交陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、結(jié)婚證、寶雞市渭濱區(qū)清姜街道辦事處寶橋社區(qū)居民委員會、寶雞市萬豪酒店有限責(zé)任公司證明佐證。第三被告對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，但其在本院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請，同時庭審中第三被告還對原告在城鎮(zhèn)居住時間提出異議，但其未提交相應(yīng)證據(jù)，且經(jīng)對原告所提交證據(jù)審查，足以證明原告已在寶雞市連續(xù)居住一年以上，并以其收入作為主要經(jīng)濟來源，故本院對其抗辯理由均不予采信。原告該項請求成立，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金
原告裴文訴稱本次交通事故給其造成一定精神損害，要求賠償精神損害撫慰金2000元，第三被告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，其傷情經(jīng)評定為十級傷殘，對其精神上已造成一定損害，其請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但其主張2000元過高，本院確定精神損害撫慰金為1000元。
7、交通費
原告裴文主張交通費200元，第三被告對此提出異議，只愿承擔(dān)100元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)榧氨景笇嶋H，其所主張200元是應(yīng)為合理的，應(yīng)予支持。
綜上，原告裴文因交通事故所造成經(jīng)濟損失共計為72508.81元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；…”。原告裴文的經(jīng)濟損失尚未超出機動車交通事故強制責(zé)任保險人身損失限額120000元，故應(yīng)由被告大地財險寶雞支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某、段晨不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為了一并解決糾紛，免除各方當(dāng)事人訴累，被告段晨所墊付費用8199.61元應(yīng)由被告大地財險寶雞支公司予以返還。為了保護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險人身損失賠償限額內(nèi)賠償原告裴文經(jīng)濟損失72508.81元（其中實際支付原告裴文64309.20元，返還被告段晨墊付費用8199.61元）。限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告裴文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1640元，減半收取820元，由被告陳某某承擔(dān)。

審判長：許小輝

書記員：朱葉