原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經營者，住黑龍江省佳木斯市樺南縣。委托訴訟代理人：曹新平，佳木斯市商貿法律服務所法律工作者。原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經營者，住黑龍江省樺南縣。委托訴訟代理人：曹新平，佳木斯市商貿法律服務所法律工作者。被告：尤美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經營者，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。委托訴訟代理人：戴俊峰，黑龍江普瑞特律師事務所律師。委托訴訟代理人：馬起超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經營者，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。

原告裴某某、曹某某向本院提出訴訟請求：1.被告返還原告借款250000元及利息；二、案件訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年2月20日，被告以成立雅閣集成頂股份公司的名義向二原告集資入股，二原告同意入股共計250000元，占被告總投資股份的16%，并簽訂雅閣集成頂股份制協(xié)議書，整個協(xié)議均是以成立股份有限公司的名義簽訂的，同時，本協(xié)議第五條約定“公司的股東會由全體股東組成，是公司最高權利機構”。協(xié)議簽訂后，被告用投資者（共計十個人，包括二原告）入股投資款進行生產。生產過程中，被告根本沒有按協(xié)議約定讓二原告享有知情權、監(jiān)督權和檢查權。2018年元旦后，二原告到發(fā)現(xiàn)被告所成立的根本不是股份公司，而是個體工商戶，名稱為佳木斯市前進區(qū)雅閣集成頂廠，組成形式為個人經營，注冊和登記時間為2017年4月11日。二原告認為，被告未按股份制協(xié)議書的約定成立股份公司，且被告用二原告的投資款用于個人經營，原、被告之間應為借貸關系，二原告要求被告返還投資款，被告以協(xié)議中約定“二年后廠子折舊后再退款”為由拒絕返還投資款，故原告訴至法院。本院經審查認為，被告與包括二原告在內的十名投資人簽訂的雅閣集成頂股份制協(xié)議書，系當事人真實意思表示，合法有效。該協(xié)議書對合伙人的姓名、出資額、共同協(xié)商的經營形式、利益分配、債務承擔、退伙條件等進行了約定，協(xié)議簽訂后，并未成立股份制公司，因此，該協(xié)議書具有合伙協(xié)議的性質。二原告當庭自認其參與了公司經營，并收取了提層，二原告與被告之間應為合伙關系。被告于2017年4月11日用合伙人的投資款項成立了佳木斯市前進區(qū)雅閣集成頂廠，性質為個人經營，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條的規(guī)定“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經營者的基本信息?！惫试鎽獙⒓涯舅故星斑M區(qū)雅閣集成頂廠及其余的合伙人共同列為被告。根據原、被告當庭的舉證、質證情況，本院認為，二原告起訴的訴訟主體不明確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
原告裴某某、曹某某與被告尤美麗合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法進行了審理。

駁回原告裴某某、曹某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長　　王海英

書記員：王楠