原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。委托代理人：關(guān)方園，河北品拓律師事務(wù)所律師。被告：王春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市中山區(qū)。委托代理人：李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、精神撫慰金等共計30000元。2、因本次訴訟所產(chǎn)生的全部費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年5月10日，被告岳父盧秋成到原告工作的文安縣東都新興產(chǎn)業(yè)園辦公樓原告辦公室內(nèi)惡意尋釁毆打原告，影響文安縣東都新興產(chǎn)業(yè)園的正常辦公。為了避免盧秋成對原告的進(jìn)一步傷害，在報警的同時，原告躲避到恒利達(dá)門口，后盧秋成騎電動摩托車追至此地繼續(xù)威脅原告。在警察和部分圍觀人員在場的情況下，被告王春生及其岳母劉云各從恒利達(dá)公司跑出，被告不由分說，直接踢踹原告胸腹部。原告被踢踹后倒地昏迷，被告繼續(xù)尋找路邊板磚，想對原告進(jìn)一步傷害，被圍觀群眾和警察制止，后原告被文安縣醫(yī)院救護(hù)車送至醫(yī)院急診進(jìn)行救治。民警對此案進(jìn)行調(diào)解，但調(diào)解未果。2018年9月13日，文安縣公安局黃甫派出所做出了文公（黃）行罰決字【2018】0846號行政處罰決定書。在整個過程中名被告沒有采取任何救護(hù)措施，也沒有到醫(yī)院看望，反而將打人錄像編輯后傳到手機(jī)微信群內(nèi)炫耀，并在群內(nèi)繼續(xù)挑釁，給原告身心和名譽造成極大傷害和損失?，F(xiàn)原告因被告的踢踹，住院治療，為此花費了大量費用。但被告未予以任何賠償。無奈，原告提起訴訟。請求貴院支持原告的訴訟請求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告辯稱，一、被答辯狀人的訴訟請求不符合事實，法院應(yīng)不予支持。本案事實是：被答辯人作為公司的法定代表人在2018年5月10日帶領(lǐng)單位領(lǐng)導(dǎo)及員工，追趕到答辯人岳父盧秋成的公司門口，找盧秋成滋事，多人圍攻、推搡、辱罵盧秋成，致盧秋成心臟病發(fā)作倒地，緊接著就圍攻答辯人，答辯人才趁機(jī)踹了被答辯人右側(cè)軟腹部一腳，之后，被答辯人指使其帶去的人，有5-6個人毆打、圍攻答辯人，致答辯人身體受到傷害，公安機(jī)關(guān)對被答辯人一方的張樹德進(jìn)行了治安行政處罰。因此本案是被答辯人有預(yù)謀有組織的尋釁滋事行為，是被答辯人首先指使其帶去的人對答辯人岳父實施暴力行為，違法行為正在實施時，答辯人踹被答辯人一腳是防衛(wèi)行為，答辯人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。（有監(jiān)控錄像資料和現(xiàn)場被答辯人違法行為的截圖及行政處罰決定書可證）；二、被答辯人沒有任何傷害后果，答辯人不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被答辯人的傷害后果既不構(gòu)成輕傷，也不構(gòu)成輕微傷，答辯人沒有給被答辯人造成任何傷害，被答辯人住院治療的行為與答辯人無關(guān)聯(lián)，所以在傷害后果的客觀事實上，答辯人也沒有承擔(dān)民事責(zé)任的理由。退一步說，即使真是因答辯人踹了被答辯人一腳造成傷害后果的責(zé)任，答辯人的行為是防衛(wèi)行為，也不應(yīng)由答辯人承擔(dān)民事責(zé)任，至多本案發(fā)生是雙方的混合過錯造成的，且答辯人是找到盧秋成公司門口滋事者，且人數(shù)眾多，是圍攻、推搡打人、辱罵盧秋成在先，被答辯人應(yīng)付主要責(zé)任，但被答辯人應(yīng)對答辯人的傷害后果賠禮道歉，應(yīng)對答辯人岳父盧秋成住院醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等費用30000元承擔(dān)賠償責(zé)任。請法院依據(jù)事實，駁回被答辯人對答辯人訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月10日原告裴某某與被告王春生在被告岳父盧秋成經(jīng)營的恒利達(dá)公司門口發(fā)生爭吵，爭吵中被告王春生用腳踹了原告裴某某右腰腹部一腳，之后原告坐下后躺倒在地，當(dāng)天原告裴某某在文安縣醫(yī)院住院檢查并治療，原告共住院兩天，花去檢查費、治療費等共計5687.7元。原告裴某某的診斷證明記載原告的傷情病情為：1、腹部閉合傷；2、頭枕部、頸背部軟組織挫傷；3、左胸部、腰背部軟組織挫傷；4、外傷性頭暈；5、雙肺氣腫；6、右側(cè)腎上腺腺瘤；7、高血壓3期。2018年9月13日被告王春生被文安縣公安局黃甫派出所處以罰款500元的行政處罰。本院認(rèn)為，侵害他人身體健康造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原、被告因瑣事發(fā)生爭吵，被告用腳踹原告右腹部一腳，造成原告身體損傷住院檢查治療，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，包括檢查費、住院治療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的交通費等。因被告只是用腳踹了原告右腹部一腳，綜合原被告提供的證據(jù)情況，原告診斷證明中所記載的第2、3、4、5、6、7項傷病情與被告侵權(quán)行為之間沒有因果關(guān)系，故原告在文安縣醫(yī)院門診收費中顱腦CT和胸部CT共計446元應(yīng)與本案無關(guān)聯(lián)，其他檢查救護(hù)費用等共計1468.78元被告應(yīng)予賠償。關(guān)于原告住院兩天的住院治療費3772.93元，因原告系綜合治療多種傷、病，不能舉證證明治療因被告腳踹造成的傷情的費用，本院酌情支持538.99元。住院伙食補(bǔ)助費，原告住院兩天，每天100元，應(yīng)為200元，營養(yǎng)費每天50元，為100元。關(guān)于誤工費和護(hù)理費，因原告未能舉證證明最近三年內(nèi)的平均收入，原告為有限責(zé)任公司法定代表人，從事經(jīng)營管理工作，可參照2018年河北省公共管理行業(yè)年收入64058元的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為351元（64058÷365×2），護(hù)理費為351元（64058÷365×2）。交通費為必要支出，本院酌情支持200元。以上共計3209.77元，被告應(yīng)予以賠償。關(guān)于原告的其他主張因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告提出的其系正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的抗辯主張，因被告未能提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。綜上所述，對原告裴某某要求被告王春生賠償原告部分醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告裴某某與被告王春生健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫衛(wèi)華獨任審判，于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人關(guān)方園，被告王春生的委托代理人李振田到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告王春生賠償原告裴某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計3209.77元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取275元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)225元，由被告王春生負(fù)擔(dān)50元（此款原告已經(jīng)預(yù)交，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。（此頁無正文）

審判員　　孫衛(wèi)華

書記員：王丹