裴某某
劉廣（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
王某某
閆風(fēng)軍
丁博仁（河北衡水桃城區(qū)經(jīng)緯法律服務(wù)所）

原告（反訴被告）裴某某。
法定代理人劉滿剛。
委托代理人劉廣，系河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王某某。
委托代理人閆風(fēng)軍。
委托代理人丁博仁，系河北衡水桃城區(qū)經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
原告（反訴被告）裴某某與被告（反訴原告）王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員游祥禎獨(dú)任審判，原告（反訴被告）裴某某的法定代表人劉滿剛和委托代理人劉廣、被告（反訴原告）王某某的委托代理人閆網(wǎng)絡(luò)軍和丁博仁均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告（反訴原告）王某某當(dāng)庭辯稱并反訴，1、原告訴狀所述與事實(shí)嚴(yán)重不符，本案被告系由東向西沿231省道同向而行，而原告卻稱被告由西向東，方向錯(cuò)誤，被告騎電動(dòng)自行車在前，原告騎二輪摩托車在后，事故的發(fā)生是原告追尾而不是相撞。2、市交警事故處理大隊(duì)認(rèn)定責(zé)任錯(cuò)誤，原告無(wú)牌無(wú)證未帶頭盔，超速行駛，多處違法且性質(zhì)嚴(yán)重，是造成本案事故及損失加重的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，而被告僅存在斜穿馬路時(shí)未下車推行這一明顯輕微的違法行為，是造成本案事故的次要原因，只應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。29097A號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，罔故上述事實(shí)認(rèn)定原、被告在本案事故中負(fù)同等責(zé)任，屬明顯的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。3、原告訴訟請(qǐng)求大部缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)駁回原告既無(wú)事實(shí)根據(jù)又無(wú)法律依據(jù)的訴訟請(qǐng)求。2011年9月23日18時(shí)許，天氣晴好，反訴原告騎電動(dòng)自行車與反訴被告無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿231省道由東向西同向行駛，反訴原告在前，反訴被告在后。由于反訴被告無(wú)證、無(wú)牌、未戴頭盔、超速行駛，嚴(yán)重違反道路交通法規(guī)，撞到了正在前面斜穿公路的反訴原告的電動(dòng)自行車尾部，造成雙方受傷，兩車損壞的后果。受傷后，反訴原告入住衡水市四院治療，被診斷為:1、腰背軟組織損傷；2、頂部頭皮血腫；3、閉合性顱腦損傷。由于供兩個(gè)孩子上大學(xué)，家庭經(jīng)濟(jì)困難，反訴原告只得于住院兩天后，不顧醫(yī)生勸阻強(qiáng)行出院回村治療。反訴被告的嚴(yán)重道路交通違法行為，給反訴原告造成了人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，現(xiàn)依法提起反訴，請(qǐng)法院判令反訴被告賠償反訴原告醫(yī)療費(fèi)7538元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、誤工費(fèi)1687元，共計(jì)9305元，并由反訴被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
針對(duì)被告（反訴原告）王某某的反訴，原告（反訴被告）裴某某當(dāng)庭辯稱，1、反訴原告在反訴狀中稱，反訴原告在前，反訴被告在后，系反訴原告的一己之言，對(duì)此我方不予認(rèn)可，本案交通事故已經(jīng)經(jīng)交通警察支隊(duì)處理，并且由該支隊(duì)進(jìn)行了復(fù)核，本案事故認(rèn)定公平、公正，在充分考慮原、被告雙方對(duì)事故造成各項(xiàng)原因后做出的認(rèn)定，所以交通事故認(rèn)定應(yīng)為同等責(zé)任。2、據(jù)原告方了解，反訴原告在事故發(fā)生后沒(méi)有住院、沒(méi)有受傷，對(duì)其要求賠償各項(xiàng)損失，我方不予認(rèn)可，即使有也應(yīng)根據(jù)交通事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
經(jīng)征得到庭當(dāng)事人及訴訟參加人的同意，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為:1、原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）賠償各項(xiàng)損失338031元的事實(shí)和依據(jù)？2、反訴原告要求反訴被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)9305元的事實(shí)和依據(jù)？
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告方稱，本案事實(shí)發(fā)生經(jīng)過(guò)如訴狀事實(shí)及理由部分所述，1、原告受傷后被送往哈院進(jìn)行治療，在哈院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58653.58元，因哈院治療費(fèi)用過(guò)高，后原告轉(zhuǎn)入四院治療至今，在四院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)484299.92元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)542953.5元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16500元，自事故發(fā)生到今天，每天50元，共計(jì)330天。3、原告自1992年就在其居住的農(nóng)村到衡水市桃城區(qū)居住生活，誤工費(fèi)應(yīng)按照2012年城鎮(zhèn)居民年工資年收入36166元計(jì)算，一天99.1元，按330天計(jì)算，共計(jì)產(chǎn)生誤工費(fèi)32703元。4、護(hù)理費(fèi)65406元，因原告?zhèn)樘貏e嚴(yán)重，至今仍處于植物人狀態(tài)，應(yīng)二人進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員為原告的丈夫劉滿剛和其女兒劉俊英，二人工資標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民年工資收入36166元計(jì)算，一天99.1元，按330天計(jì)算，共計(jì)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)65406元。5、因原告住院時(shí)間較長(zhǎng)，并且需要多人護(hù)理，我方要求被告賠償因原告受傷治療給原告造成的交通費(fèi)損失2000元。6、因原告?zhèn)檩^重，醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)明確載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，我方要求按照每天50元計(jì)算，共計(jì)16500元。以上各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)676062.5元。因此次交通事故原、被告為同等責(zé)任，我方要求被告承擔(dān)以上費(fèi)用的50%，數(shù)額為338031元。提交如下證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書(shū)2份，證實(shí)原、被告雙方負(fù)事故的同等責(zé)任；2、申請(qǐng)復(fù)核交通事故認(rèn)定書(shū)的決定1份；3、哈院病歷24頁(yè)；4、四院診斷證明書(shū)1份；5、哈院出院結(jié)算憑證1份；6、四院醫(yī)療費(fèi)催費(fèi)通知1份；7、原告家庭戶口本復(fù)印件1份；8、交通費(fèi)票據(jù)16張，共計(jì)400元；9、景縣廣川鎮(zhèn)大楓林村民委員會(huì)與景縣廣川鎮(zhèn)人民政府民政所證明1份。
針對(duì)原告方以上陳述及所舉證據(jù)，被告發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)，1、對(duì)于原告方提交的證據(jù)2無(wú)異議；2、對(duì)原告提交的證據(jù)1有異議，其中第29097號(hào)事故認(rèn)定書(shū)已被支隊(duì)撤銷，我方不予認(rèn)可。第29097A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)我方有異議，認(rèn)定事實(shí)不清，未認(rèn)定原告未帶頭盔、超速行駛，追尾等重要事實(shí)，違背上級(jí)決定，交警事故處理大隊(duì)的上級(jí)支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定委員會(huì)2012003號(hào)決定書(shū)確認(rèn)29097號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)充分，責(zé)令原辦案單位在10日內(nèi)重新調(diào)查、重新制作道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事故處理大隊(duì)未按決定要求進(jìn)行重新調(diào)查，在未查明事實(shí)的情況下即于3日內(nèi)重新做出了與29097號(hào)事實(shí)認(rèn)定書(shū)完全相同的29097A號(hào)認(rèn)定書(shū)，其行為違背了上級(jí)決定。不符合法律規(guī)定，事故處理大隊(duì)未重新調(diào)查即以同一事實(shí)和理由做出了與被其上級(jí)撤銷了的29097號(hào)認(rèn)定書(shū)完全相同的認(rèn)定結(jié)論，不符合《行政復(fù)議法》第28條第2款，關(guān)于行政復(fù)議機(jī)關(guān)責(zé)令被申請(qǐng)人重新做出具體行政行為的，被申請(qǐng)人不得以同一個(gè)事實(shí)和理由做出與原具體行政行為相同或者基本相同的具體行政行為的規(guī)定。綜上，29097A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)不具有證據(jù)的真實(shí)性與合法性，我方不認(rèn)可，請(qǐng)法院不予采信，并依據(jù)事實(shí)正確認(rèn)定本案事故責(zé)任。3、對(duì)于原告提交的證據(jù)3有異議，該病歷未加蓋哈院公章，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。4、對(duì)原告提交的證據(jù)4無(wú)異議，但對(duì)于原告的職業(yè)為市民有異議。5、對(duì)原告提交的證據(jù)5無(wú)異議，該憑證屬名的姓名裴會(huì)芳與原告戶口登記的裴某某不符，不屬于同一人，我方不予認(rèn)可。6、對(duì)原告提交的證據(jù)6有異議，四院催費(fèi)通知不是該院出具的收費(fèi)憑證，不能證實(shí)原告已交納上述所列欠費(fèi)數(shù)額，不能證實(shí)原告所實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，我方不予認(rèn)可。7、對(duì)原告提交的證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，證明原告為農(nóng)業(yè)戶口。8、對(duì)原告提交的證據(jù)8有異議，其為連號(hào)票據(jù)，按最高法院司法解釋交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。只認(rèn)可一張10元的票據(jù)，就是從哈院到四院轉(zhuǎn)院的費(fèi)用。9、對(duì)原告提交的證據(jù)9有異議，原告及其家人既然稱是在桃城區(qū)居住生活，既應(yīng)提交桃城區(qū)公安部門頒發(fā)的暫住證或居住證，或由其出具證明，現(xiàn)原告及家人戶口均在原籍農(nóng)村，系農(nóng)業(yè)戶口，原告所提供的證明不具有證明力，我方不予認(rèn)可。原告訴求的各項(xiàng)賠償數(shù)額多數(shù)無(wú)法律依據(jù)，其按照一半由被告承擔(dān)的算法不符合法律規(guī)定，《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第58條 ?對(duì)此有明確規(guī)定，據(jù)此條第1款 ?第4項(xiàng) ?之規(guī)定，被告最多承擔(dān)20%的責(zé)任，該辦法系河北省人大常委會(huì)制定的地方法規(guī)，在河北省境內(nèi)應(yīng)該遵照?qǐng)?zhí)行。
針對(duì)被告方以上陳述，原告方認(rèn)為，1、交通事故認(rèn)定不屬于具體行政行為，只是個(gè)技術(shù)認(rèn)定，不適用行政復(fù)議。2、哈院結(jié)算憑證上的名字問(wèn)題是個(gè)筆誤。從哈院的入院記錄中得到認(rèn)證，上面寫的姓名是裴會(huì)芳，病史敘述者劉滿剛與患者之間是夫妻，從此可印證是筆誤。3、四院出具的催費(fèi)通知，因原告現(xiàn)尚未出院，醫(yī)院是不給出具結(jié)算單據(jù)的，其中所載明的數(shù)額均為醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，從法律意義上講，催款憑證屬于醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)的憑證，這些醫(yī)療費(fèi)確實(shí)要我方實(shí)際支出，也是因?yàn)楸景附煌ㄊ鹿仕ㄙM(fèi)。4、由于時(shí)間關(guān)系我方在庭后去原告居住的派出所出具原告在桃城區(qū)居住20年的證明。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，反訴原告方稱，事實(shí)如反訴狀所述，提交如下證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書(shū)第29097號(hào)和29097A號(hào)各1份。2、復(fù)核決定書(shū)2012003號(hào)1份。用于證明29097號(hào)認(rèn)定書(shū)已被撤銷，陳述意見(jiàn)同第一個(gè)焦點(diǎn)。3、反訴原告在四院住院病歷9張。4、四院診斷證明書(shū)1份，證明住院時(shí)間與休息時(shí)間。5、四院出院結(jié)算憑證1張。6、桃城區(qū)趙家圈鎮(zhèn)高家圈村衛(wèi)生室出具的醫(yī)藥費(fèi)證明1份。我方要求的數(shù)額是按照80%計(jì)算?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)按每天50元，計(jì)算2天。誤工費(fèi)是按照河北省農(nóng)、林、牧、副、漁的每天平均收入35.14元計(jì)算60天再按80%計(jì)算，根據(jù)公安部2004年發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第4.7.1.2項(xiàng)反訴原告?zhèn)閼?yīng)計(jì)算休息60日。
針對(duì)反訴原告方以上所述及所舉證據(jù)，反訴被告方發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)，1、對(duì)于反訴原告提交1、2無(wú)異議，事故認(rèn)定雙方承擔(dān)的同等責(zé)任。2、對(duì)于反訴原告提交的證據(jù)3、4的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)反訴的原告誤工期限的應(yīng)按照診斷證明書(shū)的臥床2周再加上住院2天時(shí)間計(jì)算。3、對(duì)于反訴原告提交的證據(jù)5無(wú)異議。4、對(duì)于反訴原告提交的證據(jù)6有異議，該證據(jù)不具有真實(shí)性，這份證明用的是趙圈鎮(zhèn)第一小學(xué)信箋，不符合情理，另外根據(jù)法律規(guī)定醫(yī)療費(fèi)單據(jù)應(yīng)當(dāng)為醫(yī)院正式出具的票據(jù)，反訴原告方提交的材料沒(méi)有用藥的單價(jià)，也沒(méi)有載明到底是誰(shuí)花費(fèi)的。我方賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)按照總計(jì)的50%計(jì)算，反訴原告主張的按《河北省道路交通安全法實(shí)施辦法》第58條進(jìn)行處理沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)樵?8條的立法內(nèi)容是指減輕機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)的賠償責(zé)任的規(guī)定，并且此條已經(jīng)被新修訂的《中華人民共和國(guó)道路安全法》所廢止。
針對(duì)反訴被告方以上所述，反訴原告認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的證明問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證明確定，我方提交的村衛(wèi)生室的證明完全符合法律規(guī)定。新修改的《中華人民共和國(guó)道路安全法》對(duì)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車和行人之間發(fā)生交通事故責(zé)任并未做出具體的規(guī)定，因此應(yīng)適用現(xiàn)在仍然生效的《河北省道路交通安全法實(shí)施辦法》的規(guī)定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及各方陳述一致的事實(shí)，本院查明，2011年9月23日18時(shí)許，被告王某某駕駛電動(dòng)自行車沿231省道由西行駛至231省道141公里＋976米時(shí)斜穿公路，與由東向西原告裴某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，致使裴某某、王某某受傷，兩車損壞的交通事故。2012年1月14日2011年2月22日，衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具第29097號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某與裴某某負(fù)事故的同等責(zé)任，后王某某對(duì)此事故有異議，申請(qǐng)復(fù)核，衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2012年1月17日出具第29097A號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，仍認(rèn)定王某某與裴某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告裴某某在衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58653.58元；在衡水市第四人民醫(yī)院治療至2012年8月13日花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)484299.92元，由于原告裴某某現(xiàn)仍在醫(yī)院治療，費(fèi)用還在產(chǎn)生中；在裴某某已住院330天，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16500元；另查明，原告自1992年至今一直在衡水市區(qū)居住生活；由于現(xiàn)原告?zhèn)閲?yán)重，需二人護(hù)理，由其丈夫劉滿剛與女兒劉俊英進(jìn)行護(hù)理，二人自1992年至今一直接在衡水市區(qū)居住生活；原告在治療期間產(chǎn)生交通費(fèi)400元；醫(yī)院建議原告應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額應(yīng)計(jì)算至2012年8月13日。被告王某某在衡水市第四人民醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1618.07元；住院2天，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元；醫(yī)生建議被告休息2周。原告要求的其他交通費(fèi)1600元、被告要求在衡水市桃城區(qū)趙家圈鎮(zhèn)高家圈村衛(wèi)生室花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)7805.5元，均查無(wú)實(shí)據(jù)。
本院認(rèn)為，被告王某某對(duì)對(duì)本案事故認(rèn)定的結(jié)果不予認(rèn)可，申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)復(fù)核，衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2012年1月17日出具第29097A號(hào)事故認(rèn)定書(shū)的評(píng)定結(jié)果可作為本案賠償損失和分責(zé)的依據(jù)使用。原告裴某某在本次事故中受傷，其作為受害人要求被告王某某賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。由于原、被告對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任，故被告對(duì)于原告方的損失應(yīng)承擔(dān)50%比例。被告王某某也因事故受到損失，在本次反訴中提出反訴請(qǐng)求。故王建新要求原告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、亦合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求的其他交通費(fèi)1600元及被告要求的醫(yī)療費(fèi)7805.5元，因證據(jù)不足，不予支持?，F(xiàn)原告仍在治療中，今后如產(chǎn)生其它費(fèi)用，可另行起訴。據(jù)此，參照《河北省2011年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》》第十七條、第二十二條，之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王某某于本判決書(shū)生效后10日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)271476.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8250元、誤工費(fèi)16351.5元、護(hù)理費(fèi)32703元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8250元，共計(jì)337231.25元。
二、原告（反訴被告）裴某某于本判決書(shū)生效后10日內(nèi)賠償反訴原告醫(yī)療費(fèi)809元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)122.99元，共計(jì)981.99元。
三、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告（反訴原告）其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1572元，由原、被告雙方均擔(dān)；反訴費(fèi)用150元，由反訴原、被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某對(duì)對(duì)本案事故認(rèn)定的結(jié)果不予認(rèn)可，申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)復(fù)核，衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2012年1月17日出具第29097A號(hào)事故認(rèn)定書(shū)的評(píng)定結(jié)果可作為本案賠償損失和分責(zé)的依據(jù)使用。原告裴某某在本次事故中受傷，其作為受害人要求被告王某某賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。由于原、被告對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任，故被告對(duì)于原告方的損失應(yīng)承擔(dān)50%比例。被告王某某也因事故受到損失，在本次反訴中提出反訴請(qǐng)求。故王建新要求原告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、亦合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求的其他交通費(fèi)1600元及被告要求的醫(yī)療費(fèi)7805.5元，因證據(jù)不足，不予支持?，F(xiàn)原告仍在治療中，今后如產(chǎn)生其它費(fèi)用，可另行起訴。據(jù)此，參照《河北省2011年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》》第十七條、第二十二條，之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）王某某于本判決書(shū)生效后10日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)271476.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8250元、誤工費(fèi)16351.5元、護(hù)理費(fèi)32703元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8250元，共計(jì)337231.25元。
二、原告（反訴被告）裴某某于本判決書(shū)生效后10日內(nèi)賠償反訴原告醫(yī)療費(fèi)809元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)122.99元，共計(jì)981.99元。
三、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告（反訴原告）其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1572元，由原、被告雙方均擔(dān)；反訴費(fèi)用150元，由反訴原、被告均擔(dān)。

審判長(zhǎng)：游祥禎

書(shū)記員：張莉