原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市萬全區(qū)。委托訴訟代理人：郭常富，河北誠成律師事務所律師。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。委托訴訟代理人：胡慧敏(系侯某某妻子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，所在地：張某某市橋東區(qū)建設東街62號廣建大廈2樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130700096113199D。法定代表人：董飛，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝靜宇，公司員工。

原告裴某某向本院提出訴訟請求：我的各項損失醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費及鑒定檢查費、被扶養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費、交通費共計343275.24元，由永某財險張某某支公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償責，不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)按百分之八十的比例進行賠償。事實和理由：2017年11月9日18時30分許，被告侯某某駕駛冀Ｇ×××××轎車沿孔家莊鎮(zhèn)全興路行駛至麗閣雅苑路段時與我相撞，造成我受傷。后我被送河北北方學院附屬第一醫(yī)院救治，診斷為腦挫裂傷、脛腓骨骨折等，現(xiàn)已出院。此事故經(jīng)張某某市公安局萬全分局公安交通警察大隊認定，被告侯某某承擔主要責任，我承擔次要責任。被告永某財險張某某支公司系冀Ｇ×××××轎車交強險及商業(yè)三者險的承保公司，其應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告侯某某按比例承擔賠償責任。特具此狀，訴至貴院。被告侯某某辯稱：對事故認定沒意見，我駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額30萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，原告的損失由保險公司進行賠償。被告永某財險張某某支公司辯稱，原告承擔此事故的次要責任，侯某某承擔主要責任。肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額30萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，超出強險范圍的我方按百分之七十的比例進行賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月9日18時30分許，被告侯某某駕駛冀Ｇ×××××轎車沿孔家莊鎮(zhèn)全興路由北向南行駛至麗閣雅苑路段時與由西向東橫過公路的行人原告裴某某相撞，造成原告受傷。此事故經(jīng)張某某市公安局萬全分局公安交通警察大隊認定，被告侯某某承擔主要責任，原告承擔次要責任。受傷當天原告在張某某市萬全區(qū)中醫(yī)院行急診治療后，住河北北方學院附屬第一醫(yī)院治療，診斷為：1、腦挫裂傷（雙額、右顳），2、腓骨多發(fā)粉碎性骨折（右），3、硬膜外血腫（顳、左），4、顱骨骨折（左顳、頂），5、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，6、墜積性××（雙），7、頸椎骨質(zhì)增生（C3-5），8、下頜骨骨折，9、胸骨骨折，10、肺挫傷，于2017年12月28日出院。經(jīng)原告申請，本院委托張某某正浩法醫(yī)鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，該鑒定所于2018年4月23日出具了鑒定意見：1、拾級傷殘，2、拾級傷殘，3、護理期六十天，4、營養(yǎng)期九十天，5、擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費用約10000元）。被告永某財險張某某支公司系冀Ｇ×××××轎車機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險（保險金額30萬元、不計免賠）的承保公司，事故發(fā)生在保險期間。上述事實，原、被告均無異議，且有原告提供的張某某市公安局萬全分局公安交通警察大隊出具的事故認定書，河北北方學院附屬第一醫(yī)院出具的診斷證明書及病例復印件，張某某正浩法醫(yī)鑒定所出具的司法鑒定意見書為據(jù)，予以認定。原告受傷后共花醫(yī)療費233960.55元，其中原告花費231835元，被告侯某某花費2125.55元，上述事實，原、被告均無異議，且有原告提供的醫(yī)療費票據(jù)11張及費用清單、被告侯某某提供的醫(yī)療費票據(jù)5張為據(jù)，予以認定。原告主張營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費1470元、殘疾賠償金67205.6元、精神損害撫慰金3300元、被扶養(yǎng)人裴苑欽生活費7931元、二次手術(shù)費10000元、鑒定費及鑒定檢查費2662元，被告無異議且有原告提供商品房買賣合同1份、張某某市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)街道辦事處商業(yè)西街社區(qū)居民委員會出具的證明1份、鑒定費及鑒定檢查費票據(jù)、原告及裴苑欽的戶口本為據(jù)，予以認定。原告主張護理費7200元（120元／天×60天）。被告侯某某認可，被告永某財險張某某支公司對護理天數(shù)60天無異議，但主張應按居民服務業(yè)標準計算護理費。法庭認為，原告主張護理費每天按120元計算符合當?shù)刈o工收入標準，故對原告的該主張予以認定。原告主張誤工費16300元（100元／天×163天），提供張某某市萬全區(qū)溫馨物業(yè)服務有限責任公司出具的證明1份、營業(yè)執(zhí)照復印件1份、工資表復印件3張，證明原告從2016年3月份就到該公司上班，月工資3000元，2017年11月9日發(fā)生交通事故后未上班，期間的工資停發(fā)。二被告對誤工期限認可，對誤工費計算標準不認可。法庭認為，原告提供的上述證據(jù)出自原告受傷前的工作單位，可證實原告受傷前的收入及因受傷實際減少的收入，故對原告的該主張予以認定。原告主張被扶養(yǎng)人其母親張鳳仙（xxxx年xx月xx日出生）的生活費16480元（20600元／年×16年×11％÷2人），提供被扶養(yǎng)人的戶口本，張某某市萬全區(qū)安家堡鄉(xiāng)梁太莊村民委員會出具的證明。二被告對計算方式無異議，但主張按農(nóng)村居民人均年消費支出每年10536元計算15年。法庭認為，原告的經(jīng)常居住地為孔家莊鎮(zhèn)，故被扶養(yǎng)人其張鳳仙的生活費應按城鎮(zhèn)居民人均年消費支出每年20600元計算，原告定殘時張鳳仙未滿65周歲，其扶養(yǎng)年限應按16年計算，故對原告的該主張予以認定。原告主張交通費1000元，未提供證據(jù)。二被告不認可。法庭結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)情況認定600元。綜上，本院認定原告的各項損失為醫(yī)療費233960.55元、住院伙食補助費1470元、營養(yǎng)費2700元、護理費7200元、誤工費16300元、殘疾賠償金91616.6元(含被扶養(yǎng)人生活費24411元)、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費10000元、鑒定費及鑒定檢查費2662元、交通費600元，共計369809.15元。原告受傷后，被告侯某某先行支付給原告5000元，被告永某財險張某某支公司先行支付給原告10000元。
原告裴某某訴被告侯某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱：永某財險張某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告裴某某及其委托訴訟代理人郭常富、被告侯某某委托訴訟代理人胡慧敏、被告永某財險張某某支公司委托訴訟代理人郝靜宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告侯某某駕駛車輛與裴某某發(fā)生交通事故，造成裴某某受傷。此事故經(jīng)張某某市公安局萬全分局公安交通警察大隊認定，被告侯某某承擔主要責任，裴某某承擔次要責任。因被告侯某某駕駛的車輛在被告永某財險張某某支公司投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故被告永某財險張某某支公司應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍先行承擔賠償責任，剩余部分在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)按被告侯某某承擔的事故責任比例向原告賠付。本次事故中原告系行人,故原告要求被告承擔80%的賠償責任的請求合理,予以支持。被告永某財險張某某支公司雖不同意賠償鑒定費，但未能提供證據(jù)，不予支持。因原告的各項損失均在保險賠償限額內(nèi)，故被告侯某某不再賠償原告。原告應返還被告侯某某7125.55元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某精神損害撫慰金3300元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費及鑒定檢查費、交通費中的106700元及醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費中的10000元，共計120000元；在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費及鑒定檢查費、交通費共計249809.15元的80%，計款199847.32元。兩項合計319847.32元。除去已支付的10000元，再付309847.32元二、原告裴某某返還被告侯某某7125.55元。上述一、二項合并執(zhí)行后，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司給付原告裴某某302721.77元，給付被告侯某某7125.55元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費6098元，減半收取3049元，保全費420元，合計3469元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1699元，被告侯某某負擔1770元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　霍軍

書記員：姚彬