裴某某
韋某某
趙中偉（河北燕峰律師事務所）
李某某
劉新明（河北乾倫律師事務所）
楊小超（河北乾倫律師事務所）

原告:裴某某。
原告:韋某某。
二
原告
委托代理人:趙中偉，河北燕峰律師事務所律師。
被告:李某某。
委托代理人:劉新明，河北乾倫律師事務所律師。
委托代理人:楊小超，河北乾倫律師事務所實習律師。
原告裴某某、韋某某與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告裴某某、韋某某及其委托代理人趙中偉，被告李某某的委托代理人劉新明、楊小超到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告裴某某、韋某某訴稱，2013年11月26日10時許，被告李某某駕駛二輪摩托車載乘車人李炳成由北向南行駛至遷西縣灤陽鎮(zhèn)黃石哨一村路段超車時，與前方同向向東左轉彎行駛的裴某某駕駛三輪摩托車載乘車人韋某某相刮撞，造成原告韋某某、李炳成受傷，兩車損壞的交通事故。
經遷西縣公安交通交警大隊認定，被告李某某承擔本起事故的主要責任，原告裴某某承擔本起事故的次要責任，原告韋某某無事故責任，當事人李炳成無事故責任。
事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣康力醫(yī)院救治，住院治療18天，開支醫(yī)療費20960.35元。
因理賠事宜協商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費20960.35元、住院伙食補助費720元（40元×18天）、護理費1580.3元（32045元÷365天×18天）、營養(yǎng)費2000元、誤工費20729.62元（15410元÷365天×491天）、取內固定費用8000元、鑒定費1200元、交通費2000元、施救費100元、摩托車照相費10元、修理費190元。
被告李某某對原告主張的交通事故真實性及原告訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費和護理費沒有異議，但認為遷西縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書認定交通事故發(fā)生的過程以及原告裴某某與被告李某某在事故中應該承擔的責任大小有異議，事故書認定責任的劃分，與雙方發(fā)生交通事故的實際情況不符，并不是被告李某某的摩托車撞在了原告的三輪車上，而是原告裴某某駕駛三輪摩托車向左轉彎時，其前輪碰到李某某摩托車右側腳踏板處，才導致本案交通事故發(fā)生，并且裴某某在轉彎時，沒有打轉向，通過裴某某在交警隊的詢問筆錄看，裴某某當時并沒有正在轉彎，而是想轉彎剛要轉彎，這時李某某駕駛摩托車從其后面左側駛過，導致裴某某的三輪摩托車在準備向左轉彎時撞在了李某某摩托車右側腳踏板處，交通事故發(fā)生，交警隊事故認定以前車正在轉彎，認定李某某承擔事故主要責任與事實不符，被告李某某應當承擔次要責任。
原告提交的交通費票據均是客運班車連號票據，不能實際反映原告因就醫(yī)以及傷殘評定等實際支出情況，請法院酌定。
鑒定費票據客觀真實性無異議，但對該鑒定費的支出不予認可，因該費用是就原告休息時間和后續(xù)治療費的評定，根據原告提交的鑒定結論誤工時間491天，內固定取出費用8000元，該鑒定結論沒有客觀事實依據及法律依據，根據公安部頒布的人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA／T1193-2014）的規(guī)定，肢體損傷部分，10.2.3肱骨骨折手術治療誤工期為90-270天，所以鑒定結論與相關規(guī)定不符，內固定取出費用評定過高，要求對原告誤工損失日及取內固定費用重新鑒定。
施救費、摩托車照片費、摩托車修理費證據不符合證據的合法形式，不屬于正規(guī)發(fā)票，不認可。
就原告主張的營養(yǎng)費2000元，沒有事實依據。
依據最高院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋第二十四條，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構的意見確定，而本案中原告韋某某即沒有構成傷殘，也沒有提交應該給付營養(yǎng)費的醫(yī)療機構意見予以證實，營養(yǎng)費不應該支持。
對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的事故責任、取內固定物費用、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、摩托車照相費、施救費及修理費等問題，本院查明，此次事故，遷西縣公安交通警察大隊已于2013年12月10日作出遷公交認字（2013）第0497號道路交通事故認定書，被告李某某在公安機關進行事故認定過程中并未提供任何證據以證明其過錯較小，在事故認定書送達后，也未在規(guī)定的時間內向上一級公安機關申請復核。
而在法庭審理過程中卻提供兩份證人證言，該兩份證言與公安機關對當事人李某某、裴某某的詢問筆錄的內容并無矛盾之處，該兩份證言不能改變事故認定書中對交通事故事實和責任的認定。
故對遷西縣公安交通警察大隊事故認定書予以采納。
原告韋某某訴請的取內固定物費和誤工損失日，有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見證實，被告李某某認為誤工時間過長、取內固定物費用過高并要求重新鑒定，但未提供充足的證據予以反駁，故對其重新鑒定的申請不予準許。
原告屬于農村居民，能夠以自己的勞動為主要生活來源，原告按2014年度“農林牧漁業(yè)”年平均工資15410元標準主張誤工工資，本院予以采納。
對原告訴請的誤工費20729.62元（15410元÷365天×491天）予以支持。
營養(yǎng)費，有醫(yī)生“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，根據原告的傷情、年齡及恢復時間較長等情況，酌定1800元。
交通費，根據原告住院、復查、鑒定等實際情況，酌定1500元。
原告開支的鑒定費1200元、施救費100元、摩托車照相費10元，屬于必要的、合理的費用，應予支持。
摩托車修理費190元，有遷西縣栗樹灣老趙摩托城出具的修理費收據證實，予以支持。
本院認為，此次交通事故給原告裴某某、韋某某造成人身損害和財產損失，被告李某某承擔事故的主要責任，原告裴某某承擔次要責任，原告韋某某無事故責任。
根據當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告李某某承擔60%事故責任、原告裴某某承擔40%事故責任為宜。
被告李某某作為二輪摩托車的所有人，未按法律規(guī)定為該機動車投保交強險，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。
”對于二原告的事故損失，首先應由被告李某某在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出部分，由被告李某某按其承擔的事故責任比例賠償。
原告韋某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為31480.35元（醫(yī)療費20960.35元＋住院伙食補助費720元＋營養(yǎng)費1800元＋取內固定費用8000元），超過10000元的賠償限額，被告李某某應賠償10000元；原告韋某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為23809.92元（護理費1580.3元＋誤工費20729.62元＋交通費1500元），未超過110000元的賠償限額，被告李某某應賠償23809.92元；原告裴某某屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額項下的損失為190元，未超過2000元的賠償限額，被告李某某應賠償190元；二原告超出交強險限額范圍的事故損失為13674.21元（22790.35元（31480.35元-10000元＋鑒定費1200元＋施救費100元＋摩托車照相費10元）×60%］，被告李某某應賠償13674.21元。
為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告裴某某、韋某某事故損失人民幣47674.13元。
限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告裴某某、韋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，減半收取187.5元，原告裴某某承擔75元，被告李某某承擔112.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故給原告裴某某、韋某某造成人身損害和財產損失，被告李某某承擔事故的主要責任，原告裴某某承擔次要責任，原告韋某某無事故責任。
根據當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告李某某承擔60%事故責任、原告裴某某承擔40%事故責任為宜。
被告李某某作為二輪摩托車的所有人，未按法律規(guī)定為該機動車投保交強險，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。
”對于二原告的事故損失，首先應由被告李某某在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出部分，由被告李某某按其承擔的事故責任比例賠償。
原告韋某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為31480.35元（醫(yī)療費20960.35元＋住院伙食補助費720元＋營養(yǎng)費1800元＋取內固定費用8000元），超過10000元的賠償限額，被告李某某應賠償10000元；原告韋某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為23809.92元（護理費1580.3元＋誤工費20729.62元＋交通費1500元），未超過110000元的賠償限額，被告李某某應賠償23809.92元；原告裴某某屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額項下的損失為190元，未超過2000元的賠償限額，被告李某某應賠償190元；二原告超出交強險限額范圍的事故損失為13674.21元（22790.35元（31480.35元-10000元＋鑒定費1200元＋施救費100元＋摩托車照相費10元）×60%］，被告李某某應賠償13674.21元。

為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告裴某某、韋某某事故損失人民幣47674.13元。
限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告裴某某、韋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，減半收取187.5元，原告裴某某承擔75元，被告李某某承擔112.5元。

審判長：趙福利

書記員：吳海紅