裴某某
胡桀銘（河北智聯(lián)律師事務(wù)所）
成某某

原告:裴某某。
委托代理人:胡桀銘，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告:成某某。
原告裴某某與被告成某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人胡桀銘到庭參加訴訟。被告成某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告未到庭，放棄質(zhì)證，本院經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)，形式合法，要件齊全，本院予以確認(rèn)。
被告成某某未提供證據(jù)。
經(jīng)原告舉證，當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):原、被告系戀人關(guān)系。自2011年11月份起，被告先后從原告處借款累計(jì)80000元。2012年5月7日，被告為原告出具借條，約定在同月9日還清，逾期愿加還20000元作為補(bǔ)償。
本院認(rèn)為，被告為原告出具的借條合法有效，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)按約定期限履行還款義務(wù)。因被告未能按約償還借款，應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。原告請(qǐng)求被告償還借款本金80000元，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告支付相應(yīng)利息（自2011年11月1日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)利息未作約定，故該筆借款為無(wú)息借款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十三條 ?規(guī)定，公民間無(wú)息借款，約定償還期限而借款人不按期償還，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?規(guī)定，公民間定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，可參照銀行同類借款的利率計(jì)息。因被告出具的借條中已約定還款日即2012年5月9日，故被告應(yīng)向原告支付逾期利息即自2012年5月10日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。借條中約定逾期不還加還20000元。本院認(rèn)為，該約定系對(duì)違約金的約定。違約金和逾期利息均是違約人承擔(dān)違約責(zé)任的一種方式，守約人可以同時(shí)主張逾期利息和違約金，但逾期利息和違約金相加不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。因原告主張的逾期利息和違約金相加未超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，故原告請(qǐng)求被告支付20000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告成某某償還原告裴某某借款本金80000元、并支付逾期利息（自2012年5月10日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）及違約金20000元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后立即徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告為原告出具的借條合法有效，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)按約定期限履行還款義務(wù)。因被告未能按約償還借款，應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。原告請(qǐng)求被告償還借款本金80000元，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告支付相應(yīng)利息（自2011年11月1日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)利息未作約定，故該筆借款為無(wú)息借款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十三條 ?規(guī)定，公民間無(wú)息借款，約定償還期限而借款人不按期償還，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?規(guī)定，公民間定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，可參照銀行同類借款的利率計(jì)息。因被告出具的借條中已約定還款日即2012年5月9日，故被告應(yīng)向原告支付逾期利息即自2012年5月10日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。借條中約定逾期不還加還20000元。本院認(rèn)為，該約定系對(duì)違約金的約定。違約金和逾期利息均是違約人承擔(dān)違約責(zé)任的一種方式，守約人可以同時(shí)主張逾期利息和違約金，但逾期利息和違約金相加不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。因原告主張的逾期利息和違約金相加未超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，故原告請(qǐng)求被告支付20000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告成某某償還原告裴某某借款本金80000元、并支付逾期利息（自2012年5月10日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）及違約金20000元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后立即徑付原告。

審判長(zhǎng)：王金生
審判員：李芳
審判員：周樹(shù)斌

書記員：成菊鵬