上訴人（原審原告）裴某。
委托代理人朱玉輝，河北得正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人王嶺格，女，漢族，系王某某親屬。
被上訴人（原審被告）邢臺縣順利貨運(yùn)車隊(duì)。
負(fù)責(zé)人曹喜貴，該車隊(duì)隊(duì)長。
委托代理人王嶺格，女，漢族，住河北省邢臺市南和縣。
被上訴人（原審被告）劉建生。
委托代理人王嶺格，女，漢族，住河北省邢臺市南和縣。
被上訴人（原審被告）王現(xiàn)玲，系劉建生妻子。
委托代理人王嶺格，女，漢族，住河北省邢臺市南和縣。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬書英。
被上訴人（原審被告）崔召軍。

上訴人裴某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺縣人民法院（2013）邢民初字第915號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人裴某的委托代理人朱玉輝，被上訴人王某某、邢臺縣順利貨運(yùn)車隊(duì)、劉建生、王現(xiàn)玲的委托代理人王嶺格，被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱為人保財(cái)險(xiǎn)邢臺市分公司）的委托代理人馬書英到庭參加了訴訟。被上訴人崔召軍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月7日9時(shí)41分，王某某駕駛冀E×××××-冀E×××××掛號重型半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛至344KM＋219KM時(shí)，在左側(cè)車道與前方行駛的由崔召軍駕駛的蘇D×××××號小型轎車（載潘洪、夏冬、裴某）尾部相撞，致使蘇D×××××號車與道路中央護(hù)欄相撞，最后沖入右側(cè)路溝，造成蘇D×××××號車乘車人潘洪死亡，崔召軍、夏冬、裴某受傷，兩車不同程度損壞。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)邢臺大隊(duì)出具冀公高交邢認(rèn)字（2012）第1389010201250014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此事故主要責(zé)任，崔召軍負(fù)此事故次要責(zé)任，潘洪、夏冬、裴某無責(zé)任。裴某曾于2012年9月17日向邢臺縣人民法院提起訴訟，邢臺縣人民法院于2013年1月7日作出（2012）邢民初字第1270號民事判決書，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告裴某各項(xiàng)損失共計(jì)49743元；二、被告崔召軍自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告裴某各項(xiàng)損失合計(jì)13224.80元；三、原告裴某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)返還被告劉建生、王現(xiàn)玲18588.75元；四、駁回原告裴某的其他訴訟請求。判決生效后，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺市分公司已履行判決，崔召軍、裴某未履行判決。裴某本次起訴要求賠償其出院后的相關(guān)損失100442.13元（一審起訴狀要求3089.42元，一審當(dāng)庭增加到100442.13元，增加的訴求部分未補(bǔ)交訴訟費(fèi)）。
另查明，劉建生、王現(xiàn)玲系王某某駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛號半掛車的實(shí)際車主，該車掛靠在邢臺縣順利貨運(yùn)車隊(duì)，王某某系劉建生、王現(xiàn)玲雇傭的司機(jī)。冀E×××××車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺市分公司入有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份限額為50萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)、不計(jì)免陪，保險(xiǎn)期間為2011年9月24日至2012年9月23日。冀E×××××掛車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺市分公司入有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份限額為5萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2011年9月26日至2012年9月25日。
又查明，此事故還造成潘洪死亡，崔召軍、夏冬受傷。據(jù)已生效的（2012）邢民初字第1247號、1270號和984號判決書以及邢臺市中級人民法院（2013）邢民一終字第250號調(diào)解書，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺市分公司已賠償崔召軍損失8654元，賠償裴某損失49743元，賠償潘金寶等四人損失659156元，共計(jì)支付賠償款717553元。
原審法院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)笋{車發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。各被告對裴某提交的道路交通事故認(rèn)定書、邢臺縣醫(yī)院住院病歷、邢臺縣人民法院（2012）邢民初字第1270號判決書和邢臺市中級人民法院（2013）邢民一終字第232號民事判決書無異議，予以認(rèn)定。各被告對裴某在石家莊市第一醫(yī)院的門診病歷及中心醫(yī)院的體檢結(jié)果報(bào)告有異議。該證據(jù)系裴某在石家莊第一醫(yī)院門診病歷以及中心醫(yī)院體檢報(bào)告，該證據(jù)無住院病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)佐證，證據(jù)不完整，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，裴某據(jù)此主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金無法予以采信，該證據(jù)不予認(rèn)定。各被告對裴某二次治療醫(yī)療費(fèi)票據(jù)32張，顯示金額為4142.13元，無實(shí)質(zhì)性異議，且無證據(jù)反駁，結(jié)合對道路交通事故認(rèn)定書、邢臺縣醫(yī)院住院病歷、邢臺縣人民法院（2012）邢民初字第1270號判決書和邢臺市中級人民法院（2013）邢民一終字第232號民事判決書的認(rèn)定，裴某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)4141.13元具有客觀真實(shí)性，予以認(rèn)定。結(jié)合裴某在石家莊市第一醫(yī)院的門診病歷及中心醫(yī)院的體檢結(jié)果報(bào)告及邢臺縣人民法院（2012）邢民初字第1270號判決書和邢臺市中級人民法院（2013）邢民一終字第232號民事判決書的認(rèn)定，裴某及護(hù)理人員李竹霞的誤工證明，不具有客觀真實(shí)性，不予認(rèn)定。
根據(jù)已查明的事實(shí)，本案中能夠認(rèn)定的原告裴某損失為醫(yī)療費(fèi)4142.13元。裴某要求的其他訴訟請求因未交納訴訟費(fèi)且證據(jù)不足，不予支持。裴某可在取得相關(guān)證據(jù)后另行主張。根據(jù)已生效的（2012）邢民初字第1247號民事判決書，確定裴某的損失由被告劉建生、王現(xiàn)玲承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告崔召軍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因劉建生、王現(xiàn)玲所有的冀E×××××-冀E×××××掛號半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺市分公司入有兩份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額55萬元，不計(jì)免賠率），故被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2899.5元（4142.13元×70%）；崔召軍應(yīng)賠償裴某1242.63元（4142.13元×30%）。因崔召軍未到庭應(yīng)訴，本案未作調(diào)解。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第三十五條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告裴某各項(xiàng)損失共2899.5元。二、被告崔召軍自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告裴某各項(xiàng)損失合計(jì)1242.63元。三、駁回原告裴某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取為25元由原告裴某負(fù)擔(dān)5元，被告劉建生、王現(xiàn)玲負(fù)擔(dān)10元，由被告崔召軍負(fù)擔(dān)10元。

本院認(rèn)為，王某某駕駛冀E×××××-冀E×××××掛號重型半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛至344KM＋219KM時(shí)，在左側(cè)車道與前方行駛的由崔召軍駕駛的蘇D×××××號小型轎車（載潘洪、夏冬、裴某）尾部相撞，致使裴某受傷。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)邢臺大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)此事故主要責(zé)任，崔召軍負(fù)此事故次要責(zé)任，裴某無責(zé)任。本案交通事故事實(shí)、成因及責(zé)任，事實(shí)清楚。冀E×××××-冀E×××××掛號半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺市分公司入有兩份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。上次起訴判決后，裴某又發(fā)生了一些醫(yī)藥費(fèi)損失，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任賠償裴某的損失。本次起訴裴某要求賠償其2012年9月24日出院后的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金。對此，裴某一審提供了石家莊市第一醫(yī)院的門診病歷和石家莊市中心醫(yī)院體檢中心的體檢報(bào)告等，二審提供了石家莊市第一醫(yī)院2013年12月24日的診斷證明，予以佐證。石家莊市第一醫(yī)院2013年12月24日的診斷證明診斷內(nèi)容為，1、高血壓病，極高危。2、心肌供血不足，心功能不全。3、陳舊性多發(fā)肋骨骨折。4、創(chuàng)傷后腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)肢體應(yīng)激障礙。本次起訴裴某提供的病歷、體檢報(bào)告及診斷證明等雖然均載有諸如加強(qiáng)營養(yǎng)、注意休息、必須長期休養(yǎng)和不能繼續(xù)工作的內(nèi)容。但裴某提供的證據(jù)不能證實(shí)交通事故與其所述病癥間具有必然的聯(lián)系，不能證實(shí)二者之間存在因果關(guān)系。裴某上訴，理據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)2308元，由上訴人裴某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙小雙 審　判　員　　尚好勇 代理審判員　　楊擁軍

書記員：楊冬梅