原告裴某某。
委托代理人杜小娟，河北廣宇律師事務(wù)所律師。
被告王長(zhǎng)明。
被告陳邯平。
被告王洪奇。

原告裴某某與被告王長(zhǎng)明、被告陳邯平、被告王洪奇為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年10月29日訴至本院。本院受理后，被告陳邯平向本院申請(qǐng)追加王洪奇為本案被告，本院依法組成合議庭。于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某及其訴訟代理人杜小娟、被告陳邯平到庭參加了訴訟。被告王長(zhǎng)明、被告王洪奇經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月21日12時(shí)30分許，被告王長(zhǎng)明駕駛未年檢的牌號(hào)為冀D×××××號(hào)小客車，沿滏西大街與聯(lián)紡路交叉口西北角西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道逆向行駛50米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車沿滏西大街西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛的原告裴某某發(fā)生碰撞，造成原告裴某某受傷、車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一次警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告王長(zhǎng)明負(fù)事故全部責(zé)任，原告裴某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告裴某某被送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告裴某某患左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左腓骨近端撕脫性骨折病癥。自2015年1月21日至2015年1月31日，住院治療10天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)5118.28元。2015年1月31日轉(zhuǎn)入邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，自2015年1月31日至2015年2月17日，住院治療17天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)46040.63元。出院后，原告裴某某前往邯鄲市第一醫(yī)院復(fù)查病情，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)145元。原告裴某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)51303.91元。
另查明，原告裴某某系邯鄲市叢臺(tái)區(qū)恒祥新能源技術(shù)開發(fā)有限公司員工。邯鄲市叢臺(tái)區(qū)恒祥新能源技術(shù)開發(fā)有限公司為原告裴某某出具的誤工證明、2014年6月至2014年12月工資表顯示，月工資2400元，事故發(fā)生后未發(fā)放工資。
又查明，原告裴某某受傷后，由其妻子王紅護(hù)理。王紅系邯鄲市叢臺(tái)區(qū)康碩家政中介服務(wù)部員工。
再查明，牌號(hào)為冀D×××××號(hào)事故車輛，車輛登記所有人為被告陳邯平，被告陳邯平于2006年9月14日將該車輛出售給被告王洪奇。被告王洪奇庭審前向本院提交其與宋院嶺于2006年9月16日簽訂的車輛買賣協(xié)議復(fù)印件，未提供宋院嶺家庭住址，使本院無法查找到宋院嶺，故被告王洪奇提交的車輛買賣協(xié)議無法核實(shí)其真實(shí)性。事故發(fā)生時(shí)，該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一次警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王長(zhǎng)明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告裴某某無事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一次警大隊(duì)作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！辫b于被告陳邯平已將車輛出售給被告王洪奇，被告王洪奇僅其與宋院嶺簽訂的車輛買賣協(xié)議復(fù)印件，未提供宋院嶺家庭住址，使本院無法查找到宋院嶺，故被告王洪奇提交的車輛買賣協(xié)議無法核實(shí)其真實(shí)性，應(yīng)認(rèn)定被告王洪奇系事故車輛的實(shí)際車主。由于被告王洪奇未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告裴某某造成的損失，應(yīng)由被告王長(zhǎng)明、王洪奇在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告陳邯平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告裴某某主張醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)××、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”依據(jù)原告裴某某舉證的河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院和邯鄲市第一醫(yī)院開具的住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)分析，原告裴某某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為51303.91元。原告裴某某主張的二次手術(shù)費(fèi)，由于未作鑒定，無法確定二次手術(shù)費(fèi)的數(shù)額，故原告裴某某主張的二次手術(shù)費(fèi)不予支持。
關(guān)于原告裴某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指，受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)原告裴某某舉證的住院病歷顯示，共住院27天。參照邯鄲市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×27＝1350元。
關(guān)于原告裴某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)××，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！币罁?jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告裴某某所患病癥營(yíng)養(yǎng)期為60-90天，本院確定原告裴某某的營(yíng)養(yǎng)期為60天、每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元。即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60×20＝1200元。
關(guān)于原告裴某某主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而喪失的工資收入或者經(jīng)營(yíng)收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！币罁?jù)原告裴某某舉證的邯鄲市叢臺(tái)恒祥新能源技術(shù)開發(fā)有限公司為原告裴某某出具的誤工證明、2014年6月至12月工資表分析，原告裴某某系邯鄲市叢臺(tái)恒祥新能源技術(shù)開發(fā)有限公司員工，月工資2400元，事故發(fā)生后未發(fā)放工資。依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告裴某某所患病癥誤工期為90-180天，本院確定誤工期為120天，即4個(gè)月。原告裴某某的誤工費(fèi)為2400×4＝9600元。
關(guān)于原告裴某某主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、××狀況××，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！币罁?jù)原告裴某某舉證的護(hù)理人員王紅身份證復(fù)印件、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)康碩家政中介服務(wù)部出具的誤工證明分析。護(hù)理人員王紅系原告裴某某的妻子，理應(yīng)照顧原告裴某某。王紅均系邯鄲市叢臺(tái)區(qū)康碩家政中介服務(wù)部員工。參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元，日工資32045÷365＝87.79元計(jì)算。根據(jù)原告裴某某的傷情和年齡，以一人護(hù)理為宜。依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告裴某某所患病癥護(hù)理期為30-90天，本院確定護(hù)理期為60天。原告裴某某的護(hù)理費(fèi)為87.79×60＝5267.40元。
關(guān)于原告裴某某主張的精神損害撫慰經(jīng)費(fèi)問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！庇捎谠媾崮衬车膫槲礃?gòu)成傷殘等級(jí)，故原告裴某某主張的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，原告裴某某上述損失共計(jì)68721.31元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王長(zhǎng)明、王洪奇在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)5267.40元，共計(jì)24867.40元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告王長(zhǎng)明賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)41303.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，共計(jì)43853.91元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告陳邯平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告裴某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2060元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)495元、被告王長(zhǎng)明負(fù)擔(dān)1565元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹新軍 人民陪審員　　周科紅 人民陪審員　　倪玉輝

書記員：連波