原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告：灤南縣欣盛農(nóng)機經(jīng)銷處。經(jīng)營場所：唐山市灤南縣奔胡路東植保站院內(nèi)。
經(jīng)營者：任秀玲，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：周存鵬、張梁，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告裴某某與被告灤南縣欣盛農(nóng)機經(jīng)銷處買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月8日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員董宏偉獨任審判，公開開庭進行了審理。第一次開庭原告裴某某、被告灤南縣欣盛農(nóng)機經(jīng)銷處委托代理人張梁均到庭參加了訴訟，第二次開庭原告裴某某、被告灤南縣欣盛農(nóng)機經(jīng)銷處委托代理人張梁均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告裴某某于2014年7月7日從被告灤南縣欣盛農(nóng)機經(jīng)銷處以182900元的價格購買了惠興牌4YZB-4型剝皮行走式玉米收獲機一臺。原告在使用涉案機器過程中，發(fā)現(xiàn)涉案機器存在質(zhì)量問題，并與被告協(xié)商達成了退貨退款的協(xié)議。被告于2014年8月22日和8月23日分兩次共給原告退款10萬元，原告便將涉案機器設(shè)備退還給了原告。后由于被告未將剩余的貨款82900元退還給原告，原告便又將涉案機器從被告處取走，并一直存放至今。現(xiàn)原告要求被告退還剩余價款82900元。
另查明，原、被告均認可涉案機器在生產(chǎn)廠家召回的批次中。
上述事實，有原、被告陳述、收據(jù)等證予以證實，足以認定。

本院認為，根據(jù)原、被告陳述以及被告已退款項的事實，可以認定原、被告之間就涉案機器達成了退貨退款的協(xié)議。又因原、被告均認可涉案機器屬于生產(chǎn)廠家召回的機器，因此原告有權(quán)將從被告處購買的涉案機器退貨給被告，被告將購買該設(shè)備的全部價款返還給原告。綜上，原告要求被告返還剩余價款82900元的訴訟請求，本院予以支持。同時，原告也應(yīng)當將涉案機器退還給被告。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告灤南縣欣盛農(nóng)機經(jīng)銷處退還原告裴某某貨款82900元，本判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費940元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　董宏偉

書記員：宋孟杰