.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院民事判決書??2017）冀0209民初4182號原告：裴某某（死者郭永江之妻，原告郭某之母暨法定代理人），女，1980年7月25日出生，漢族。原告：郭瑋珺（死者郭永江之女），女，2009年11月11日出生，漢族。原告：郭義財（死者郭永江之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：劉翠敏（死者郭永江之母），女，1956年7月24日出生，漢族。四原告共同委托訴訟代理人：趙先平，河北實同律師事務所律師。被告：河北南堡鹽場有限公司。法定代表人：郝拴記，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜玉娟，河北豐華律師事務所律師。被告：灤南縣軍龍海水養(yǎng)殖有限公司。法定代表人：朱瑞芹，該公司經(jīng)理。被告：劉華軍，男，1964年5月28日出生，漢族。委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務所律師。原告裴某某、郭某、郭義財、劉翠敏與被告河北南堡鹽場有限公司、灤南縣軍龍海水養(yǎng)殖有限公司、劉華軍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告裴某某及其委托訴訟代理人趙先平、被告河北南堡鹽場有限公司委托訴訟代理人杜玉娟、被告劉華軍委托訴訟代理人劉永剛到庭參加訴訟，被告灤南縣軍龍海水養(yǎng)殖有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。裴某某、郭某、郭義財、劉翠敏向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告各項??失共計1186018.8元；2.被告承擔本案的訴訟費用及保全費。事實和理由：2017年10月24日14時許，死者郭永江同劉鵬、彭群、彭程在冀東監(jiān)獄第四監(jiān)獄附近魚池釣魚時，郭永江手持魚竿碰到路邊電線，觸電身亡。經(jīng)查，該用電設施的所有權(quán)人為河北南堡鹽場有限公司的下屬單位河北南堡鹽場有限公司四場，該電力設施的使用人為灤南縣軍龍海水養(yǎng)殖有限公司及其負責人劉華軍，因該處處于非居民區(qū)，且該線路為高壓供電線路，經(jīng)測量該導線與地面的距離未達到國家電力技術(shù)規(guī)程要求的5.5米的最小距離，因此三被告作為該處線路的所有人、監(jiān)督管理人及使用人，對此次事故的發(fā)生具有不可推卸的責任。此次事故造成各原告經(jīng)濟損失具體如下：死亡賠償金564980元、醫(yī)療費3800元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費382120元、處理喪葬事宜人員誤工費1625.3元、交通費5000元、精神損害撫慰金200000元，共計1186018.8元。河北南堡鹽場有限公司辯稱，1.涉案高壓線距地高???5.7米，符合相關(guān)規(guī)定。2.案發(fā)現(xiàn)場有禁止釣魚的提示。3.案發(fā)地已經(jīng)對外發(fā)包。4.被害人本人有過錯。5.賠償數(shù)額應按法律規(guī)定計算。灤南縣軍龍海水養(yǎng)殖有???公司辯稱，答辯人不是本案所涉高壓線的產(chǎn)權(quán)人、管理人、使用人，對高壓線既無權(quán)利也無義務進行管理。答辯人在本案所涉事故發(fā)生區(qū)域沒有承包養(yǎng)魚池、沒有進行養(yǎng)殖經(jīng)營，原告親屬郭永江釣魚的區(qū)域更是與答辯人不相干。請法院駁回原告對答辯人的訴訟請求。劉華軍辯稱，1.郭永江死亡與我們沒有因果關(guān)系。案件始發(fā)地與我方承包的魚塘距離一公里左右。高壓線不屬于我方管理和使用，我方管理使用的是安設高壓線下設變壓器的部分。2.本案中我方不存在過錯，該案件的發(fā)生是由于郭永江自身沒有盡到注意義務，安設高壓線不符合法律規(guī)定。請法庭駁回原告對我方的訴請。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月24日14時許，死者郭永江在冀東監(jiān)獄第四監(jiān)獄附近魚池釣魚時，郭永江手持魚竿碰到路邊電線，觸電身亡。該線路為高壓供電線路，所有權(quán)人為被告河北南堡鹽場有限公司。死者郭永江戶籍所在地為唐山市路北區(qū)中院街1號，系城鎮(zhèn)戶口，居住在唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)清雅園101-1-302號，其與原告裴某某于2008年6月25日登記結(jié)婚，于2009年11月11日生育一女原告郭瑋珺。死者郭永江系原告郭義財與劉翠敏長子，二人系農(nóng)業(yè)戶口，同住唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)清雅園101-1-302號，另有一子郭永亮，生于1990年5月28日。此次事故給各原告造成的合理經(jīng)濟損失為：死亡賠償金564980元（2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/??×20年）、醫(yī)療費3188.54元（唐山市曹妃甸醫(yī)院門診收費票據(jù)）、喪葬費28493.5元（河北省2016年在崗職工年平均工資56987元÷2）、被扶養(yǎng)人生活費382120元（父親19106÷2×20+母親19106÷2×19+女兒19106÷2×11，每年不超過河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元）、交通費酌定2000元、精神損害撫慰金50000元，共計1030782.04元。其中處理喪葬事宜人員誤工費未提供誤工證明，故不予支持。本院認為，本案的爭議焦點為本次事故責任劃分及造成的損失。本案系高壓電致人損害??侵權(quán)案件。按照法律規(guī)定，從事高壓作業(yè)造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。本案中被告河北南堡鹽場有限公司系該線路的所有權(quán)人和管理人，未提出事故發(fā)生是由郭永江故意或不可抗力造成的理據(jù)，所以不能免除其侵權(quán)責任。郭永江在發(fā)生觸電事故時，系完全民事行為能力人，在上方架設高壓線的地方釣魚存在過失，可以減輕被告河北南堡鹽場有限公司的責任。本案沒有證據(jù)證明該區(qū)域為公開公共的或者經(jīng)營性的釣魚場所及被告灤南縣軍龍海水養(yǎng)殖有限公司和劉永軍系釣魚的組織者和受益人，故原告向該二被告主張侵權(quán)責任，理據(jù)不足，不予支持。綜上，本院認定本次事故死者郭永江承擔40%的責任，被告河北南堡鹽場有限公司承擔60%的責任。各項經(jīng)濟損失以本院核定為準。綜上所述，被告河北南堡鹽場有限公司應當賠償各原告各項經(jīng)濟損失618469.22元（1030782.04元×60%）。依??《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告河北南堡鹽場有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴某某、郭某、郭義財、劉翠敏各項損失人民幣618469.22元。二、駁回原告裴某某、郭某、郭義財、劉翠敏其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6230元，減半收取計3115元，由被告河北南堡鹽場有限公司負擔1624元，由原告裴某某、郭某、郭義財、劉翠敏負擔1491。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員李印賀二〇一八年一月二日書記員梁寶茹