裴某某
李長春（河北挺軒律師事務(wù)所）
張現(xiàn)東
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
侯婕

原告:裴某某。
委托代理人:李長春，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告:張現(xiàn)東。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。
負(fù)責(zé)人:穆惠君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:侯婕，該公司法律顧問。
原告裴某某訴被告張現(xiàn)東、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韋安兵適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李長春、被告張現(xiàn)東、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人侯婕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張現(xiàn)東駕駛機(jī)動車與原告裴某某騎行電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷、財(cái)產(chǎn)損失，對此張現(xiàn)東負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)是事故車輛冀D×××××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，超出第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍以外由被告張現(xiàn)東賠償。
原告裴某某因此次交通事故造成的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi):12171.12元，對原告舉證予以支持，其中被告張現(xiàn)東墊付4000元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):8天×50元=400元；
3、營養(yǎng)費(fèi):醫(yī)院建議加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?000元；
4、誤工費(fèi):經(jīng)鑒定原告誤工期為120日，事故時(shí)原告已年滿57周歲，已過勞動法一般女性退休年齡，但法律不禁止其獲得勞動收入，其誤工費(fèi)根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元÷365天×120天＝7937元；
5、護(hù)理費(fèi):經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)為1人；對邯鄲市叢臺區(qū)康碩家政中介服務(wù)部的護(hù)理費(fèi)用1180元予以支持，其余部分按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32045元÷365天×51天＝4478元，該項(xiàng)共計(jì)5658元；
6、殘疾賠償金:原告已構(gòu)成拾級傷殘貳處，對原告主張殘疾賠償金為24141元×20年×12%=57938.4元予以支持；
7、精神損害撫慰金:原告已構(gòu)成拾級傷殘貳處，其不負(fù)事故責(zé)任，對原告主張7000元予以支持；
8、交通費(fèi):本院酌定300元；
9、鑒定費(fèi):1400元，對原告舉證予以支持；
10、被扶養(yǎng)人（王鳳芹）生活費(fèi):對原告主張16204元×5年×12%÷6=1620.4元予以支持；
11、電動三輪車損失:1240元，對原告舉證予以支持。
12、車損價(jià)格鑒定費(fèi):140元，已由被告張現(xiàn)東支付。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)97804.92元，其中被告張現(xiàn)東已墊付醫(yī)療費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)140元，原告實(shí)際損失為93664.92元；原告要求上述各項(xiàng)賠償請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償裴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償裴某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)81853.8元（7937元＋5658元＋57938.4元＋7000元＋1400元＋300元＋1620.4元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償裴某某電動三輪車損失費(fèi)1240元；對原告裴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)余額571.12元（12171.12元＋400元＋2000元-10000元-4000元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告。對被告張現(xiàn)東墊付的4140元由被告人保財(cái)險(xiǎn)予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)93093.8元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)571.12元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司返還被告張現(xiàn)東4140元；
以上三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)515元，由被告張現(xiàn)東負(fù)擔(dān)480元，原告裴某某負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張現(xiàn)東駕駛機(jī)動車與原告裴某某騎行電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷、財(cái)產(chǎn)損失，對此張現(xiàn)東負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)是事故車輛冀D×××××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，超出第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍以外由被告張現(xiàn)東賠償。
原告裴某某因此次交通事故造成的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi):12171.12元，對原告舉證予以支持，其中被告張現(xiàn)東墊付4000元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):8天×50元=400元；
3、營養(yǎng)費(fèi):醫(yī)院建議加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?000元；
4、誤工費(fèi):經(jīng)鑒定原告誤工期為120日，事故時(shí)原告已年滿57周歲，已過勞動法一般女性退休年齡，但法律不禁止其獲得勞動收入，其誤工費(fèi)根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元÷365天×120天＝7937元；
5、護(hù)理費(fèi):經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)為1人；對邯鄲市叢臺區(qū)康碩家政中介服務(wù)部的護(hù)理費(fèi)用1180元予以支持，其余部分按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32045元÷365天×51天＝4478元，該項(xiàng)共計(jì)5658元；
6、殘疾賠償金:原告已構(gòu)成拾級傷殘貳處，對原告主張殘疾賠償金為24141元×20年×12%=57938.4元予以支持；
7、精神損害撫慰金:原告已構(gòu)成拾級傷殘貳處，其不負(fù)事故責(zé)任，對原告主張7000元予以支持；
8、交通費(fèi):本院酌定300元；
9、鑒定費(fèi):1400元，對原告舉證予以支持；
10、被扶養(yǎng)人（王鳳芹）生活費(fèi):對原告主張16204元×5年×12%÷6=1620.4元予以支持；
11、電動三輪車損失:1240元，對原告舉證予以支持。
12、車損價(jià)格鑒定費(fèi):140元，已由被告張現(xiàn)東支付。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)97804.92元，其中被告張現(xiàn)東已墊付醫(yī)療費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)140元，原告實(shí)際損失為93664.92元；原告要求上述各項(xiàng)賠償請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償裴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償裴某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)81853.8元（7937元＋5658元＋57938.4元＋7000元＋1400元＋300元＋1620.4元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償裴某某電動三輪車損失費(fèi)1240元；對原告裴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)余額571.12元（12171.12元＋400元＋2000元-10000元-4000元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告。對被告張現(xiàn)東墊付的4140元由被告人保財(cái)險(xiǎn)予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)93093.8元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)571.12元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司返還被告張現(xiàn)東4140元；
以上三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)515元，由被告張現(xiàn)東負(fù)擔(dān)480元，原告裴某某負(fù)擔(dān)35元。

審判長：韋安兵

書記員：郭艷芬