裴某某
張某
朱某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜(河北尚仁律師事務(wù)所)
原告:裴某某,無業(yè)。
原告:張某,農(nóng)民。
被告:朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河南省項城市孫店鎮(zhèn)朱莊村3號院。身份證號:41270219900408189X。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司(以下簡稱人壽財險唐山支公司),住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負(fù)責(zé)人:曹煒,任經(jīng)理。
委托代理人:王靜,河北尚仁律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
原告張某、裴某某與被告朱某某、人壽財險唐山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年6月26日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、裴某某、被告人壽財險唐山支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院依法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,此次交通事故,遷安市公安交通警察大隊適用簡易程序作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定,被告朱某某無責(zé)任,岳振杰負(fù)全部責(zé)任,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以采信。被告人壽財險唐山支公司稱未到現(xiàn)場勘查,無法核實事故情況及車輛損壞情況,其未提交證據(jù)證明且原告張某提交報案記錄一份,證明事故發(fā)生后原告張某已通知被告人壽財險唐山支公司到現(xiàn)場勘查,故被告人壽財險的抗辯主張理據(jù)不足,本院不予采納。原、被告提出的其它相關(guān)主張或者抗辯,理據(jù)不足,本院不予支持。此次交通事故造成原告張某損失76363元,應(yīng)扣除交強險2000元后,由被告人壽財險唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償74363元(剩余車損71653元+評估費2210元+施救費500元)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失74363元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費384元,由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認(rèn)為,此次交通事故,遷安市公安交通警察大隊適用簡易程序作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定,被告朱某某無責(zé)任,岳振杰負(fù)全部責(zé)任,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以采信。被告人壽財險唐山支公司稱未到現(xiàn)場勘查,無法核實事故情況及車輛損壞情況,其未提交證據(jù)證明且原告張某提交報案記錄一份,證明事故發(fā)生后原告張某已通知被告人壽財險唐山支公司到現(xiàn)場勘查,故被告人壽財險的抗辯主張理據(jù)不足,本院不予采納。原、被告提出的其它相關(guān)主張或者抗辯,理據(jù)不足,本院不予支持。此次交通事故造成原告張某損失76363元,應(yīng)扣除交強險2000元后,由被告人壽財險唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償74363元(剩余車損71653元+評估費2210元+施救費500元)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失74363元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費384元,由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
審判長:崔曉利
審判員:王文雙
審判員:張鴻源
書記員:張云飛
成為第一個評論者