裴娟娟
馬占峰（河北新雨律師事務(wù)所）
陳建立
種蘭
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
張暢（河北海洲律師事務(wù)所）

原告:裴娟娟。
委托代理人:馬占峰，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:陳建立。
委托代理人:種蘭。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
住所地:辛集市西華路116號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
法定代表人:李榮海。
委托代理人:張暢，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告裴娟娟與被告陳建立、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告裴娟娟的委托代理人馬占峰、被告陳建立的委托代理人種蘭、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張暢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2015）第101500161號(hào)事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償，原告要求的醫(yī)療費(fèi)中的病歷取證費(fèi)12元不予支持，外購(gòu)藥只支持180元的破傷風(fēng)藥物；護(hù)理費(fèi)，支持住院期間由張炳業(yè)護(hù)理64天，按每天110元計(jì)算，由田林護(hù)理96天按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后由田林護(hù)理20天按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元支持住院期間的營(yíng)養(yǎng)。交通費(fèi)沒有票據(jù)不予支持。原告要求的車損其證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)38265.46元＋246元＋180元-12元=38679元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×96天=9600元；3、護(hù)理費(fèi)張炳業(yè)110元／天×64天=7040元，田林110元／天×（96天＋20天）=12760元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)19800元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×96天=2880元；5、車損1107元。以上共計(jì)72066元。被告陳建立駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠，其負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9300元，并未原告支付了100元車損鑒定費(fèi)，案件受理費(fèi)775元應(yīng)由陳建立負(fù)擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠付被告陳建立9300元＋100元-775元=8625元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告裴娟娟醫(yī)療費(fèi)38679元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元＋護(hù)理費(fèi)19800元＋車損1107元-9300元-100元＋775元=63441元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共的和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴娟娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損共計(jì)63441元。（卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告陳建立8625元。
三、駁回原告裴娟娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由被告陳建立負(fù)擔(dān)。（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2015）第101500161號(hào)事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償，原告要求的醫(yī)療費(fèi)中的病歷取證費(fèi)12元不予支持，外購(gòu)藥只支持180元的破傷風(fēng)藥物；護(hù)理費(fèi)，支持住院期間由張炳業(yè)護(hù)理64天，按每天110元計(jì)算，由田林護(hù)理96天按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后由田林護(hù)理20天按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元支持住院期間的營(yíng)養(yǎng)。交通費(fèi)沒有票據(jù)不予支持。原告要求的車損其證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)38265.46元＋246元＋180元-12元=38679元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×96天=9600元；3、護(hù)理費(fèi)張炳業(yè)110元／天×64天=7040元，田林110元／天×（96天＋20天）=12760元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)19800元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×96天=2880元；5、車損1107元。以上共計(jì)72066元。被告陳建立駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠，其負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9300元，并未原告支付了100元車損鑒定費(fèi)，案件受理費(fèi)775元應(yīng)由陳建立負(fù)擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠付被告陳建立9300元＋100元-775元=8625元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告裴娟娟醫(yī)療費(fèi)38679元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元＋護(hù)理費(fèi)19800元＋車損1107元-9300元-100元＋775元=63441元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共的和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴娟娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損共計(jì)63441元。（卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告陳建立8625元。
三、駁回原告裴娟娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由被告陳建立負(fù)擔(dān)。（已在賠償款中扣除）

審判長(zhǎng)：王建欣

書記員：賈楠