裴某某
熊勇
陳某某
曾令飛（湖北荊楚律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務所）

原告:裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省江陵縣。
委托訴訟代理人:熊勇（系原告裴某某女婿），住湖北省江陵縣。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，上訴,代領法律文書。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人:曾令飛，湖北荊楚律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財險荊州支公司），住所地湖北省荊州市江津西路419號。
負責人:程尚華，總經理。
委托訴訟代理人:齊奇，湖北思捷律師事務所律師。
代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解或和解，上訴、反訴。
原告裴某某訴被告陳某某、太平洋財險荊州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告裴某某及委托訴訟代理人熊勇，被告陳某某的委托訴訟代理人曾令飛、太平洋財險荊州支公司委托訴訟代理人齊奇到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告裴某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告損失共計176719.83元，其中醫(yī)療費72166.15元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費3900元、誤工費12190.68元、護理費13199.8元、殘疾賠償金58430.16元、被扶養(yǎng)人生活費2183.04元、交通費1500元、精神扶慰金4000元、電動車損失1000元、鑒定費1550元。
2、本案受理費1184元由被告負擔。
在庭審中，原告當庭增加訴訟請求，即增加醫(yī)療費923.8元及康復費、交通費、生活費30000元，兩被告對此無異議，并表示不要求重新指定舉證期。
本院對此予以準許。
事實與理由:2016年3月20日，被告陳某某駕駛鄂Ｄ×××××號輕型自卸貨車在103省道江陵縣普濟鎮(zhèn)譚灣村一組路段與原告裴某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告裴某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
交警部門認定被告陳某某承擔事故全部責任，裴某某不承擔事故責任。
事故發(fā)生后原告即被送往醫(yī)院住院治療66天，后經鑒定原告身體損傷構成兩處十級傷殘。
經查，鄂Ｄ×××××號車輛為被告陳某某所有，該車在被告太平洋財險荊州支公司購買了機動車交通事故強制責任保險（以下簡稱交強險）和30萬元限額的機動車第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本次事故發(fā)生在保險責任期間內。
為維護原告的合法權益，故訴至法院。
被告陳某某辯稱，一、本人駕駛的車輛已在太平洋財險荊州支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應由保險公司先行賠償，本人不應再承擔賠償責任。
二、本次事故發(fā)生后，本人為原告墊付了醫(yī)療費共52000元，要求與本案一并處理。
三、原告主張的部分賠償項目不合理，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算的證據證明力不足，應按農村標準計算。
誤工費無證據支持，交通費過高，且無正式發(fā)票。
請法院依法核準。
被告太平洋財險荊州中心支公司辯稱，1、本公司對交警部門認定的事故經過及責任劃分無異議，請法院依據原告的證據材料及保險合同的約定審核原告的損失判決本公司應承擔的責任。
本公司不負擔本案鑒定費與訴訟費。
2、本次事故發(fā)生后，本保險公司已在交強險醫(yī)療限額內為原告墊付醫(yī)療費1萬元。
該款應從原告的訴求中扣減。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，即原告提交的證據一（原告身份證復印件、原告及其母冉安德常住人口登記卡及全戶人員關系卡復印件、被告陳某某身份證、駕駛證及鄂Ｄ×××××號車輛行駛證、道路運輸證復印件、被告太平洋財險荊州支公司組織機構代碼證復印件）、證據二（江陵縣公安局交通管理大隊出具的SZDJ第2016000075號事故認定書）、證據三（交強險、商業(yè)三者險保單復印件）、證據四（江陵縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書、診斷證明書、出院記錄、門診收費票據、住院收費票據、出院病人費用匯總表）、證據五（荊州楚信盛元司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據、打印費收據,因誤工、護理、營養(yǎng)期限的鑒定結論不符合法律規(guī)定，及其相關的鑒定費用，本院均不予采信；原告的傷殘鑒定及相關的鑒定費用，對方當事人無異議，本院予以采信）；被告陳某某提交的證據一（江陵縣人民醫(yī)院未結費用分項目匯總表、收條兩張、押款憑證），本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據，本院分析如下:1、關于原告提交的證據六（基本農田保護明白卡、江陵縣普濟鎮(zhèn)譚灣村村民委員會出具的證明一份、臺基出售協(xié)議書、江國用（2009）第2820053號國有土地使用權證及附圖、江陵房權證普濟鎮(zhèn)字第××號房屋所有權證及平面圖、照片六張），對兩被告無異議的基本農田保護明白卡予以采信。
對臺基出售協(xié)議書、江國用（2009）第2820053號國有土地使用權證及附圖、江陵房權證普濟鎮(zhèn)字第××號房屋所有權證及平面圖能夠證明原告之子裴遠平的居住地為城鎮(zhèn)，故與本案有關，在庭審中，原告當庭提交了證據原件，故本院對前述證據予以采信。
對江陵縣普濟鎮(zhèn)譚灣村民委員會出具的證明，本院僅對被告無異議的冉安德育有五個子女及原告的居住情況（與被告太平洋財險荊州支公司庭前核實的原告的居住情況一致）予以采信。
對冉安德的居住情況，與原告庭審中的陳述不符，本院不予采信。
對于六張照片，同前理由，本院亦予以采信。
2、關于原告提交的證據七（定額發(fā)票），定額發(fā)票未加蓋公章，且無乘坐時間、人數、起止地點，本院不予采信。
考慮到原告從事故發(fā)生地到住院治療地的距離，及被告太平洋財險荊州支公司的質證意見，本院酌定交通費1000元。
3、關于原告提交的證據八（荊州市第一人民醫(yī)院出具的門診收費票據一張及江陵縣普濟鎮(zhèn)潭灣村村民委員會證明兩份），對兩被告無異議的門診收據及江陵縣普濟鎮(zhèn)譚灣村村民委員會出具的姓名證明，本院予以采信。
對江陵縣普濟鎮(zhèn)譚灣村村民委員會補充出具的居住證明，原告主張從2010年起即與其子裴遠平共同生活在城鎮(zhèn)，被告雖有異議，但無反駁證據。
且庭后江陵縣普濟鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會在該證明上加蓋了印章，故本院對該證據所證明的原告居住情況予以采信，對原告母親冉安德的居住情況不予采信。
本院認為,原、被告雙方的爭議焦點為:兩被告應承擔的賠償責任。
同時投保交強險與商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
故原告的損失，被告太平洋財險荊州支公司應在交強險醫(yī)療限額1萬元內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費1萬元；在死傷限額11萬元內賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害扶慰金81009.68元；在財產損失限額2000元內賠償原告二輪電動車損失800元。
交強險限額內共計賠償91809.68元，已付10000元，還應賠償81809.68元。
交強險不足以賠償部分（不含鑒定費），由被告太平洋財險荊州支公司在商業(yè)三者險限額內賠償66359.95元。
鑒定費850元，由被告陳某某賠償，其已墊付52000元，故不再承擔賠償責任。
其多付的51150元，由原告在獲得保險理賠款后返還。
綜上所述，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告損失91809.68元，已付10000元，還應賠償81809.68元；在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告損失66359.95元。
兩項共計148169.63元。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告裴某某在獲得上述保險理賠款后立即返還被告陳某某墊付款51150元。
本案受理費1184元，減半收取592元，由被告陳某某負擔522元，原告裴某某負擔70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行；上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為,原、被告雙方的爭議焦點為:兩被告應承擔的賠償責任。
同時投保交強險與商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
故原告的損失，被告太平洋財險荊州支公司應在交強險醫(yī)療限額1萬元內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費1萬元；在死傷限額11萬元內賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害扶慰金81009.68元；在財產損失限額2000元內賠償原告二輪電動車損失800元。
交強險限額內共計賠償91809.68元，已付10000元，還應賠償81809.68元。
交強險不足以賠償部分（不含鑒定費），由被告太平洋財險荊州支公司在商業(yè)三者險限額內賠償66359.95元。
鑒定費850元，由被告陳某某賠償，其已墊付52000元，故不再承擔賠償責任。
其多付的51150元，由原告在獲得保險理賠款后返還。

綜上所述，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告損失91809.68元，已付10000元，還應賠償81809.68元；在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告損失66359.95元。
兩項共計148169.63元。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告裴某某在獲得上述保險理賠款后立即返還被告陳某某墊付款51150元。
本案受理費1184元，減半收取592元，由被告陳某某負擔522元，原告裴某某負擔70元。

審判長：王碩

書記員：陽家英