原告：裴某某。
委托代理人：王志遠(yuǎn)，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：王進(jìn)軍。
委托代理人：劉新豐，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：肥鄉(xiāng)縣宏達(dá)物資運(yùn)輸有限公司。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人：趙凱，經(jīng)理。
委托代理人：李磊，該公司職工。

原告裴某某與被告王進(jìn)軍、肥鄉(xiāng)縣宏達(dá)物資運(yùn)輸有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年10月9日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人王志遠(yuǎn)，被告王進(jìn)軍及其委托代理人劉新豐，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人李磊到庭參加訴訟。被告肥鄉(xiāng)縣宏達(dá)物資運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某訴稱(chēng)：2013年8月15日，被告王進(jìn)軍駕駛冀D×××××-冀D×××××掛車(chē)沿106國(guó)道由南向北行駛至040交叉路口，與前方行駛李靜慧駕駛的冀D×××××號(hào)農(nóng)用三輪車(chē)載裴某某相撞，造成兩車(chē)損壞，李靜慧、裴某某受傷及二人手機(jī)損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王進(jìn)軍負(fù)事故的全部責(zé)任，李靜慧、裴某某無(wú)責(zé)任。原告的損失：醫(yī)療費(fèi)10019.7元、誤工費(fèi)3300元、護(hù)理費(fèi)1326元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元、交通費(fèi)500元、車(chē)損10770元、鑒定費(fèi)320元、手機(jī)損失1799元、鑒定費(fèi)200元，共計(jì)29534.7元。被告王進(jìn)軍系冀D×××××-冀D×××××掛車(chē)駕駛?cè)?，被告肥鄉(xiāng)縣宏達(dá)物資運(yùn)輸有限公司系冀D×××××-冀D×××××掛車(chē)所有人。冀D×××××-冀D×××××掛車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。依法判令三被告賠償原告的損失。
被告王進(jìn)軍辯稱(chēng)：1、肇事車(chē)輛主掛車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)各一份，主車(chē)商業(yè)第三者險(xiǎn)限額五十萬(wàn)元，掛車(chē)五萬(wàn)元并投保有不計(jì)免賠特別條款，原告主張的所有賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、被告在原告住院期間分五次墊付醫(yī)療費(fèi)9700元，李靜慧5700元，裴某某4000元，該費(fèi)用二原告應(yīng)當(dāng)返還給被告。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱(chēng)：在保險(xiǎn)合同約定的范圍賠償原告合理的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告肥鄉(xiāng)縣宏達(dá)物資運(yùn)輸有限公司未提交答辯狀。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：二原告要求三被告賠償損失的事實(shí)及法律依據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告裴某某提供的證據(jù)如下：
證據(jù)一、2013年9月5日衡水市公安人交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第34275號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)，王進(jìn)軍負(fù)事故的全部責(zé)任，李靜慧、裴某某無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、裴某某身份證復(fù)印件一份，證明原告裴某某的身份情況。
證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各一份，證明被告肥鄉(xiāng)縣宏達(dá)物資運(yùn)輸有限公司冀D×××××-冀D×××××掛車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)四、裴某某醫(yī)療費(fèi)單據(jù)二十張，款10019.7元。診斷書(shū)一份，住院病歷九張，費(fèi)用明細(xì)表二張，證明原告裴某某醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)。
證據(jù)五、大名縣強(qiáng)大新型墻體材料有限公司工資表六張，2013年9月8日證明一份，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明原告受傷前工資標(biāo)準(zhǔn)日均110月及因交通事故受傷后被單位扣發(fā)工資的事實(shí)。
證據(jù)六、李靜娟身份證復(fù)印件一份，李靜娟、裴某某結(jié)婚證復(fù)印件一份。武邑縣新新服裝商場(chǎng)工資表六張，2013年9月16日證明一份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告裴某某受傷后護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)的情況。
證據(jù)七、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)復(fù)印件一份。衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)兩份，證明冀D×××××車(chē)輛損失10770元，手機(jī)損失1799元。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)十張，款520元，證明車(chē)輛及手機(jī)損失鑒定的費(fèi)用。
證據(jù)九、交通費(fèi)五十張，款500元，證明原告裴某某因就醫(yī)、出院、復(fù)查支出交通費(fèi)的事實(shí)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告王進(jìn)軍提供的證據(jù)如下：
證據(jù)一、保險(xiǎn)單四份，證明冀D×××××-冀D×××××掛車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)二、證人王某出庭證明內(nèi)容為：2013年8月15日在哈勵(lì)遜和平醫(yī)院我將2500元交給白清亮，他為二原告支付醫(yī)療費(fèi)。后李文靜文拿著1700元的醫(yī)藥費(fèi)單子，我給了她1700元。后來(lái)我又給了李靜慧2000元，8月19日給了二原告2100元，8月22、23日在醫(yī)院為二原告各支付醫(yī)療費(fèi)1000元，共計(jì)2000元。后在事故處李靜娟、李靜文把1700元的醫(yī)藥單據(jù)要走說(shuō)辦出院手續(xù)。
被告王進(jìn)軍對(duì)原告裴某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)六沒(méi)有異議，但應(yīng)當(dāng)醫(yī)院出具需要護(hù)理的證明。證據(jù)九交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)原告裴某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)原告醫(yī)療票據(jù)的真實(shí)性及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，沒(méi)有醫(yī)療部門(mén)出具的營(yíng)養(yǎng)證明，不予認(rèn)可。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，120救護(hù)車(chē)已經(jīng)產(chǎn)生交通費(fèi)。對(duì)原告的誤工費(fèi)及誤工天數(shù)有異議，沒(méi)有醫(yī)院出具的連續(xù)休假證明，不予認(rèn)可，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照河北省城鎮(zhèn)居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有醫(yī)院出具需要護(hù)理的證明，對(duì)此不予認(rèn)可。對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議評(píng)估價(jià)格過(guò)高。對(duì)手機(jī)損失沒(méi)有異議。
原告裴某某對(duì)被告王進(jìn)軍提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：證人與被告系兄弟關(guān)系，存在利害關(guān)系且系孤證，對(duì)證人證言真實(shí)性、合法性有異議。證人證言與本案也不具有關(guān)聯(lián)性。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)七、證據(jù)八的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，故本院予以確認(rèn)。證據(jù)五，能夠證明其與大名縣強(qiáng)大新型墻體材料有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，故該證據(jù)的真實(shí)性、合法性，予以確認(rèn)。證據(jù)六，證明原告因閉合性顱腦損傷住院，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡浩陂g需要護(hù)理，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性，予以確認(rèn)。證據(jù)九，能夠證明原告就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性，予以確認(rèn)。
被告王進(jìn)軍方證人王某證言，因證人與被告有利害關(guān)系，且沒(méi)有其它證據(jù)予以佐證，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用第六十九條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人證言；故對(duì)被告方證人證言不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2013年8月15日2時(shí)40分，王進(jìn)軍駕駛冀D×××××-冀D×××××掛車(chē)沿106國(guó)道由南向北行駛至040交叉路口，與前方行駛李靜慧駕駛冀D×××××號(hào)農(nóng)用三輪車(chē)載裴某某相撞，造成兩車(chē)損壞，李靜慧、裴某某受傷及李靜慧、裴某某手機(jī)損壞的交通事故。裴某某受傷后被送往哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右側(cè)顴面部軟組織挫裂傷，住院13天。2013年9月5日衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第34275號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王進(jìn)軍負(fù)事故的全部責(zé)任，李靜慧、裴某某無(wú)責(zé)任。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10019.7元、誤工費(fèi)3300元、護(hù)理費(fèi)1326元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元、交通費(fèi)500元、車(chē)損10770元、鑒定費(fèi)320元、手機(jī)損失1799元、鑒定費(fèi)200元，共計(jì)29534.7元。被告肥鄉(xiāng)縣宏達(dá)物資運(yùn)輸有限公司系冀D×××××-冀D×××××掛車(chē)的所有人。冀D×××××-冀D×××××掛車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)244000元及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)550000元。被告王進(jìn)軍稱(chēng)為原告裴某某墊付4000元醫(yī)療費(fèi)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，相應(yīng)證據(jù)，開(kāi)庭筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由有過(guò)錯(cuò)的一方按責(zé)任比例賠償。本起交通事故，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，王進(jìn)軍負(fù)事故的全部責(zé)任，李靜慧、裴某某無(wú)責(zé)任，故應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)部分由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。因被告方冀D×××××-冀D×××××負(fù)事故的全部責(zé)任，被告王進(jìn)軍駕駛的冀D×××××-冀D×××××號(hào)車(chē)輛承擔(dān)賠償責(zé)任。原告各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)10019.7元、誤工費(fèi)（110元×30天）3300元、護(hù)理費(fèi)（102元×13天）1326元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×13天）650元、車(chē)損10770元、鑒定費(fèi)320元、手機(jī)損失1799元、鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)500元。關(guān)于原告要求被告賠償為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用650元，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，故不予支持。被告王進(jìn)軍要求原告返還墊付款4000元，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀D×××××-冀D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)10019.7元，誤工費(fèi)3300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，護(hù)理費(fèi)1326元，交通費(fèi)500元，車(chē)損4000元，共計(jì)19795.7元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀D×××××-冀D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某車(chē)損6770元、手機(jī)損失1799元、鑒定費(fèi)520元，共計(jì)9089元。
三、駁回原告裴某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)條款于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)或者其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理300元，由被告王進(jìn)軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王志堅(jiān)
審判員 杜新民
代理審判員 魏俊生

書(shū)記員： 李維謙