裴某某
張芳芳（河北實同律師事務(wù)所）
張某某
李某某
李某某
王某某
祖某某
李某雷
李某帥
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
劉剛（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張芳芳，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告祖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉剛，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告裴某某與被告張某某、李某某、李某某、王某某、祖某某、李某雷、李某帥、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告裴某某及其委托代理人張芳芳，被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人劉剛到庭參加訴訟。被告李某某、李某某、王某某、祖某某、李某雷、李某帥經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院生效的（2011）唐民初字第466號民事判決書已經(jīng)確定在李仕杰在與李強的交通事故中，李仕杰負(fù)30%次要責(zé)任，李強負(fù)70%主要責(zé)任，本院予以采納。原告裴某某的誤工費按河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天77.5元。原告先后在唐山市第二醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院五次住院治療，結(jié)合鑒定意見，原告的誤工損失日應(yīng)從其受傷之日起計算至2013年3月18日。原告訴請的護理人員按河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天50.11元，原告裴某某的殘疾賠償金按照2012年度農(nóng)村居民人均年純收入7120元計算。此次交通事故造成裴某某八級傷殘，另據(jù)傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為4%，結(jié)合精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金9000元。結(jié)合原告住院、出院、評殘等情況，原告的交通費本院酌定2000元。因李仕杰、李強死亡，依據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實際價值為限，超過遺產(chǎn)價值，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼?。被告李某某、王某某、祖某某、李某雷、李某帥，張某某、李某某在繼承其遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供李仕杰、李強留有遺產(chǎn)的證據(jù)，故對李仕杰、李強承擔(dān)的賠償責(zé)任，本案不予涉及，原告可另行處理。李仕杰所有的冀A×××××號貨車雖在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險，雖然李仕杰的駕駛證與所駕車型不符，但依法也不能免除被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)承擔(dān)的交強險責(zé)任，對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司不承擔(dān)保險責(zé)任的主張不予支持。
因此次交通事故造成冀B×××××號普通低速貨車駕駛?cè)死顝?、乘車人劉國英死亡、乘車人裴某某受傷、冀B×××××號普通低速貨車乘車人孫國先受傷。傷者及死者親屬的損失超過了被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司交強險限額，故交強險醫(yī)療費用限額由孫國先親屬、裴某某按損失比例分得，死亡傷殘限額由死者李強、劉國英親屬、傷者孫國先親屬、原告裴某某按損失比例分得。原告在交強險醫(yī)療費用限額項下分得2157元，死亡傷殘限額項下分得23023元；本院（2011）唐民初字第467號民事判決書確認(rèn)劉國英親屬在交強險死亡傷殘限額項下分得45760元；本院（2011）唐民初字第469號民事判決書確認(rèn)李強親屬在交強險死亡傷殘限額項下分得37103元；本院（2012）唐民初字第1130號民事判決書確認(rèn)孫國先親屬在交強險醫(yī)療費用限額項下分得7843元，在死亡傷殘限額項下分得4114元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告裴某某經(jīng)濟損失25180元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費603元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，本院生效的（2011）唐民初字第466號民事判決書已經(jīng)確定在李仕杰在與李強的交通事故中，李仕杰負(fù)30%次要責(zé)任，李強負(fù)70%主要責(zé)任，本院予以采納。原告裴某某的誤工費按河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天77.5元。原告先后在唐山市第二醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院五次住院治療，結(jié)合鑒定意見，原告的誤工損失日應(yīng)從其受傷之日起計算至2013年3月18日。原告訴請的護理人員按河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天50.11元，原告裴某某的殘疾賠償金按照2012年度農(nóng)村居民人均年純收入7120元計算。此次交通事故造成裴某某八級傷殘，另據(jù)傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為4%，結(jié)合精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金9000元。結(jié)合原告住院、出院、評殘等情況，原告的交通費本院酌定2000元。因李仕杰、李強死亡，依據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實際價值為限，超過遺產(chǎn)價值，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼?。被告李某某、王某某、祖某某、李某雷、李某帥，張某某、李某某在繼承其遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供李仕杰、李強留有遺產(chǎn)的證據(jù)，故對李仕杰、李強承擔(dān)的賠償責(zé)任，本案不予涉及，原告可另行處理。李仕杰所有的冀A×××××號貨車雖在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險，雖然李仕杰的駕駛證與所駕車型不符，但依法也不能免除被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)承擔(dān)的交強險責(zé)任，對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司不承擔(dān)保險責(zé)任的主張不予支持。
因此次交通事故造成冀B×××××號普通低速貨車駕駛?cè)死顝姟⒊塑嚾藙⑺劳?、乘車人裴某某受傷、冀B×××××號普通低速貨車乘車人孫國先受傷。傷者及死者親屬的損失超過了被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司交強險限額，故交強險醫(yī)療費用限額由孫國先親屬、裴某某按損失比例分得，死亡傷殘限額由死者李強、劉國英親屬、傷者孫國先親屬、原告裴某某按損失比例分得。原告在交強險醫(yī)療費用限額項下分得2157元，死亡傷殘限額項下分得23023元；本院（2011）唐民初字第467號民事判決書確認(rèn)劉國英親屬在交強險死亡傷殘限額項下分得45760元；本院（2011）唐民初字第469號民事判決書確認(rèn)李強親屬在交強險死亡傷殘限額項下分得37103元；本院（2012）唐民初字第1130號民事判決書確認(rèn)孫國先親屬在交強險醫(yī)療費用限額項下分得7843元，在死亡傷殘限額項下分得4114元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告裴某某經(jīng)濟損失25180元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費603元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)。

審判長：董偉

書記員：苑琳