原告：裴向上。
委托代理人：王媛，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：駱柄彤。
委托代理人：張壯。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
法定代表人：張向華。
地址：邢臺市橋東區(qū)邢臺南路263號。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：XXXXXX。
委托代理人：王改革，該公司法律顧問。

原告裴向上與被告駱柄彤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告裴向上的委托代理人王媛、被告保險公司的委托代理人王改革到庭參加了訴訟。被告駱柄彤經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月24日19時30分，被告駱柄彤駕駛冀XXXXXX號小型轎車，沿建設(shè)大街由西向東行駛至建設(shè)大街合家歡飯店門口左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的原告裴向上駕駛的冀XXXXXX號普通二輪摩托車相撞，造成原告裴向上受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警大隊作出辛公交認(rèn)字（2015）第1071號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告駱柄彤負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告裴向上負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故車冀XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，30萬元第三者責(zé)任險有不計免賠。
事故發(fā)生后，原告在辛集市第二醫(yī)院住院治療，共住院11天，花去醫(yī)療費11443元（不包括病歷取證費）。原告之傷經(jīng)辛集市法醫(yī)鑒定中心鑒定為一個十級傷殘。原告裴向上在辛集市聚洋皮革有限公司工作。護(hù)理人裴克儉在辛集市傲蕾一蘭皮業(yè)有限公司工作。該事故給原告造成車輛損失費2170元、車損鑒定費200元、拖車費175元。
以上事實有庭審筆錄、原被告當(dāng)庭陳述和原告所提交的如下證據(jù)：1、辛集市第二醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥明細(xì)、病歷；2、交通事故認(rèn)定書、被告的駕駛本、行車本、交通費發(fā)票；3、辛集市法醫(yī)鑒定中心出具的辛司鑒中心（2015）臨鑒字第474號傷殘鑒定書、鑒定費發(fā)票；4、辛集市物價局價格認(rèn)證中心出具的財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書、鑒定費發(fā)票、拖車費發(fā)票；5、原告及護(hù)理人員的誤工工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同，租房協(xié)議書、辛集市供電分公司出具的電費明細(xì)臺賬兩張、取暖費收據(jù)兩張等予以證實。
被告保險公司的質(zhì)證意見為：對事故認(rèn)定書的真實性沒有異議，但應(yīng)減輕我方責(zé)任。對醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天50元計算。對誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照有異議，原告應(yīng)當(dāng)提交繳納五險一金的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)參照其戶籍性質(zhì)結(jié)合收入水平核實其誤工費用，期限認(rèn)可60天。護(hù)理費認(rèn)可住院期間。營養(yǎng)費不予認(rèn)可，因原告未提交加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶籍進(jìn)行計算，原告提交的租房協(xié)議、暖氣費、電費不足以證明其在城市居住。精神損害撫慰金保險公司不予承擔(dān)。對拖車費不予認(rèn)可。鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍。對車損無異議。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字（2015）第1071號事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告裴向上要求的醫(yī)療費（數(shù)額為11443元）、住院伙食補(bǔ)助費、車輛損失費、車損鑒定費、拖車費提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持；原告及護(hù)理人員的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，誤工期限從事故發(fā)生之日至評殘前一日共計112天，誤工費為（2300元＋3100元＋3000元）÷90天×112天=10453元，護(hù)理期限應(yīng)支持20天，護(hù)理費為3300元／月÷30天×20天=2200元；因原告提交的相關(guān)證據(jù)可以證明其在城鎮(zhèn)居住，其生活來源于城鎮(zhèn)，故其請求的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，數(shù)額為24141元／年×20年×10%=48282元；因原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，故其請求的精神損害撫慰金以2000元為宜；因原告未提交需要加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故其請求的營養(yǎng)費不予支持；原告請求的交通費以300元為宜。綜上，原告裴向上的損失為：1、醫(yī)療費11443元；2、住院伙食補(bǔ)助費1100元；3、誤工費10453元；4、護(hù)理費2200元；5、傷殘賠償金48282元；6、傷殘鑒定費800元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費300元；9、車輛損失費2170元；10、車損鑒定費200元；11、拖車費175元，以上共計79123元。
事故車輛冀XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，30萬元第三者責(zé)任險有不計免賠，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計53235元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，以上共計65235元，在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告除車損鑒定費外的剩余損失（78923元-65235元）×70%=9581元，被告保險公司共計賠償原告65235元﹢9581元=74816元。被告駱柄彤在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告車損鑒定費200元×70%=140元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴向上因交通事故造成的各項損失共計74816元。
二、被告駱柄彤于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴向上140元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1030元，由被告駱柄彤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張金超

書記員：謝洋 -5-