裴某某
曹英江
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司
張曉麗（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告:裴某某，男，漢族，住所地黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣。
委托訴訟代理人:曹英江（與裴某某系親屬關(guān)系），男，漢族，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告:張某某，男，漢族，住所地河北省秦皇島市撫寧區(qū)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司，住所地河北省秦皇島市撫寧縣。
負(fù)責(zé)人:崔小中，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告裴某某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告裴某某及其委托訴訟代理人曹英江，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司的委托訴訟代理人張曉麗到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請求:請求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣347930.00元。
事實(shí)和理由:2016年2月24日7時(shí)10分許，賀賓駕駛冀C88275號重型半掛牽引車由南向北沿221省道行駛至泰來縣泰來鎮(zhèn)東明村轉(zhuǎn)彎時(shí)，由于操作不當(dāng)，車輛側(cè)翻，車輛裝載的鍍鋅管散落，砸到由北向南正常行駛的裴某某駕駛的黑BF8345號重型半掛牽引車（裝載玉米），造成裴某某受傷、兩車不同程度損壞及裝載的貨物部分損壞的后果。
經(jīng)泰來縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，賀賓負(fù)事故全部責(zé)任，裴某某無事故責(zé)任。
本起事故造成裴某某車輛車頭報(bào)廢，掛車嚴(yán)重毀損等嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。
賀賓駕駛車輛的實(shí)際所有人系張某某，賀賓系張某某的司機(jī)。
冀C88275號重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
經(jīng)泰來縣公安交通警察大隊(duì)多次調(diào)解，雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見。
被告張某某未作答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司（以下簡稱撫寧支公司）辯稱，車輛損失91210.00元過高，被告撫寧支公司申請重新鑒定。
根據(jù)保險(xiǎn)條款約定鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
關(guān)于貨物損失8200.00元，玉米倒裝人工費(fèi)4000.00元，原告應(yīng)提供充分的證據(jù)證實(shí)損失的實(shí)際發(fā)生。
掛車吊裝費(fèi)，以及掛車運(yùn)輸費(fèi)用過高，原告可將車輛運(yùn)到泰來縣修理，沒有必要運(yùn)到齊齊哈爾市。
所以對這些費(fèi)用不認(rèn)可。
關(guān)于停車費(fèi)，國家明令禁止收費(fèi)，屬于不合理費(fèi)用，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，同時(shí)停車費(fèi)屬于間接損失，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于車輛無法運(yùn)營的誤工費(fèi)，屬于間接損失，也不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于原告主張拜泉縣到泰來縣的往返費(fèi)用2520.00元，屬于間接損失，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是:1.原告主張的各項(xiàng)損失是否合理；2.被告撫寧支公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1，原告主張車輛損失91210.00元、人工費(fèi)4000.00元、吊裝費(fèi)7800.00元、保證金70000.00元、鑒定費(fèi)4560.00元及因交通事故致使玉米數(shù)量減少及未按約定日期將玉米送到指定地點(diǎn)賠償收貨方吉林省雙遼市順風(fēng)糧食加工廠損失11200.00元，原告提供了合法有效的證據(jù)予以證明，本院予以支持。
關(guān)于原告主張因處理事故往返拜泉縣至泰來縣各項(xiàng)費(fèi)用2520.00元、牽引車停車費(fèi)4500.00元，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
關(guān)于原告主張黑BF8345號重型半掛牽引車殘值21200.00元，本院認(rèn)為該車殘值歸原告所有，應(yīng)由原告自行處分，故對原告的該項(xiàng)請求不予支持。
關(guān)于原告主張停運(yùn)損失130000.00元，因本起事故導(dǎo)致黑BF8345號重型半掛牽引車報(bào)廢，無法進(jìn)行修復(fù)，亦不存在修復(fù)期間，故本院對原告主張停運(yùn)損失不予支持。
原告合理損失為車輛損失91210.00元、人工費(fèi)4000.00元、吊裝費(fèi)7800.00元、保證金70000.00元、鑒定費(fèi)4560.00元及因交通事故致使玉米數(shù)量減少及未按約定日期將玉米送到指定地點(diǎn)賠償收貨方吉林省雙遼市順風(fēng)糧食加工廠損失11200.00元，合計(jì)人民幣188770.00元。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
本案中，被告撫寧支公司與撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)明確約定對于間接損失不負(fù)責(zé)賠償，原告各項(xiàng)合理損失中保證金70000.00元為間接損失，應(yīng)由被告張某某賠償。
車輛損失91210.00元、人工費(fèi)4000.00元、吊裝費(fèi)7800.00元及因交通事故致使玉米數(shù)量減少及未按約定日期將玉米送到指定地點(diǎn)賠償收貨方吉林省雙遼市順風(fēng)糧食加工廠損失11200.00元為直接損失，共計(jì)114210.00元，由被告撫寧支公司賠償。
關(guān)于鑒定費(fèi)4560.00元，因鑒定費(fèi)用的發(fā)生是確認(rèn)原告車輛損失數(shù)額而必然發(fā)生的費(fèi)用，故鑒定費(fèi)由被告撫寧支公司負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告裴某某保證金人民幣70000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司賠償原告裴某某車輛損失、吊裝費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣114210.00元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5461.00元（原告預(yù)交），實(shí)際收取3259.50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)656.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)1113.00元，由原告裴某某自行負(fù)擔(dān)1490.50元；鑒定費(fèi)4560.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是:1.原告主張的各項(xiàng)損失是否合理；2.被告撫寧支公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1，原告主張車輛損失91210.00元、人工費(fèi)4000.00元、吊裝費(fèi)7800.00元、保證金70000.00元、鑒定費(fèi)4560.00元及因交通事故致使玉米數(shù)量減少及未按約定日期將玉米送到指定地點(diǎn)賠償收貨方吉林省雙遼市順風(fēng)糧食加工廠損失11200.00元，原告提供了合法有效的證據(jù)予以證明，本院予以支持。
關(guān)于原告主張因處理事故往返拜泉縣至泰來縣各項(xiàng)費(fèi)用2520.00元、牽引車停車費(fèi)4500.00元，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
關(guān)于原告主張黑BF8345號重型半掛牽引車殘值21200.00元，本院認(rèn)為該車殘值歸原告所有，應(yīng)由原告自行處分，故對原告的該項(xiàng)請求不予支持。
關(guān)于原告主張停運(yùn)損失130000.00元，因本起事故導(dǎo)致黑BF8345號重型半掛牽引車報(bào)廢，無法進(jìn)行修復(fù)，亦不存在修復(fù)期間，故本院對原告主張停運(yùn)損失不予支持。
原告合理損失為車輛損失91210.00元、人工費(fèi)4000.00元、吊裝費(fèi)7800.00元、保證金70000.00元、鑒定費(fèi)4560.00元及因交通事故致使玉米數(shù)量減少及未按約定日期將玉米送到指定地點(diǎn)賠償收貨方吉林省雙遼市順風(fēng)糧食加工廠損失11200.00元，合計(jì)人民幣188770.00元。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
本案中，被告撫寧支公司與撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)明確約定對于間接損失不負(fù)責(zé)賠償，原告各項(xiàng)合理損失中保證金70000.00元為間接損失，應(yīng)由被告張某某賠償。
車輛損失91210.00元、人工費(fèi)4000.00元、吊裝費(fèi)7800.00元及因交通事故致使玉米數(shù)量減少及未按約定日期將玉米送到指定地點(diǎn)賠償收貨方吉林省雙遼市順風(fēng)糧食加工廠損失11200.00元為直接損失，共計(jì)114210.00元，由被告撫寧支公司賠償。
關(guān)于鑒定費(fèi)4560.00元，因鑒定費(fèi)用的發(fā)生是確認(rèn)原告車輛損失數(shù)額而必然發(fā)生的費(fèi)用，故鑒定費(fèi)由被告撫寧支公司負(fù)擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告裴某某保證金人民幣70000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司賠償原告裴某某車輛損失、吊裝費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣114210.00元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5461.00元（原告預(yù)交），實(shí)際收取3259.50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)656.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)1113.00元，由原告裴某某自行負(fù)擔(dān)1490.50元；鑒定費(fèi)4560.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：許磊

書記員：王爽