裴某某
王真（河北曲周振遠律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
趙芳（河北紫微星律師事務所）

原告:裴某某。
委托代理人:王真，河北曲周振遠律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人:韓清，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙芳，河北紫微星律師事務所律師。
本院于2015年6月23日立案受理原告裴某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲公司）保險合同糾紛一案。依法由審判員徐新東適用簡易程序，于2015年7月27日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王真，被告委托代理人趙芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告的DK0477／冀D×××××掛號重型半掛車在被告平安財險邯鄲公司投保有機動車交強險和第三者責任保險及不計免賠等險種，并且足額交付了保險費用。且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告及其重型半掛車因事故受損應依法得到賠償。本次事故的事故認定書經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計算原告及DK0477／冀D×××××掛號重型半掛車各項經(jīng)濟損失48348.72元，對該損失被告平安財險邯鄲公司應當依保險合同的約定在機動車損失保險責任限額內(nèi)向原告予以賠付。原告其他部分，事實或法律依據(jù)不足，本院也不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，首先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告因事故造成損失30645.02元。根據(jù)事故發(fā)生造成原告損失的原因力和過錯程度，確定由冀D×××××／冀D×××××車輛承擔70%賠償責任，該部分賠償責任依法由被告平安財險邯鄲公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)直接賠付原告，故原告因事故造成路產(chǎn)損失27291元，被告保險公司在交強險賠償已賠付2000元，下余25291元路產(chǎn)損失應由被告平安財險邯鄲公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔賠償25291×70%=17703.70元。被告保險公司主張對人身損失部分應當扣除對方車輛交強險賠付的部分，剩余的部分由我公司承擔對于訴訟費不屬于保險合同賠償?shù)姆秶?，我公司不予承擔等。法律依?jù)不足，不予采信。對原告主張的利息損失，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第二款 ?，保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。本案中被告保險公司應承擔賠償利息損失的違約責任。故該部分利息應自2015年5月10日起參照中國人民銀行發(fā)布的短期貸款（6個月以下）基準年利率4.6%，期限4個月，基數(shù)為48348.72元，利息計741元。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在機動車責任強制保險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告裴某某因事故造成各項損失計48348.72元及利息741元。
二、駁回原告裴某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1130元，減半收取565元，由原告裴某某負擔65元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告的DK0477／冀D×××××掛號重型半掛車在被告平安財險邯鄲公司投保有機動車交強險和第三者責任保險及不計免賠等險種，并且足額交付了保險費用。且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告及其重型半掛車因事故受損應依法得到賠償。本次事故的事故認定書經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計算原告及DK0477／冀D×××××掛號重型半掛車各項經(jīng)濟損失48348.72元，對該損失被告平安財險邯鄲公司應當依保險合同的約定在機動車損失保險責任限額內(nèi)向原告予以賠付。原告其他部分，事實或法律依據(jù)不足，本院也不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，首先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告因事故造成損失30645.02元。根據(jù)事故發(fā)生造成原告損失的原因力和過錯程度，確定由冀D×××××／冀D×××××車輛承擔70%賠償責任，該部分賠償責任依法由被告平安財險邯鄲公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)直接賠付原告，故原告因事故造成路產(chǎn)損失27291元，被告保險公司在交強險賠償已賠付2000元，下余25291元路產(chǎn)損失應由被告平安財險邯鄲公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔賠償25291×70%=17703.70元。被告保險公司主張對人身損失部分應當扣除對方車輛交強險賠付的部分，剩余的部分由我公司承擔對于訴訟費不屬于保險合同賠償?shù)姆秶?，我公司不予承擔等。法律依?jù)不足，不予采信。對原告主張的利息損失，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第二款 ?，保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。本案中被告保險公司應承擔賠償利息損失的違約責任。故該部分利息應自2015年5月10日起參照中國人民銀行發(fā)布的短期貸款（6個月以下）基準年利率4.6%，期限4個月，基數(shù)為48348.72元，利息計741元。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在機動車責任強制保險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告裴某某因事故造成各項損失計48348.72元及利息741元。
二、駁回原告裴某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1130元，減半收取565元，由原告裴某某負擔65元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔500元。

審判長：徐新東

書記員：曲偉仙