原告：裴某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，松滋市人，農民，住松滋市。
委托訴訟代理人：易華，松滋市楊林市法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省睢寧縣人，司機，住江蘇省睢寧縣。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省睢寧縣人，住江蘇省睢寧縣。
被告：徐州永盛物流有限公司（以下簡稱永盛物流公司），住所地：睢寧縣王集鎮(zhèn)王集村魏后組44號。
法定代表人：魯永，永盛物流公司負責人。
被告：中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱平安財保徐州公司），住所地：徐州市解放南路礦業(yè)大學科技園科技大廈一樓。
代表人：張雪冰，平安財保徐州公司總經理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。
委托訴訟代理人：晏燕，湖北昭信律師事務所律師。

原告裴某某與被告孫某某、楊某、永盛物流公司和被告平安財保徐州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月12日公開開庭進行了審理。原告裴某某及委托訴訟代理人易華，被告平安財保徐州公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。被告孫某某、楊某、永盛物流公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告裴某某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院判令上述被告賠償原告各項損失共計人民幣351510.19元（其中醫(yī)療費217927.95元、假肢費25910元、法醫(yī)鑒定費1300元、交通費3250元、傷殘補助金46902.24元、護理費11390、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費12100元、誤工費10030元、精神撫慰金20000元）；二、判令被告平安財保徐州公司承擔賠償351510.19元的責任；三、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月16日16時27分，被告孫某某駕駛蘇Ｃ×××××重型特殊結構貨車沿紙廠河鎮(zhèn)三崗村線由北向南行駛。當行駛至紙廠河鎮(zhèn)××組路段時，與同向步行推手推車的原告裴某某相刮擦造成道路交通事故，導致原告裴某某受傷。松滋公交認字〔2016〕第00104號交通事故責任認定書認定：由被告孫某某負此事故的全部責任。原告受傷后，住院期間經幾次手術治療已將原告裴某某右手、右腿鋸斷，才保證了原告的生命安全。原告治療終結后經法醫(yī)鑒定為：“右上肢截肢為傷殘V級、右小腿截肢為傷殘VI級”。至今傷痛猶存，終生殘疾，活動不能自理，給原告及家人身心健康造成了極大的傷害。被告孫某某駕駛的蘇Ｃ×××××重型特殊結構貨車于2016年9月9日向中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司購買了交強險及第三者商業(yè)保險。綜上所述：被告孫某某駕車造成原告身體損傷的事實不可否認，那么原告遭受的直接經濟損失351510.19元應該由被告方依法予以賠付。為此，原告現(xiàn)根據(jù)中華人民共和國《民法通則》和《道路交通法》的有關規(guī)定，特具文起訴要求被告方一次性賠付原告各項損失人民幣351510.19元。請求法庭支持原告的訴訟主張，判如所請。
本院經審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。2016年10月16日16時27分，被告孫某某駕駛蘇Ｃ×××××重型特殊結構貨車沿紙廠河鎮(zhèn)三崗村線由北向南行駛。當行至紙廠河鎮(zhèn)××組路段時，與同向步行推手推車的原告裴某某相刮擦造成道路交通事故，導致原告裴某某受傷。松滋市公安局交通警察大隊，松滋公交認字〔2016〕第00104號交通事故責任認定書認定：孫某某負此事故的全部責任。裴某某無責任。原告裴某某受傷后當日被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療9天，此后轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院主要治療35天，至2016年11月29日出院，其出院傷情診斷為：右上肢和右下肢大面積皮膚及軟組織脫套壞死。原告裴某某在荊州市中心醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費81523.07，在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費136404.88元。2017年2月10日原告的傷情經松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所出具的松樂司鑒〔2017〕法醫(yī)臨床11號《司法鑒定意見書》鑒定為：1.被鑒定人裴某某交通事故致右上肢截肢評為傷殘Ⅴ級，右小腿截肢評為傷殘Ⅵ級。2.自受傷之日起給予誤工時間為鑒定前一日止，護理、營養(yǎng)時間各為90日。
同時查明：被告孫某某駕駛的車輛為被告楊某所有，該車輛掛靠被告永盛物流公司經營，被告孫某某具有駕駛證。被告永盛物流公司于2016年9月9日，分別為蘇Ｃ×××××重型特殊結構貨車在被告平安財保徐州公司處投保了機動車交通事故強制保險和第三者責任保險，保險期間為2016年9月12日0時起至2017年9月11日24時止，交強險傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元；第三者責任保險賠償限額為1000000元。交通事故發(fā)生在保險期限內。
另查明：原告裴某某受傷后住院治療期間，被告平安財保徐州公司已賠償醫(yī)療費70799元，被告孫某某賠償40000元。

本院認為，2016年10月16日，被告孫某某駕駛蘇Ｃ×××××重型特殊結構貨車，與同向步行推手推車的原告裴某某相刮擦造成道路交通事故，導致原告裴某某受傷。該事故經交警認定被告孫某某負此事故的全部責任，原告裴某某無責任。因此本案機動車交通事故責任依法應由被告孫某某承擔。由于被告永盛物流公司為肇事車輛在被告平安財保徐州公司投保了機動車交強險和第三者責任保險，按照相關法律規(guī)定，對于原告裴某某因交通事故遭受的經濟損失，應先由被告平安財保徐州公司在交強險和第三者責任保險限額范圍內予以賠償。不足部分由被告孫某某、楊某、永盛物流公司承擔。因此原告要求被告平安財保徐州公司在交強險和第三者責任保險范圍內先行賠償各項損失，本院予以支持。被告平安財保徐州公司辯稱鑒定費和訴訟費不屬于保險公司賠償范圍，本院予以支持。對于原告訴求的經濟損失項目本院依法核定如下：1.醫(yī)療費用217927.95（81523.07元+136404.88元）；2.假肢費25910元，因原告已實際支付一次假肢費12955元，考慮到原告上下肢均有截肢，且原告主張了一次更換假肢費用，其訴求符合情理本院予以支持；3.交通費3250元，考慮到原告系身體殘疾，不能獨自行動，且就醫(yī)地點較遠，原告主張的交通費本院予以支持；4.傷殘賠償金46902.24（11844元/年×6年×66%）元；5.護理費7650元（85元/天×90天），因原告未舉出需要兩人護理的相關證據(jù)，也未舉出已支付護理費的證據(jù)，因此本院支持一人護理的費用；6.營養(yǎng)費2700（90天×30元/天）；7.伙食補助費2200元（44天×50元/天）；8.精神撫慰金20000元；9.鑒定費1300元。原告主張誤工費10030元，因原告未舉出有誤工損失的證據(jù)，且受傷時已年滿74周歲，因此對原告要求支付誤工費的請求不予支持。以上各項損失合計為327840.19元。沖出被告孫某某已付的40000元和被告平安財保徐州公司已付的70799元后，原告裴某某的實際損失為217041.19元。該損失應由被告平安財保徐州公司在機動車交強險和第三者責任保險限額內賠償204041.19元，被告孫某某賠償鑒定費1300元。被告孫某某已賠償?shù)?0000元，沖出應賠償?shù)?300元，余款38700元，由被告平安財保徐州公司予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六，及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司賠償原告裴某某損失204041.19元。
二、由被告孫某某賠償原告裴某某損失1300元。
三、由被告中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司賠償被告孫某某38700元。
四、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
上述應付款項于本判決生效后十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6569元，減半收取3285元，由原告裴某某負擔1285元，由被告孫某某負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張濤

書記員：周騰