裴先來(lái)
平厚慧（湖北司典律師事務(wù)所）
徐聯(lián)繼
朱幼懷（湖北居正律師事務(wù)所）
萬(wàn)某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司
陳強(qiáng)（湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所）

原告裴先來(lái)。
委托代理人平厚慧，湖北司典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告徐聯(lián)繼。
被告萬(wàn)某某。
二被告共同委托代理人朱幼懷，湖北居正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司。住所地，湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路25號(hào)。
訴訟代表人李榮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳強(qiáng)，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師。
原告裴先來(lái)訴被告徐聯(lián)繼、萬(wàn)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡(jiǎn)稱人保監(jiān)利支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法組成由審判員易片紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄭志斌、人民陪審員瞿云姣參加的合議庭于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人平厚慧、被告徐聯(lián)繼、萬(wàn)某某及其委托代理人朱幼懷、人保監(jiān)利支公司委托代理人陳強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，監(jiān)利縣公安局交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，其應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體處理的依據(jù)。原告因該事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，要求獲得相應(yīng)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告徐聯(lián)繼駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生涉案交通事故，依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鑒于涉案肇事車輛在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失109747元，應(yīng)先由被告人保監(jiān)利支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額中賠償:醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9160元（92129元／100575元×10000元，同事故中另一受傷人周永龍醫(yī)療費(fèi)為8446元），傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等17618元（上述二項(xiàng)合計(jì)26778元）。超出部分82969元（109747元－26778元），根據(jù)交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的主次責(zé)任，本院酌定按3︰7的比例分擔(dān)，即由被告人保監(jiān)利支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)58078元（82969元×70%）。余額部分24891元（82969元－58078元）應(yīng)由事故中另一侵權(quán)人周永龍承擔(dān)，因原告已放棄對(duì)周永龍的賠償請(qǐng)求，故周永龍無(wú)需再向原告承擔(dān)上述賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金、交通費(fèi)等數(shù)額明顯過(guò)高，本院予以部分調(diào)整。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴先來(lái)經(jīng)濟(jì)損失84856元（交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額26778元＋第三者責(zé)任險(xiǎn)限額58078元）。鑒于被告徐聯(lián)繼已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)43843元，則可由保險(xiǎn)公司向徐聯(lián)繼直接支付43843元，余款41013元向原告裴先來(lái)支付；
二、駁回原告裴先來(lái)的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900元，鑒定費(fèi)650元，合計(jì)1550元，由被告徐聯(lián)繼負(fù)擔(dān)1085元、原告裴先來(lái)負(fù)擔(dān)465元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣900元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032，備注必須寫明，收費(fèi)單位編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編號(hào)161040201，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，監(jiān)利縣公安局交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，其應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體處理的依據(jù)。原告因該事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，要求獲得相應(yīng)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告徐聯(lián)繼駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生涉案交通事故，依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鑒于涉案肇事車輛在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失109747元，應(yīng)先由被告人保監(jiān)利支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額中賠償:醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9160元（92129元／100575元×10000元，同事故中另一受傷人周永龍醫(yī)療費(fèi)為8446元），傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等17618元（上述二項(xiàng)合計(jì)26778元）。超出部分82969元（109747元－26778元），根據(jù)交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的主次責(zé)任，本院酌定按3︰7的比例分擔(dān)，即由被告人保監(jiān)利支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)58078元（82969元×70%）。余額部分24891元（82969元－58078元）應(yīng)由事故中另一侵權(quán)人周永龍承擔(dān)，因原告已放棄對(duì)周永龍的賠償請(qǐng)求，故周永龍無(wú)需再向原告承擔(dān)上述賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金、交通費(fèi)等數(shù)額明顯過(guò)高，本院予以部分調(diào)整。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴先來(lái)經(jīng)濟(jì)損失84856元（交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額26778元＋第三者責(zé)任險(xiǎn)限額58078元）。鑒于被告徐聯(lián)繼已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)43843元，則可由保險(xiǎn)公司向徐聯(lián)繼直接支付43843元，余款41013元向原告裴先來(lái)支付；
二、駁回原告裴先來(lái)的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900元，鑒定費(fèi)650元，合計(jì)1550元，由被告徐聯(lián)繼負(fù)擔(dān)1085元、原告裴先來(lái)負(fù)擔(dān)465元。

審判長(zhǎng)：易片紅
審判員：鄭志斌
審判員：瞿云姣

書記員：李哲