裴先來
平厚慧（湖北司典律師事務(wù)所）
徐聯(lián)繼
朱幼懷（湖北居正律師事務(wù)所）
萬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司
陳強（湖北齊揚盛律師事務(wù)所）

原告裴先來。
委托代理人平厚慧，湖北司典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告徐聯(lián)繼。
被告萬某某。
二被告共同委托代理人朱幼懷，湖北居正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司。住所地，湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路25號。
訴訟代表人李榮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳強，湖北齊揚盛律師事務(wù)所律師。
原告裴先來訴被告徐聯(lián)繼、萬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱人保監(jiān)利支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法組成由審判員易片紅擔任審判長，審判員鄭志斌、人民陪審員瞿云姣參加的合議庭于2014年5月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人平厚慧、被告徐聯(lián)繼、萬某某及其委托代理人朱幼懷、人保監(jiān)利支公司委托代理人陳強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，監(jiān)利縣公安局交通管理部門作出的交通事故認定書雙方當事人均無異議，其應(yīng)當作為本案認定事實和實體處理的依據(jù)。原告因該事故遭受的經(jīng)濟損失，要求獲得相應(yīng)賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。被告徐聯(lián)繼駕駛機動車輛發(fā)生涉案交通事故，依法應(yīng)承擔損害賠償責任。鑒于涉案肇事車輛在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強險和第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失109747元，應(yīng)先由被告人保監(jiān)利支公司在機動車交強險分項限額中賠償:醫(yī)療費10000元賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費9160元（92129元／100575元×10000元，同事故中另一受傷人周永龍醫(yī)療費為8446元），傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費等17618元（上述二項合計26778元）。超出部分82969元（109747元－26778元），根據(jù)交通事故認定書中認定的主次責任，本院酌定按3︰7的比例分擔，即由被告人保監(jiān)利支公司在機動車第三者責任險限額內(nèi)承擔58078元（82969元×70%）。余額部分24891元（82969元－58078元）應(yīng)由事故中另一侵權(quán)人周永龍承擔，因原告已放棄對周永龍的賠償請求，故周永龍無需再向原告承擔上述賠償責任。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金、交通費等數(shù)額明顯過高，本院予以部分調(diào)整。據(jù)此，為保護當事人的合法權(quán)益不受侵犯，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴先來經(jīng)濟損失84856元（交強險責任限額26778元＋第三者責任險限額58078元）。鑒于被告徐聯(lián)繼已向原告墊付醫(yī)療費43843元，則可由保險公司向徐聯(lián)繼直接支付43843元，余款41013元向原告裴先來支付；
二、駁回原告裴先來的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費900元，鑒定費650元，合計1550元，由被告徐聯(lián)繼負擔1085元、原告裴先來負擔465元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費人民幣900元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032，備注必須寫明，收費單位編號1610901，收費項目編號161040201，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，監(jiān)利縣公安局交通管理部門作出的交通事故認定書雙方當事人均無異議，其應(yīng)當作為本案認定事實和實體處理的依據(jù)。原告因該事故遭受的經(jīng)濟損失，要求獲得相應(yīng)賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。被告徐聯(lián)繼駕駛機動車輛發(fā)生涉案交通事故，依法應(yīng)承擔損害賠償責任。鑒于涉案肇事車輛在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強險和第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失109747元，應(yīng)先由被告人保監(jiān)利支公司在機動車交強險分項限額中賠償:醫(yī)療費10000元賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費9160元（92129元／100575元×10000元，同事故中另一受傷人周永龍醫(yī)療費為8446元），傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費等17618元（上述二項合計26778元）。超出部分82969元（109747元－26778元），根據(jù)交通事故認定書中認定的主次責任，本院酌定按3︰7的比例分擔，即由被告人保監(jiān)利支公司在機動車第三者責任險限額內(nèi)承擔58078元（82969元×70%）。余額部分24891元（82969元－58078元）應(yīng)由事故中另一侵權(quán)人周永龍承擔，因原告已放棄對周永龍的賠償請求，故周永龍無需再向原告承擔上述賠償責任。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金、交通費等數(shù)額明顯過高，本院予以部分調(diào)整。據(jù)此，為保護當事人的合法權(quán)益不受侵犯，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴先來經(jīng)濟損失84856元（交強險責任限額26778元＋第三者責任險限額58078元）。鑒于被告徐聯(lián)繼已向原告墊付醫(yī)療費43843元，則可由保險公司向徐聯(lián)繼直接支付43843元，余款41013元向原告裴先來支付；
二、駁回原告裴先來的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費900元，鑒定費650元，合計1550元，由被告徐聯(lián)繼負擔1085元、原告裴先來負擔465元。

審判長：易片紅
審判員：鄭志斌
審判員：瞿云姣

書記員：李哲