原告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托代理人周倫強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代收法律文書。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。肇事小轎車駕駛員、車主。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地，孝感市玉泉南路40號(hào)。
代表人張志平，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張培，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市洪山區(qū)人。系該支公司職員。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。

原告裴某某與被告張某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保孝感中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人周倫強(qiáng)、被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感中心支公司的委托代理人張培到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月11日19時(shí)許，被告張某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)思威牌小轎車沿孝昌縣花園鎮(zhèn)府東路由南往北行駛，當(dāng)車行駛至“華耀府東明珠營(yíng)銷中心”門前時(shí)，將正在由東往西橫過公路的原告裴某某撞倒，造成原告裴某某受傷的交通事故。經(jīng)核實(shí)，鄂Ｋ×××××號(hào)小轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。另外，被告張某駕駛證處于注銷狀態(tài)?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴請(qǐng)。
原告裴某某提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、戶口本。擬證明原告的身份；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。擬證明事故情況及責(zé)任劃分；
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院診斷證明。擬證明原告住院治療情況及醫(yī)療費(fèi)支出；
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定意見書。擬證明原告的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理期；
證據(jù)五、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告的交通費(fèi)支出；
證據(jù)六、被告張某駕駛證、車輛行駛證。擬證明肇事小轎車駕駛員、車主均為被告張某；
證據(jù)七、保單。擬證明肇事小轎車投保情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、被告張某駕駛證處于注銷狀態(tài)、肇事小轎車投保情況無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告裴某某因頭部外傷、頸部外傷，當(dāng)即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，2016年10月14日轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，2016年11月9日轉(zhuǎn)回孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，2016年11月30日出院休治，共住院42天，用去醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)198142元。2017年6月30日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告裴某某的傷情作出鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人裴某某所受的損傷構(gòu)成七級(jí)、九級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為0.43；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)15000元；3.建議誤工期300日，護(hù)理期120日；如無(wú)誤工期，護(hù)理期可視同誤工期，即護(hù)理期為300日。鄂Ｋ×××××號(hào)小轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。上述事實(shí)，雙方陳述一致，原告舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。另查明，經(jīng)孝昌縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，本案交通事故由被告張某、原告裴某某負(fù)同等責(zé)任。此事實(shí)有原告舉證證明，本院確認(rèn)。原告裴某某訴稱，其與被告張某就交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分已達(dá)成賠償協(xié)議，并實(shí)際履行。此事實(shí)原告陳述可以證明，本院采信。本案交通事故發(fā)生后，原、被告雙方就原告的損害賠償協(xié)商無(wú)果，以至成訟。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛證被注銷，應(yīng)視為未取得駕駛資格。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模瑧?yīng)予支持。該條第二款同時(shí)賦予了保險(xiǎn)公司追償權(quán)，并明確了追償權(quán)的訴訟時(shí)效。本案原告主張的醫(yī)療費(fèi)198142元、殘疾賠償金109435元、護(hù)理費(fèi)26857元、精神損害撫慰金21500元，其數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍，因原告裴某某起訴僅要求交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)120000元的賠償，對(duì)原告裴某某的具體賠償計(jì)算，本院不再審查。對(duì)原告裴某某要求被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償損失120000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感中心支公司的追償權(quán)，可在訴訟時(shí)效期限內(nèi)依法主張。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
綜上所述，原告裴某某因交通事故健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某各項(xiàng)損失中的120000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁耀東

書記員：殷熙瑞