裴某某
張強（湖北夷洋律師事務所）
秦某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
魯運華（湖北惠山律師事務所）

原告裴某某，男，漢族。
委托代理人張強，湖北夷洋律師事務所律師。特別授權代理。
被告秦某某，男，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。
代表人萬翔。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務所律師。特別授權代理。
原告裴某某訴被告秦某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理審判員王偉適用簡易程序于2014年3月28日在紅花套人民法庭公開開庭進行了審理。原告裴某某及其委托代理人張強，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司的委托代理人魯運華到庭參加訴訟。被告秦某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權受法律保護，被告秦某某與原告裴某某發(fā)生交通事故致使原告受傷的事實清楚，原告因交通事故受傷依法有權獲得賠償。被告秦某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應按照以下方式進行賠償:先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償；對于原告的損失超過交強險分項限額部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任比例賠償；對于原告的損失超過交強險和商業(yè)險的部分，由被告秦某某按照責任比例賠償。對于雙方責任的劃分，參照宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故簡易程序認定處理書》對于事實及責任劃分，原告裴某某未注意安全，未戴頭盔，負事故的次要責任；被告秦某某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，負事故的主要責任。故對于原告的損失超過交強險的部分，本院認定原告裴某某承擔30%的責任，被告秦某某承擔70%的責任。
原告裴某某的損失認定如下:1、醫(yī)療費6138.89元，有相應的醫(yī)療費票據(jù)、病歷資料證明，本院予以支持。2、住院伙食補助費，按照本地補助標準，本院支持住院13天×20元／天=260元。3、營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告接受治療的醫(yī)院并未出具相關醫(yī)囑，故原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持。4、誤工費，原告未提供充分證據(jù)證明其有固定收入，也未提供證據(jù)證明其誤工實際減少的收入，因原告裴某某居住地為高壩洲鎮(zhèn)曾家崗村十組，其誤工費標準參照本地農(nóng)業(yè)戶口的相關標準計算為宜，按照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)22886元／年計算；誤工時間應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告出院時醫(yī)囑全休75天，住院13天，故誤工時間為75天＋13天=88天。因此，原告的誤工費應為22886元÷365天×88天=5517.72元。5、護理費，關于護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，鑒定機構(gòu)評定為護理時間為60天，本院予以確認；關于護理費標準，原告沒有提供證據(jù)證明其主張的70元／天的計算標準，按照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)23624元／年計算，故原告的護理費應為23624元／年÷365天×60天=3883.40元。6、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，故對原告主張的殘疾賠償金為7852元／年×20年×10%=15704元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神損害賠償金，原告因交通事故致十級傷殘，客觀上給其精神上造成了一定的傷害，對于其主張的3000元精神損害賠償金，本院酌情支持1500元。8、原告主張的交通費300元，未提供任何交通費票據(jù)予以證明，本院不予支持。9、財產(chǎn)損失（修車費）977元，有相應票據(jù)予以支持，屬于因修理車輛產(chǎn)生的合理費用，本院予以支持。10、鑒定費1900元有司法鑒定意見書及發(fā)票予以證明，本院予以支持。據(jù)此，原告裴某某在本次交通事故中的損失核定為:醫(yī)療費6138.89元、住院伙食補助費260元、誤工費5517.72元，護理費3883.40元，殘疾賠償金15704元，精神損害賠償金1500元，財產(chǎn)損失977元，鑒定費1900元。
以上核定損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費合計6398.89元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償。誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金合計26605.12元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。財產(chǎn)損失977元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險分項限額內(nèi)應賠付原告6398.89元＋26605.12元＋977元=33981.01元。
關于本案商業(yè)險賠償范圍問題，首先，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司雖然提供了商業(yè)險條款的格式合同文本，但該合同文本上無投保人的簽名，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司未提供投保單等其他證據(jù)佐證該合同文本與本案有關，故不能證明該商業(yè)險條款與本案具有關聯(lián)性。其次，對于商業(yè)險免責條款，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司未提供任何證據(jù)證明已向投保人作了提示義務和明確告知義務，按照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款的規(guī)定，不能證明免責條款對于被保險人產(chǎn)生法律效力。綜上，對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司辯稱在商業(yè)險范圍不應承擔鑒定費，以及按照商業(yè)險合同約定免賠率為15%和有權進行醫(yī)療審核等抗辯意見，因未能提供有效的證據(jù)予以證明，其理由不能成立，本院依法不予支持。故本案鑒定費1900元，按照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照被告秦某某承擔的責任比例70%進行賠償，即1900元×70%=1330元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險分項責任限額內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)應賠償原告33981.01元＋1330元=35311.01元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項責任限額內(nèi)及商業(yè)險責任比例范圍內(nèi)賠償原告裴某某各項損失共計人民幣35311.01元。（匯款至本院指定賬戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:10×××01）。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費501元（原告裴某某已預交），由被告秦某某負擔350.70元，由原告裴某某負擔150.30元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護，被告秦某某與原告裴某某發(fā)生交通事故致使原告受傷的事實清楚，原告因交通事故受傷依法有權獲得賠償。被告秦某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應按照以下方式進行賠償:先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償；對于原告的損失超過交強險分項限額部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任比例賠償；對于原告的損失超過交強險和商業(yè)險的部分，由被告秦某某按照責任比例賠償。對于雙方責任的劃分，參照宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故簡易程序認定處理書》對于事實及責任劃分，原告裴某某未注意安全，未戴頭盔，負事故的次要責任；被告秦某某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，負事故的主要責任。故對于原告的損失超過交強險的部分，本院認定原告裴某某承擔30%的責任，被告秦某某承擔70%的責任。
原告裴某某的損失認定如下:1、醫(yī)療費6138.89元，有相應的醫(yī)療費票據(jù)、病歷資料證明，本院予以支持。2、住院伙食補助費，按照本地補助標準，本院支持住院13天×20元／天=260元。3、營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告接受治療的醫(yī)院并未出具相關醫(yī)囑，故原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持。4、誤工費，原告未提供充分證據(jù)證明其有固定收入，也未提供證據(jù)證明其誤工實際減少的收入，因原告裴某某居住地為高壩洲鎮(zhèn)曾家崗村十組，其誤工費標準參照本地農(nóng)業(yè)戶口的相關標準計算為宜，按照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)22886元／年計算；誤工時間應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告出院時醫(yī)囑全休75天，住院13天，故誤工時間為75天＋13天=88天。因此，原告的誤工費應為22886元÷365天×88天=5517.72元。5、護理費，關于護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，鑒定機構(gòu)評定為護理時間為60天，本院予以確認；關于護理費標準，原告沒有提供證據(jù)證明其主張的70元／天的計算標準，按照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)23624元／年計算，故原告的護理費應為23624元／年÷365天×60天=3883.40元。6、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸蕦υ嬷鲝埖臍埣操r償金為7852元／年×20年×10%=15704元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神損害賠償金，原告因交通事故致十級傷殘，客觀上給其精神上造成了一定的傷害，對于其主張的3000元精神損害賠償金，本院酌情支持1500元。8、原告主張的交通費300元，未提供任何交通費票據(jù)予以證明，本院不予支持。9、財產(chǎn)損失（修車費）977元，有相應票據(jù)予以支持，屬于因修理車輛產(chǎn)生的合理費用，本院予以支持。10、鑒定費1900元有司法鑒定意見書及發(fā)票予以證明，本院予以支持。據(jù)此，原告裴某某在本次交通事故中的損失核定為:醫(yī)療費6138.89元、住院伙食補助費260元、誤工費5517.72元，護理費3883.40元，殘疾賠償金15704元，精神損害賠償金1500元，財產(chǎn)損失977元，鑒定費1900元。
以上核定損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費合計6398.89元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償。誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金合計26605.12元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。財產(chǎn)損失977元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險分項限額內(nèi)應賠付原告6398.89元＋26605.12元＋977元=33981.01元。
關于本案商業(yè)險賠償范圍問題，首先，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司雖然提供了商業(yè)險條款的格式合同文本，但該合同文本上無投保人的簽名，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司未提供投保單等其他證據(jù)佐證該合同文本與本案有關，故不能證明該商業(yè)險條款與本案具有關聯(lián)性。其次，對于商業(yè)險免責條款，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司未提供任何證據(jù)證明已向投保人作了提示義務和明確告知義務，按照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款的規(guī)定，不能證明免責條款對于被保險人產(chǎn)生法律效力。綜上，對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司辯稱在商業(yè)險范圍不應承擔鑒定費，以及按照商業(yè)險合同約定免賠率為15%和有權進行醫(yī)療審核等抗辯意見，因未能提供有效的證據(jù)予以證明，其理由不能成立，本院依法不予支持。故本案鑒定費1900元，按照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照被告秦某某承擔的責任比例70%進行賠償，即1900元×70%=1330元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險分項責任限額內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)應賠償原告33981.01元＋1330元=35311.01元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項責任限額內(nèi)及商業(yè)險責任比例范圍內(nèi)賠償原告裴某某各項損失共計人民幣35311.01元。（匯款至本院指定賬戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:10×××01）。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費501元（原告裴某某已預交），由被告秦某某負擔350.70元，由原告裴某某負擔150.30元。

審判長：王偉

書記員：江帆