裴某某
呂金年（湖北黃石下陸區(qū)東方山法律服務(wù)所）
王某某
孟晟（湖北鳴伸律師事務(wù)所）

原告裴某某。
委托代理人呂金年，黃石市下陸區(qū)東方山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告王某某。
委托代理人孟晟，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告裴某某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某、委托代理人呂金年，被告王某某委托代理人孟晟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案被告王某某向原告裴某某借款人民幣500000元，原告向法院提交借條和銀行賬戶匯款憑證，證實(shí)本案借貸關(guān)系的客觀存在，雙方的借貸關(guān)系合法有效，被告王某某應(yīng)當(dāng)向原告裴某某償還借款。被告王某某在庭審時(shí)舉證抗辯其不差欠原告裴某某借款，被告舉證2015年5月22日原告裴某某出具的收條，原、被雙方均無異議本院予以確認(rèn)，但被告舉證2015年5月21日原告裴某某出具的欠條一張，注明今欠貨款209417元，該欠條為撕毀后用透明膠粘貼，被告提交欠條形式要件存在瑕疵，該欠條未注明欠誰貨款、欠什么貨款、是否沖抵借款，被告王某某均未能提供與該欠條有關(guān)聯(lián)證據(jù)相互印證，該證據(jù)本院不予采信。原告裴某某向法院舉證，原告于5月21日和22日二次在被告處拖貨抵款，其中21日拖貨209417.20元、22日拖貨129456.12元，二次拖貨共計(jì)338873.32元，該數(shù)據(jù)與原告提交的證據(jù)即9張現(xiàn)款銷售單相吻合相互印證，原告陳述5月21日拖完貨曾經(jīng)打過欠條，但在5月22日出具一張收條后將欠條撕毀，5月22日收條為二天拖貨總數(shù)額，并注明該貨款沖抵借款。被告王某某口述余下19210元借款以現(xiàn)金形式已償還原告，被告未能提交證據(jù)加以證實(shí)，故被告王某某認(rèn)為借款已還清的抗辯理由本院不予采信，本院確認(rèn)借款500000元扣減貨款271373元，余下228627元被告王某某應(yīng)當(dāng)償還原告裴某某。二、本案原、被告雙方對借款約定利息即月息1.5%，該利息約定未違反法律相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)，利息計(jì)算時(shí)間應(yīng)從2015年6月1日起以本金228627元計(jì)算至借款清償之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告裴某某借款本金228627元及利息（利息以228627元為本金，按月息1.5%從2015年6月1日起計(jì)算至借款清償之日止。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4729元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣4729元，款匯于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，一、公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案被告王某某向原告裴某某借款人民幣500000元，原告向法院提交借條和銀行賬戶匯款憑證，證實(shí)本案借貸關(guān)系的客觀存在，雙方的借貸關(guān)系合法有效，被告王某某應(yīng)當(dāng)向原告裴某某償還借款。被告王某某在庭審時(shí)舉證抗辯其不差欠原告裴某某借款，被告舉證2015年5月22日原告裴某某出具的收條，原、被雙方均無異議本院予以確認(rèn)，但被告舉證2015年5月21日原告裴某某出具的欠條一張，注明今欠貨款209417元，該欠條為撕毀后用透明膠粘貼，被告提交欠條形式要件存在瑕疵，該欠條未注明欠誰貨款、欠什么貨款、是否沖抵借款，被告王某某均未能提供與該欠條有關(guān)聯(lián)證據(jù)相互印證，該證據(jù)本院不予采信。原告裴某某向法院舉證，原告于5月21日和22日二次在被告處拖貨抵款，其中21日拖貨209417.20元、22日拖貨129456.12元，二次拖貨共計(jì)338873.32元，該數(shù)據(jù)與原告提交的證據(jù)即9張現(xiàn)款銷售單相吻合相互印證，原告陳述5月21日拖完貨曾經(jīng)打過欠條，但在5月22日出具一張收條后將欠條撕毀，5月22日收條為二天拖貨總數(shù)額，并注明該貨款沖抵借款。被告王某某口述余下19210元借款以現(xiàn)金形式已償還原告，被告未能提交證據(jù)加以證實(shí)，故被告王某某認(rèn)為借款已還清的抗辯理由本院不予采信，本院確認(rèn)借款500000元扣減貨款271373元，余下228627元被告王某某應(yīng)當(dāng)償還原告裴某某。二、本案原、被告雙方對借款約定利息即月息1.5%，該利息約定未違反法律相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)，利息計(jì)算時(shí)間應(yīng)從2015年6月1日起以本金228627元計(jì)算至借款清償之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告裴某某借款本金228627元及利息（利息以228627元為本金，按月息1.5%從2015年6月1日起計(jì)算至借款清償之日止。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4729元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：仲強(qiáng)

書記員：李康