原告：裘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳培莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王麗麗，上海雄琴律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告裘某某訴被告龔某某遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裘某某的委托訴訟代理人吳培莉到庭參加訴訟。被告龔某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告裘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.根據(jù)遺囑判令被告向原告支付人民幣198.5萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)；2.本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被繼承人吳小燕外甥。被告系被繼承人吳小燕的丈夫，兩人婚后未生育子女。被繼承人吳小燕于2016年7月24日死亡，其父母均先于被繼承人死亡。被繼承人吳小燕生前立有遺囑，明確去世后上海市普陀區(qū)祁連山南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)屬于被繼承人的部分，以及存在被告龔某某名下屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的110萬(wàn)元中的50萬(wàn)元一并贈(zèng)與原告。若被告不賣(mài)房，則不予分割，一旦被告將系爭(zhēng)房屋出售，應(yīng)將相應(yīng)款項(xiàng)支付原告。被告認(rèn)可遺囑，并表示自己不會(huì)將房屋出售。2018年4月原告母親懷疑被告已將系爭(zhēng)房屋出售與被告交涉，被告否認(rèn)出售事實(shí)，并在遺囑上簽字確認(rèn)。2018年6在原告父母追問(wèn)下，被告承認(rèn)已出售房屋，并再次確認(rèn)遺囑內(nèi)容，同意支付原告189萬(wàn)元，扣除2018年5月22日已經(jīng)支付的5萬(wàn)元，剩余184萬(wàn)元五年內(nèi)付清。被告刻意隱瞞相關(guān)事實(shí)，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，未履行付款承諾，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告龔某某未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、原告裘某某系被繼承人吳小燕的外甥。被告龔某某系被繼承人吳小燕的丈夫，兩人于1992年2月7日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。被繼承人的父親吳義方于2001年11月16日?qǐng)?bào)死亡，母親蔡美齡于1989年6月14日?qǐng)?bào)死亡。被繼承人于2016年7月25日?qǐng)?bào)死亡，生前于2016年6月8日立下遺囑，載明：“……過(guò)世后共同居住的祁連山南路XXX弄XXX號(hào)XXX室屬于我的全部給外甥裘某某繼承，身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX，龔某某名下的銀行存款暫計(jì)人民幣110萬(wàn)拿出20萬(wàn)+30萬(wàn)給宸宸，項(xiàng)鏈、戒子。遺囑請(qǐng)(轉(zhuǎn))二姐，身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX。龔某某如賣(mài)掉房子即給繼承人，否則暫不?！⑦z囑人：吳小燕2016年6月8日”。2018年4月25日，被告龔某某在遺囑上書(shū)寫(xiě)“同意”并簽名、寫(xiě)日期。
　　二、2013年7月3日，被繼承人吳小燕與被告龔某某購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋，并登記在兩人名下。2017年9月22日被告龔某某辦理繼承公證，后將上述房屋變更登記在其名下。2018年2月3日，被告龔某某將系爭(zhēng)房屋出售給案外人，并訂立上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定出售價(jià)309萬(wàn)元。
　　三、2018年6月16日，原告父母與被告龔某某交涉，原告父親執(zhí)筆書(shū)寫(xiě)承諾書(shū)“一、龔某某在2018年4月將祁連山路XXX弄XXX號(hào)XXX室出售280萬(wàn)，凈到手278萬(wàn)，按吳小燕遺愿50%計(jì)139萬(wàn)給外甥裘某某；二、吳小燕遺愿將她存款中一部分50萬(wàn)給外甥裘某某用于結(jié)婚；三、以上兩項(xiàng)計(jì)189萬(wàn)，扣除以前已給的5萬(wàn)計(jì)184萬(wàn)。龔某某同意交二姐吳培莉轉(zhuǎn)交外甥裘某某”，被告在承諾書(shū)上書(shū)寫(xiě)“同意付款184萬(wàn)”，并簽名、寫(xiě)日期，在日期下方又書(shū)寫(xiě)“五年以?xún)?nèi)付清”。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人提供的死亡小結(jié)、被繼承人常口歷史庫(kù)資料、上海市公安局戶(hù)籍證明、桃浦鎮(zhèn)計(jì)劃生育辦公室的證明、公證書(shū)、遺囑、承諾書(shū)、結(jié)婚證、上海市房地產(chǎn)登記申請(qǐng)書(shū)、上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同、上海市個(gè)人住房房產(chǎn)稅認(rèn)定通知書(shū)、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記申請(qǐng)書(shū)、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、契稅已申報(bào)辦理證明、記賬憑證、業(yè)務(wù)受理單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明。
　　本院認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋原系被繼承人吳小燕與被告龔某某共同共有。因各方未約定份額，也無(wú)證據(jù)證明其出資比例，故本院認(rèn)定被繼承人吳小燕與被告龔某某各占系爭(zhēng)房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。被繼承人吳小燕于2016年7月25日?qǐng)?bào)死亡，生前立有自書(shū)遺囑，載明其名下產(chǎn)權(quán)份額，以及在被告龔某某名下的存款50萬(wàn)元由原告裘某某繼承，該遺囑合法有效，被告龔某某也在該份遺囑上簽字同意，故本院予以確認(rèn)。被告在2018年2月將系爭(zhēng)房屋出售，滿(mǎn)足遺囑上支付原告錢(qián)款的條件。雖然根據(jù)被告的陳述，原告父親執(zhí)筆書(shū)寫(xiě)的售房款為280萬(wàn)元，但經(jīng)向上海市普陀區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記部門(mén)查閱相關(guān)備案材料，備案的買(mǎi)賣(mài)合同顯示系爭(zhēng)房屋實(shí)際出售價(jià)為309萬(wàn)，故原告要求按實(shí)際出售價(jià)主張權(quán)利，與法有據(jù)，本院予以支持。因被告未到庭，未查到被告實(shí)際支付的稅費(fèi)、手續(xù)費(fèi)情況，原告當(dāng)庭表示同意按被告簽字的承諾書(shū)上載明的2萬(wàn)元共同承擔(dān)，若今后被告有其他支付憑證，也同意各半承擔(dān)，并無(wú)不妥，本院予以支持。被告龔某某之前已經(jīng)支付的5萬(wàn)元，可在上述款項(xiàng)中扣除。被告在承諾書(shū)簽字后，自書(shū)“五年以?xún)?nèi)付清”，對(duì)此原告并不認(rèn)可。承諾書(shū)系被告單方向原告作出的承諾，并非雙方協(xié)商一致的合同，且被告在事后未履行付款承諾，不與原告聯(lián)絡(luò)，故原告不受“五年以?xún)?nèi)付清”的約束。綜上，原告要求被告履行遺囑支付198.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告龔某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，不影響本案依法裁決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告龔某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告裘某某人民幣198.5萬(wàn)元
　　本案保全費(fèi)人民幣5000元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費(fèi)人民幣22665元，由原告裘某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊德榮

書(shū)記員：王??悅