原告：裘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳培莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王麗麗，上海雄琴律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告裘某某訴被告龔某某遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裘某某的委托訴訟代理人吳培莉到庭參加訴訟。被告龔某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告裘某某向本院提出訴訟請求：1.根據(jù)遺囑判令被告向原告支付人民幣198.5萬元(以下幣種均為人民幣)；2.本案受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告系被繼承人吳小燕外甥。被告系被繼承人吳小燕的丈夫，兩人婚后未生育子女。被繼承人吳小燕于2016年7月24日死亡，其父母均先于被繼承人死亡。被繼承人吳小燕生前立有遺囑，明確去世后上海市普陀區(qū)祁連山南路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)屬于被繼承人的部分，以及存在被告龔某某名下屬于夫妻共同財產(chǎn)的110萬元中的50萬元一并贈與原告。若被告不賣房，則不予分割，一旦被告將系爭房屋出售，應(yīng)將相應(yīng)款項支付原告。被告認(rèn)可遺囑，并表示自己不會將房屋出售。2018年4月原告母親懷疑被告已將系爭房屋出售與被告交涉，被告否認(rèn)出售事實，并在遺囑上簽字確認(rèn)。2018年6在原告父母追問下，被告承認(rèn)已出售房屋，并再次確認(rèn)遺囑內(nèi)容，同意支付原告189萬元，扣除2018年5月22日已經(jīng)支付的5萬元，剩余184萬元五年內(nèi)付清。被告刻意隱瞞相關(guān)事實，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，未履行付款承諾，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴法院要求判如所請。
　　被告龔某某未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：一、原告裘某某系被繼承人吳小燕的外甥。被告龔某某系被繼承人吳小燕的丈夫，兩人于1992年2月7日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。被繼承人的父親吳義方于2001年11月16日報死亡，母親蔡美齡于1989年6月14日報死亡。被繼承人于2016年7月25日報死亡，生前于2016年6月8日立下遺囑，載明：“……過世后共同居住的祁連山南路XXX弄XXX號XXX室屬于我的全部給外甥裘某某繼承，身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX，龔某某名下的銀行存款暫計人民幣110萬拿出20萬+30萬給宸宸，項鏈、戒子。遺囑請(轉(zhuǎn))二姐，身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX。龔某某如賣掉房子即給繼承人，否則暫不?！⑦z囑人：吳小燕2016年6月8日”。2018年4月25日，被告龔某某在遺囑上書寫“同意”并簽名、寫日期。
　　二、2013年7月3日，被繼承人吳小燕與被告龔某某購買系爭房屋，并登記在兩人名下。2017年9月22日被告龔某某辦理繼承公證，后將上述房屋變更登記在其名下。2018年2月3日，被告龔某某將系爭房屋出售給案外人，并訂立上海市房地產(chǎn)買賣合同，合同約定出售價309萬元。
　　三、2018年6月16日，原告父母與被告龔某某交涉，原告父親執(zhí)筆書寫承諾書“一、龔某某在2018年4月將祁連山路XXX弄XXX號XXX室出售280萬，凈到手278萬，按吳小燕遺愿50%計139萬給外甥裘某某；二、吳小燕遺愿將她存款中一部分50萬給外甥裘某某用于結(jié)婚；三、以上兩項計189萬，扣除以前已給的5萬計184萬。龔某某同意交二姐吳培莉轉(zhuǎn)交外甥裘某某”，被告在承諾書上書寫“同意付款184萬”，并簽名、寫日期，在日期下方又書寫“五年以內(nèi)付清”。
　　以上事實，有當(dāng)事人提供的死亡小結(jié)、被繼承人常口歷史庫資料、上海市公安局戶籍證明、桃浦鎮(zhèn)計劃生育辦公室的證明、公證書、遺囑、承諾書、結(jié)婚證、上海市房地產(chǎn)登記申請書、上海市房地產(chǎn)買賣合同、上海市個人住房房產(chǎn)稅認(rèn)定通知書、上海市不動產(chǎn)登記申請書、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、契稅已申報辦理證明、記賬憑證、業(yè)務(wù)受理單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明。
　　本院認(rèn)為，系爭房屋原系被繼承人吳小燕與被告龔某某共同共有。因各方未約定份額，也無證據(jù)證明其出資比例，故本院認(rèn)定被繼承人吳小燕與被告龔某某各占系爭房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額。遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。被繼承人吳小燕于2016年7月25日報死亡，生前立有自書遺囑，載明其名下產(chǎn)權(quán)份額，以及在被告龔某某名下的存款50萬元由原告裘某某繼承，該遺囑合法有效，被告龔某某也在該份遺囑上簽字同意，故本院予以確認(rèn)。被告在2018年2月將系爭房屋出售，滿足遺囑上支付原告錢款的條件。雖然根據(jù)被告的陳述，原告父親執(zhí)筆書寫的售房款為280萬元，但經(jīng)向上海市普陀區(qū)不動產(chǎn)登記部門查閱相關(guān)備案材料，備案的買賣合同顯示系爭房屋實際出售價為309萬，故原告要求按實際出售價主張權(quán)利，與法有據(jù)，本院予以支持。因被告未到庭，未查到被告實際支付的稅費、手續(xù)費情況，原告當(dāng)庭表示同意按被告簽字的承諾書上載明的2萬元共同承擔(dān)，若今后被告有其他支付憑證，也同意各半承擔(dān)，并無不妥，本院予以支持。被告龔某某之前已經(jīng)支付的5萬元，可在上述款項中扣除。被告在承諾書簽字后，自書“五年以內(nèi)付清”，對此原告并不認(rèn)可。承諾書系被告單方向原告作出的承諾，并非雙方協(xié)商一致的合同，且被告在事后未履行付款承諾，不與原告聯(lián)絡(luò)，故原告不受“五年以內(nèi)付清”的約束。綜上，原告要求被告履行遺囑支付198.5萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告龔某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，不影響本案依法裁決。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告龔某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告裘某某人民幣198.5萬元
　　本案保全費人民幣5000元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費人民幣22665元，由原告裘某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊德榮

書記員：王??悅