原公訴機關鞏留縣縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）巴合提江阿守別克，男，哈薩克族，1977年12月30日出生，大學本科學歷，鄉(xiāng)級人大代表，鞏留縣阿尕爾森鄉(xiāng)阿克塔木村原黨支部書記兼村委會主任，戶籍所在地新疆伊犁哈薩克自治州鞏留縣，住鞏留縣，未受過刑事處罰。2017年8月10日因涉嫌非法持有槍支、彈藥罪被鞏留縣公安局刑事拘留，同年8月30日,經鞏留縣人民檢察院批準逮捕?，F(xiàn)羈押于鞏留縣看守所。

辯護人庫爾曼江俄布拉依，新疆信達律師事務所律師。

原審被告人楊銘，男，漢族，1965年10月25日出生，碩士研究生學歷，伊犁州國稅局原征管處副處長，戶籍所在地新疆伊犁哈薩克自治州，住伊寧市，未受過刑事處罰。2017年7月29日因涉嫌非法持有槍支、彈藥罪被鞏留縣公安局刑事拘留，同年9月3日,經鞏留縣人民檢察院批準逮捕。2019年1月24日由鞏留縣人民法院決定取保候審。

鞏留縣人民法院審理鞏留縣人民檢察院指控原審被告人楊銘、被告人巴合提江阿守別克犯非法持有槍支、彈藥罪一案,鞏留縣人民法院于2018年4月2日作出2018新4024刑初196號刑事判決。原審被告人楊銘、巴合提江阿守別克不服，提出上訴。

本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。于2018年12月18日作出（2018）新40終刑114號刑事裁定，發(fā)回鞏留縣人民法院重新審判。

鞏留縣人民法院于2019年1月24日作出2019新4024刑初7號刑事判決。原審被告人巴合提江阿守別克不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。伊犁州人民檢察院指派檢察員彭秋冬、杜彥宏出庭履行職務，上訴人巴合提江阿守別克及其辯護人庫爾曼江俄布拉依到庭參加訴訟，鞏留縣人民法院干部喬麗潘擔任庭審翻譯。本案現(xiàn)已審理終結。

原審判決認定，2016年10或11月左右，被告人巴合提江阿守別克將一把獵槍、一把帶瞄準鏡的半自改裝動步槍和數(shù)余發(fā)子彈交給沙哈提別克散爾散拜（已另案處理），并向沙哈提別克散爾散拜稱所交付的槍支和子彈來源于被告人楊銘，因楊銘需要野豬油，讓沙哈提別克散爾散拜給楊銘打野豬。

2017年7月16日沙哈提別克散爾散拜將槍支帶至和靜縣巴音布魯克鎮(zhèn)巴音布魯克總場冬季草場（天山石林）依某時，發(fā)生持槍傷人案，后沙哈提別克散爾散拜被和靜縣公安局抓獲，收繳槍支三把，子彈140發(fā)，鉛彈模具6個，黑火藥2瓶。經巴音郭楞蒙古自治州公安局物證鑒定所鑒定：涉案疑似長槍均屬于槍支，涉案疑似槍彈均屬于彈藥。案發(fā)后，涉案槍支和子彈已被扣押并收繳。另查明，被告人巴合提江阿守別克于2018年3月8日在押期間，提供線索一條，收繳槍支一枚。

認定上述犯罪事實的證據(jù)有：

1.槍支檢驗鑒定書及照片，證實送檢的疑似長槍均認定為槍支，送檢的疑似槍彈均屬于彈藥，均以照片形式證實。

2.書證

（1）受案登記表、立案決定書、傳喚證、拘留證、拘留通知書、變更羈押期限通知書、批準逮捕決定書、逮捕證、逮捕通知書，證實公安機關對本案立案偵查的時間，二被告人被刑事拘留、逮捕的具體時間。

（2）被告人楊銘、被告人巴合提江阿守別克的常住人口信息表，證實二被告人的基本情況，系完全刑事責任能力的自然人。

（3）證明一份，證實被告人巴合提江阿守別克已于2017年8月31日主動申請辭去鞏留縣阿尕爾森鄉(xiāng)人大代表身份。

（4）和靜縣公安局刑偵大隊偵破案件情況反映，證實2017年7月16日，在和靜縣巴音布魯克冬季草場（天山石林）依迪西處，發(fā)生兩名哈薩克男子持槍傷人案后，和靜縣公安局于同年7月23日在鞏留縣將沙河提別克散爾拜在其家中抓獲，次日將阿依特哈力艾孜里拜抓獲，收繳槍支三支，子彈140發(fā)、鉛彈模具6個，黑火藥2瓶的事實經過。

3.證人證言

（1）證人張某的證言，證實張某與被告人楊銘系朋友，楊銘曾告訴過張某自己用獵槍打過獵的事實，張某表示自己沒有去過鞏留。

（2）證人阿某（被告人巴合提江阿守別克的哥哥）的證言，證實2016年11月某日，被告人楊銘給過巴合提江·阿守別克一個黑色長包的事實。

（3）證人對某的證言，證實2016年11月某日，被告人楊銘給過巴合提江阿守別克一個黑色長包的事實。

（4）證人鄭某的證言，證實2016年秋天某日，鄭某同楊銘及楊銘的妻子一起去巴合提江阿守別克家吃飯，當天楊銘沒有給過巴合提江阿守別克東西。

（5）證人顧某的證言，證實2014年至2016年期間，顧某去過兩次阿克塔木村，某年10、11月某日，同楊銘、楊銘妻子一起在巴合提江阿守別克家吃過飯，當天楊銘沒有給過巴合提江阿守別克東西。

（6）證人趙某、黃某的證言，證實2014年二人在與楊銘共同駐村期間，趙某用過一把楊銘帶來的氣槍，黃某看見楊銘有一把氣槍，趙某表示不認識張某，黃某表示在鞏留縣沒有見過張某。

4.被告人的供述與辯解

（1）被告人楊銘分別于2017年7月29日、30日、8月8日、13日、22日、27日、9月4日、6日、10月8日，共九次在鞏留縣公安局的供述與辯解，證實被告人楊銘對公訴機關指控的犯罪事實不予認可，表示沒有給過巴合提江槍支和子彈，編造張某修槍、幫巴合提江帶槍和子彈的事情只是想引起公安機關的注意，并表示自己在訪匯聚期間攜帶的氣槍已經扔到了伊犁河里。

①2017年7月29日筆錄主要內容摘錄：2013年3月至2014年3月我作為“訪匯聚”工作組成員在鞏留縣工作一年，期間認識了阿克塔木村村長兼書記巴合提江，離開阿克塔木“訪惠聚”工作組后，回過四次阿克塔木村，第一次是2015年十一期間，我和王某、趙某、沙某、張某及女兒五人，開著黑色路虎，去找了村長巴合提江；第二次去的時候是2015年10月底至11月初期間，我和妻子的舅舅找巴合提江要馬奶子；第三次是2015年入冬的時候我、沙某、趙某去找巴合提江吃飯，當天返程；第四次是2016年6月底至7月初，我、李某，還有兩個朋友一起找巴合提江要野豬油。

②2017年7月30日筆錄主要內容摘錄：2013年5、6月份，我和朋友張某去阿克塔木村玩，在巴合提江家吃飯，聊到槍的事，巴合提江將我們帶到里間房子欣賞他的三把槍，一把口徑槍，一把半自動槍和一把獵槍，并說一把打不響，巴合提江希望張某給修一下，幾天后巴合提江纏著我，兩個月后一天，巴合提江帶著槍到伊寧，我?guī)綇埬臣?，當時用尿素帶子裝著。十月或十一月初，巴合提江要用槍給我打電話要用槍，我找張某，他說修好了，隨后他用一個黑色漁具袋子裝，我就開單位車到巴合提江家，把槍給他了。2015年冬天，巴合提江那把半自動槍有故障，他給張某修，修好后我?guī)Щ貋淼?。帶了兩次槍是同一把槍，槍把是黃色的，單槍管，第一次送回給巴合提江時沒有黑色瞄準鏡，第二次有瞄準鏡。帶過2次子彈，張某給的，第一次是8、9發(fā)，試槍用的，第二次20個子彈，有塑料帶包的。

③2017年8月8日筆錄主要內容摘錄：2017年7月19日我因工作關系在鞏留縣庫爾德寧大酒店休息期間，巴合提江大概晚上22點30分在我的331房間見面，巴合提江告訴我公安的人會來找我，讓我說槍是從伊寧市到鞏留的時候帶來的。

④2017年8月13日筆錄主要內容摘錄：槍不是我的，我覺得是巴合提江的槍。

⑤2017年8月22日筆錄主要內容摘錄：之前我說張某給巴合提江修槍是編造的，其實張某沒有修過槍，編造就是想讓張某證明，涉案的槍支確實是吃飯時從巴合提江房子拿出來的。

⑥2017年8月27日筆錄主要內容摘錄：巴合提江向張某求助，說其中一把槍有問題，需要修一下，具體情況我沒有參與。我沒帶過槍，當時這樣說是為了引起公安局的重視，想讓張某給我作證。帶子彈那也是我編的。

⑦2017年9月4日筆錄主要內容摘摘錄：2014年3月開始訪匯聚工作時有一支氣槍，氣槍在2014年冬天扔到了伊犁河，不知道7.19案件中的兩支槍支的從哪來的。我沒有槍。那支氣槍趙巖超用過，也不是經常用。

⑧2017年9月6日筆錄主要內容摘錄：我就是88年、89年接觸過獵槍，在察縣打過兔子。我編造運輸過槍支，是為了引起辦案民警的注意，而且我想讓張某證明，他來過阿克塔木村。我?guī)埬硜盱柫艨h一次，2014年5、6月份，巴合提江叫到房子吃了一頓納仁，其他就在工作組吃的，在工作組住了三個晚上，黃某和趙某他們都見了張某。（回去的路上，張某告訴我，他在巴合提江房子最里面的屋子，見到過兩把還是三把槍，什么獵槍、半自動和口徑步槍。第二次訊問筆錄中陳述的槍與涉案槍一致）如果一樣的，應該是巧合，是我編造的。我?guī)埬硜磉^一次阿克塔木村。

⑨2017年10月8日筆錄主要內容摘錄：2016年10至11月期間，我、我妻子、鄭偉兵三個人好像還有顧某，下午下班后去的巴合提江的房子，開我的陸虎車，在巴合提江家喝奶茶，還有工作組的帕合爾丁，吃完就走了。

（2）被告人巴合提江·阿守別克分別于2017年8月10日、11日、9月4日，共三次在鞏留縣公安局的供述與辯解，證實2016年5、6月期間，楊銘交給巴合提江?阿守別克一把槍，讓其轉交給沙某打野豬，一個月后，楊銘又給巴合提江阿守別克一把槍獵槍，并有子彈，讓其轉交給沙哈提別克散爾散拜打獵的事實。

筆錄主要內容摘錄：2016年5月，楊銘和幾個朋友，送來第一支那個一般的單管20號獵槍，9月前后，楊銘開的陸虎車，拿來的瞄準鏡的那個半自動、木質槍托。第一個槍塑料袋裝的，第二個是有長方形帶拉鎖的黑色包裝的，楊銘告訴我里面有子彈，但我沒打開看。2016年9月前后，楊銘給我打電話說要來我房子，讓我把帕哈爾丁帶到我家等著，家時打地坪，就帶到隔壁我哥哥家準備奶茶，天快黑時，楊銘帶著兩個人還有他妻子、孩子，在我哥房子喝的茶，期間，楊銘我叫出來，拿出一個黑包，告訴我里面有槍，還有子彈，讓我給沙某，兩周后還給他，我就把包拿上，放在院子庫房。當天就我哥哥阿某、嫂子還有他兒子夏某，帕某、楊銘、楊銘妻子、楊銘的兩個朋友，他們好像也看了楊銘給我黑包，但是沒人問是什么東西，天黑，其他人離的遠，只有我和楊銘在車旁邊。

2016年5、6月期間，楊銘拿了一把獵槍，用塑料袋子包住，讓我轉交給沙哈提別克?散爾散拜，讓他用來打野豬，楊銘自己無法聯(lián)系到沙某就讓我轉交給他，在楊銘給槍的前一個月，我、楊銘、沙某在沙某家中交談，楊銘說他可以找槍，讓我們拿槍后兩周內打到野豬，把野豬油和槍一起給他，還會給我們報酬。楊銘給了單管獵槍，具體是16型號還是20型號我不太清楚，當時來送槍的時候，楊銘開著黑色的越野車，車上有四五個人、我不認識他們，楊銘只告訴我槍是他朋友的，我也不記得名字了。第一次送槍過了一個多月后，楊銘還是開著黑色越野車，和上次同行的人來到我家，給了我一個黑色的條狀包，包里有紅色的槍托、槍管、瞄準鏡，都是拆開放的，當時楊銘交代把這把槍給沙某，說第二把槍要比第一把好用的多，第二天沙某將槍取走了。不久后，楊銘打電話催我讓沙某把槍還給他，但是沙某說兩支槍藏在山里，沒有時間回去取。第二支槍楊銘說是他朋友的，說他的這個朋友可以修理槍支。2013年楊銘在我們村“訪匯聚”工作期間就有一把長槍，我見過他打鴨子鴿子之類的，當時他說他有持槍證和手續(xù)，讓我不要害怕。

（3）另案犯沙某分別于2017年8月1日、3日、2018年3月17日的供述與辯解，證實2016年11月前后，巴合提江·阿守別克將裝有兩把槍、彈殼、底火和火藥之類的黑色的長條包交給沙某，巴合提江·阿守別克告訴沙某、楊銘需要野豬油，讓沙某給楊銘打野豬。巴合提江阿守別克還告訴沙某槍是楊銘給的，沙某表示從來沒有聯(lián)系過楊銘。

5.鞏留縣看守所證明一份，證實被告人巴合提江阿守別克于2018年3月8日提供線索一條，收繳槍支一枚。

對公訴機關提供的上述證據(jù)綜合分析，評判如下：

1.對涉案槍支、彈藥是由被告人巴合提江阿守別克交給沙某的事實，控辯雙方是沒有爭議的，庭審中巴合提江阿守別克也對上述事實供認不諱，且有沙某的供述予以佐證。即使巴合提江阿守別克在公安機關的幾次供述與其在庭審過程中所陳述的，有關向沙某交付槍支、子彈的具體時間和次數(shù)存在不一致，甚至與沙某的陳述也有時間和次數(shù)上的矛盾，但這并不會影響到對巴合提江阿守別克非法持有槍支、彈藥有罪事實的認定。所以，認定被告人巴合提江阿守別克非法持有槍支、彈藥的證據(jù)能形成完整、閉合、相互印證的證據(jù)鏈。

2.此案中，能夠獨立證明槍支、子彈來源于被告人楊銘的直接證據(jù)并不具備。

首先，沒有證據(jù)能夠證明涉案槍支、子彈根源于楊銘，公訴機關提供的所有證據(jù)中，僅有巴合提江·阿守別克的供述中涉及有涉案槍支、子彈的來源，除此之外并沒有其他任何證據(jù)能夠印證，所以巴合提江阿守別克的供述只能算作孤證；

其次，沒有證據(jù)證明涉案槍支、子彈確實是由楊銘委托巴合提江阿守別克交給沙某的。沙某在其供述中表示，他是聽巴合提江阿守別克說的，槍支、子彈是楊銘的，也是巴合提江阿守別克告訴他是楊銘讓轉交的槍支，但究竟涉案槍支是不是楊銘委托轉交的不得而知。

綜合全案證據(jù)可以看出，從始至終沙某自己并沒有與楊銘就槍支、子彈有過實質性的溝通和接觸。整個案件中有關槍支、子彈是來源于楊銘，以及是楊銘讓巴合提江阿守別克轉交槍支的相關證據(jù)，也僅是巴合提江阿守別克自己的一面之詞。

由此來看，沙某的供述只是個傳來證據(jù)，而并非直接證據(jù)，僅憑此不足以認定槍支、子彈就是楊銘的。

雖然公訴機關提供了巴合提江·阿守別克哥哥阿依登·阿守別克和嫂子對三汗·胡達別勒干的證言，證明當晚楊銘給過巴合提江阿守別克一個黑色長包的事實，但同樣當天在場的鄭某、顧某的證言卻證明沒有看見楊銘給過巴合提江·阿守別克黑色長包?？梢?，阿某和對某證言的可信度并不高。

原審法院認為，認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)，認定被告人有罪，應當適用證據(jù)確實、充分的證明標準，定罪的證據(jù)不足，應當適用疑罪從無的原則。

本案中，公訴機關指控被告人楊銘犯有非法持有槍支、彈藥的犯罪證據(jù)未能形成完整的、相互印證的證據(jù)鏈條，不能達到刑事證據(jù)確實充分的證明標準，故鞏留縣人民檢察院指控被告人楊銘犯非法持有槍支、彈藥罪的證據(jù)不足，不能認定被告人楊銘有罪，被告人楊銘及其辯護人的辯護意見，本院予以采納。

被告人巴合提江·阿守別克作為不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員，違反槍支管理法的規(guī)定，非法持有長槍2支，子彈數(shù)余發(fā)，危害公共安全，其行為已構成非法持有槍支、彈藥罪，應予嚴懲。鞏留縣人民檢察院指控被告人巴合提江·阿守別克犯非法持有槍支、彈藥罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人巴合提江·阿守別克無前科，歸案后能如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪、悔罪，并于在押期間向公安機關提供線索一條，公安機關收繳槍枝一支，經查證屬實，故在量刑時，依法對其減輕處罰。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第六十八條、最高人民法院《關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第二款第（二）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項之規(guī)定判決，

1、宣告被告人楊銘無罪；

2、被告人巴合提江·阿守別克犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑兩年零六個月；

3、公安機關扣押的涉案長槍兩支和子彈數(shù)余發(fā)，依法予以沒收。

被告人巴合提江阿守別克上訴稱，對本案的定性、事實與證據(jù)均無異議，原判量刑過重，希望在量刑上對上訴人減輕或從輕處罰。

辯護人庫爾曼江俄布拉依的辯護意見同上。

檢察機關出庭意見，一審判決對認定事實清楚，定性準確，量刑適當，應當依法駁回上訴，維持原判。

經審理查明的事實與原審一致。原判據(jù)以定案的證據(jù)經過了原審庭審舉證并質證，其證明效力，本院予以確認。

本院認為，上訴人巴合提江阿守別克作為不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員，違反槍支管理法的規(guī)定，非法持有長槍2支，子彈數(shù)發(fā)，危害公共安全，其行為已構成非法持有槍支、彈藥罪。上訴人及其辯護人提出原判量刑過重，希望在量刑上對其從輕或減輕處罰的上訴理由和辯護意見，經審理認為，上訴人巴合提江阿守別克歸案后能如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪、有悔罪表現(xiàn)，原審判決對其的立功表現(xiàn)，在量刑時，已依法對其予以了減輕處罰，故其及其辯護人提出原判量刑過重上訴理由和辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。