抗訴機(jī)關(guān)焦作市人民檢察院。

原審被告人李二紅，男，1972年12月24日出生于河南省沁陽市，漢族，初中肄業(yè)，農(nóng)民，住沁陽市太行辦事處，1998年11月至2004年4月任沁陽市清平村第一居民小組組長。

沁陽市人民檢察院指控原審被告人李二紅犯挪用資金罪一案，沁陽市人民法院于2005年4月15日作出（2005）沁刑初字第23號刑事判決。上述判決發(fā)生法律效力后，焦作市人民檢察院于2015年11月20日作出焦檢刑申抗（2015）1號刑事抗訴書，向本院提出抗訴。本院依法組成合議庭，于2015年12月25日公開開庭審理了本案。焦作市人民檢察院檢察員劉明霞、張鵬飛出庭履行職務(wù)。原審被告人李二紅及其辯護(hù)人楊煜力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

沁陽市人民法院一審查明：被告人李二紅在任沁陽市清平村第一居民小組組長期間，該小組于1999年12月28日與馬某某、曹某某簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將本組土地轉(zhuǎn)讓給馬某某、曹某某做宅基地使用。當(dāng)月20日被告人李二紅收到馬某某、曹某某交納宅基地款50000元后，被告人李二紅未向小組會計交納。2000年3月1日，被告人李二紅將此款借給任國勝使用。案發(fā)后，贓款已追回。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人曹某某證實(shí)1999年底其與馬某某一起在清平村一組各劃一份宅基地，并由其經(jīng)手將兩家宅基地款共50000元交給李二紅的事實(shí)；證人王某某證實(shí)被告人李二紅未將50000元交給小組；證人任某某證實(shí)了借款的事實(shí)；證人王某某證實(shí)了其代表清平居委會在第一小組與曹某某、馬某某簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上簽字情節(jié)；書證：年齡證明、清平居委會出具的被告人李二紅任職證明、土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、1999年1月至2000年底清平村一組現(xiàn)金賬、收款證明、借條、退款證明及被告人李二紅的供述。

沁陽市人民法院一審認(rèn)為，被告人李二紅利用職務(wù)之便，挪用本組資金借貸給他人使用，且數(shù)額較大，超過三個月未還，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。沁陽市人民檢察院指控被告人李二紅犯挪用資金罪，事實(shí)清楚，罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。被告人李二紅在案發(fā)后能積極退還臟款，可酌情從輕處罰。被告人李二紅及其辯護(hù)人楊煜力的無罪辯解理由不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款之規(guī)定，判決：被告人李二紅犯挪用資金罪，判處有期徒刑八個月。

焦作市人民檢察院提起抗訴稱，一、原審被告人李二紅將預(yù)付宅基地款50000元出借并非個人決定。二、原審被告人李二紅并非以個人名義將50000元出借。三、原審被告人李二紅未謀取個人利益。綜上所述，原審判決確有錯誤，原審被告人李二紅的行為不符合挪用資金罪的構(gòu)成要件，即原審被告人李二紅不構(gòu)成犯罪。

原審被告人李二紅當(dāng)庭稱，對這50000元的出借絕對沒有私心，也沒有為自己謀取利益，并且連本帶息也收回來了，請法庭判決其無罪。

本院再審查明，原審被告人李二紅在任沁陽市清平村第一居民小組組長期間，該小組于1999年12月28日與馬某某、曹某某簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將本組土地轉(zhuǎn)讓給馬某某、曹某某做宅基地使用。當(dāng)月20日原審被告人李二紅收到馬某某、曹某某交納宅基地款50000元。原審被告人李二紅經(jīng)與本組會計王某某商量，于2000年3月1日將該款以每年5000元的利息借給了任某某，任某某出具了借條。借條載明：“今借到清平村一組現(xiàn)金伍萬元正，每年利息伍仟元正，借期為五年（2000年3月1日—2005年3月1日）到期后連本帶息一次付清”。后原審被告人李二紅將借款一事告訴了清平村第一居民小組群眾代表李某和王某某。任某某借款是受沁陽市巨風(fēng)水泵風(fēng)機(jī)有限公司委托的，該借款為沁陽市巨風(fēng)水泵風(fēng)機(jī)有限公司投資沁陽市巨風(fēng)膠輥廠所用。該款于2004年4月連本帶息70000元由沁陽市巨風(fēng)膠輥廠還清。2004年5月21日原審被告人李二紅將70000元交給沁陽市公安局轉(zhuǎn)退給清平村第一居民小組。

以上事實(shí)由下列證據(jù)證實(shí)：

1、王某某證言。證明借款前原審被告人李二紅與其商量過。

2、李某某和王某某證言。證明借款后原審被告人李二紅告訴過他們，他們同意。

3、清平村居民委員會證明。證明李某某和王某某等6人為清平村第一居民小組群眾代表。

4、借條一張。證明借清平村第一居民小組50000元，年利息5000元。

5、任某某證言。證明其向原審被告人李二紅借錢時，李二紅說小組里有點(diǎn)錢，回去商量一下再說。3月1日李二紅說商量好了，這樣他以小組名義借給其50000元。

6、沁陽市巨風(fēng)水泵風(fēng)機(jī)有限公司證明。證明任某某到清平村第一居民小組借款是受公司委托的，并于2004年4月連本帶息70000元還清。

7、盧某某（巨風(fēng)膠輥廠負(fù)責(zé)人）和任某（巨風(fēng)膠輥廠股東）證言。證明任某某借錢時和他們說過。

8、沁陽市巨風(fēng)膠輥廠證明。證明任某某任沁陽市巨風(fēng)膠輥廠經(jīng)理。

9、李二紅出具的退款證明。證明連本帶息70000元已退還。

本院認(rèn)為，原審被告人李二紅為增加村民小組收入，經(jīng)與小組會計王天錄商量后，將小組預(yù)收的宅基地轉(zhuǎn)讓款50000元，以小組名義借給了沁陽市巨風(fēng)水泵風(fēng)機(jī)有限公司，后又將此事告訴了部分群眾代表。原審被告人李二紅既未以個人名義將款借出，也未謀取個人利益，其行為不符合挪用資金罪的構(gòu)成要件。原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。焦作市人民檢察院的抗訴理由成立，予以支持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷沁陽市人民法院（2005）沁刑初字第23號刑事判決。

二、原審被告人李二紅無罪。

本判決為終審判決。