公訴機(jī)關(guān)通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院。

被告人趙朋，男，1989年9月11日出生，蒙古族，初中文化，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地通遼市。曾因吸食毒品于2015年8月25日被通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局決定行政拘留十日,并處罰款人民幣二千元;又因吸食毒品于2017年10月5日被通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局決定行政拘留十五日,并處罰款人民幣一千元?，F(xiàn)因涉嫌犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2018年3月3日被通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局刑事拘留，于2018年3月16日被逮捕，于2019年8月6日被本院變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?，并于?dāng)日被通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所釋放。

辯護(hù)人陳淑文,內(nèi)蒙古陳淑文律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過(guò)

被告人趙朋以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪一案，由通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院以科檢公訴刑訴（2018）1089號(hào)起訴書(shū)于2018年10月12日向本院提起公訴。本院于2018年12月17日作出（2018）內(nèi)0502刑初1150號(hào)刑事判決書(shū)，被告人趙朋不服該判決，上訴至通遼市中級(jí)人民法院，通遼市中級(jí)人民法院于2019年5月8日作出（2019）內(nèi)05刑終33號(hào)刑事裁定，撤銷(xiāo)本院（2018）內(nèi)0502刑初1150號(hào)刑事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2019年7月16日、8月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院指派檢察員玲玲、虬龍出庭支持公訴，被告人趙朋及其辯護(hù)人陳淑文到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院指控，2018年2月1日10時(shí)許，因通遼市運(yùn)輸責(zé)任有限公司的員工陶某等人欲對(duì)駕駛牌照號(hào)為×××白色大眾牌捷達(dá)型汽車(chē)無(wú)證營(yíng)運(yùn)拉載乘客的違法司機(jī)邱某進(jìn)行舉報(bào)，在邱某拉載乘客趙朋等人從科左中旗保康鎮(zhèn)行駛至科爾沁區(qū)君寧小區(qū)西門(mén)附近時(shí)，將邱某駕駛的車(chē)輛截停，在邱某啟動(dòng)汽車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)程中，坐在駕駛位后座的被告人趙朋為迫使邱某停車(chē)，與邱某發(fā)生撕扯，并用手臂勒住邱某頸部，致使車(chē)輛失控，先后將路邊停放的牌照號(hào)為遼×××的沃爾沃牌S60L型汽車(chē)、牌照號(hào)為×××的奧迪牌A4L型汽車(chē)、牌照號(hào)為×××的豐田牌志炫型汽車(chē)撞壞。經(jīng)鑒定，大眾牌捷達(dá)汽車(chē)車(chē)損人民幣17612.00元；被撞沃爾沃牌S60L型汽車(chē)與豐田志炫牌汽車(chē)車(chē)損合計(jì)人民幣11375.00元，被撞奧迪牌×××的奧迪牌A4L型汽車(chē)車(chē)損無(wú)法作價(jià)。

為證明上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀了被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)車(chē)損照片、車(chē)輛維修定損報(bào)價(jià)單、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、戶(hù)籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、被告人趙朋的供述與辯解等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙朋以其他危險(xiǎn)方法，足以危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。提起公訴，請(qǐng)依法判處。

被告人趙朋對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均有異議,趙朋提出是邱某先撞的車(chē),他才撥的鑰匙,并未與司機(jī)邱某發(fā)生撕扯，其不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

辯護(hù)人陳淑文對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙朋犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的部分事實(shí)及定性有異議，認(rèn)為是邱某先駕車(chē)撞擊后方車(chē)輛，趙朋才起身制止的邱某；趙朋在撕扯邱某的時(shí)候，邱某為了逃避運(yùn)管的管制，已經(jīng)連續(xù)倒車(chē)和前進(jìn)的方式撞擊了數(shù)輛車(chē)，被告人為了個(gè)人安全,制止邱某的撞車(chē)行為所采取的措施屬于緊急避險(xiǎn)；趙朋具有自首情節(jié)，不構(gòu)成犯罪。

經(jīng)審理查明,2018年2月1日8時(shí)許，邱某駕駛×××白色大眾牌捷達(dá)型汽車(chē)無(wú)證營(yíng)運(yùn)拉載被告人趙朋和李某強(qiáng)、敖某榮自通遼市科爾沁左翼中旗寶龍山鎮(zhèn)至通遼市科爾沁區(qū)。當(dāng)日10時(shí)許，因通遼市運(yùn)輸責(zé)任有限公司的員工陶某等人欲對(duì)駕駛牌照號(hào)為×××白色大眾牌捷達(dá)型汽車(chē),無(wú)證營(yíng)運(yùn)拉載乘客的違法司機(jī)邱某進(jìn)行舉報(bào)，在邱某拉載乘客趙朋等人從通遼市科爾沁左翼中旗寶龍山鎮(zhèn)行駛至科爾沁區(qū)君寧小區(qū)西門(mén)附近時(shí)，將邱某駕駛的車(chē)輛截停，在邱某啟動(dòng)汽車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)程中，向后倒車(chē)撞到堵截邱某的一輛車(chē)牌號(hào)為×××黑色奧迪Q7汽車(chē)，后又將路邊停放的牌照號(hào)為遼×××的沃爾沃牌S60L型汽車(chē)、牌照號(hào)為×××的奧迪牌A4L型汽車(chē)、牌照號(hào)為×××的豐田牌志炫型汽車(chē)撞壞。在邱某駕車(chē)逃離的過(guò)程中，坐在駕駛位后座的被告人趙朋為迫使邱某停車(chē)，與邱某發(fā)生撕扯，并用手拽司機(jī)邱某胳膊，勒邱某的頸部，搶車(chē)鑰匙。

經(jīng)通遼市科爾沁區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，牌照號(hào)為×××的奧迪Q7汽車(chē)損失人民幣4227.00元；牌照號(hào)為×××白色大眾牌捷達(dá)型汽車(chē)損失人民幣17612.00元；牌照號(hào)為遼×××的沃爾沃牌S60L型汽車(chē)損失價(jià)值人民幣8778.00元；牌照號(hào)為×××的豐田牌志炫型汽車(chē)損失價(jià)值人民幣2597.00元，牌照號(hào)為×××的奧迪牌A4L型汽車(chē)損失無(wú)法作價(jià)。

另查明，牌照號(hào)為遼×××的沃爾沃牌S60L型汽車(chē)系被害人何某1所有；牌照號(hào)為×××的奧迪牌A4L型汽車(chē)系被害人何某2所有；牌照號(hào)為×××的豐田牌志炫型汽車(chē)系被害人劉某所有。

案發(fā)后，被告人趙朋親屬賠償何某1人民幣10000.00元、賠償劉某人民幣2597.00元、賠償邱某人民幣10631.00元，并取得三被害人的諒解。

2018年3月3日，被告人趙朋向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

一、公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)

1.戶(hù)籍信息，證明被告人趙朋的自然情況。

2.受案登記表、立案決定書(shū)、拘留證、逮捕證等法律文書(shū)，證實(shí)本案受、立案情況及被告人趙朋被采取強(qiáng)制措施情況。

3.社區(qū)戒毒決定書(shū)、行政處罰決定書(shū)，證實(shí)被告人趙朋曾因吸食毒品，被公安機(jī)關(guān)行政處罰。

4.邱某行政處罰決定書(shū)，證實(shí)邱某因2018年2月1日，故意毀壞財(cái)物，被公安機(jī)關(guān)行政處罰。

5.歸案情況說(shuō)明，證實(shí)被告人趙朋歸案情況。

6.邱某通話(huà)詳單，證實(shí)案發(fā)前被告人邱某與包志林通話(huà)情況。

7.李某強(qiáng)的詢(xún)問(wèn)筆錄，李德強(qiáng)與邱某曾在科邁一起工作。證實(shí)2018年2月1日，李德強(qiáng)乘坐邱某駕駛的白色捷達(dá)車(chē)從寶龍山鎮(zhèn)到通遼市，車(chē)上有四個(gè)人，副駕駛是個(gè)女的，李某強(qiáng)坐在副駕駛后邊，另一名男子坐在邱某后邊。在君寧小區(qū)西門(mén)，坐在邱某后邊的男子要下車(chē)，司機(jī)把車(chē)停下，隨后有兩輛黑車(chē)堵住邱某的車(chē)，邱某啟動(dòng)汽車(chē)想跑，先倒車(chē)撞到后邊堵著的一輛車(chē)，之后邱某后座的男子起身和邱某撕扯，用手勒邱某的脖子，之后邱某的車(chē)輛失控連續(xù)撞了路邊幾輛車(chē)，李德強(qiáng)頭部被撞破一塊。

8.敖某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，證實(shí)2018年2月1日，敖某某乘坐邱某駕駛的白色捷達(dá)車(chē)從寶龍山鎮(zhèn)到通遼市。車(chē)上有四個(gè)人，敖某某坐在副駕駛位置，在非常道路口北側(cè)，有一名乘客要下車(chē)，司機(jī)掉頭停車(chē)時(shí)，隨后后邊過(guò)來(lái)車(chē)堵住邱某的車(chē)，邱某打算跑時(shí)，坐在邱某后座的男子動(dòng)手?jǐn)Q車(chē)的鑰匙，過(guò)程中該男子與邱某相互撕扯導(dǎo)致車(chē)輛失控撞了路邊停著的幾輛車(chē)，穿制服的人沒(méi)有參與追邱某的白色轎車(chē)，運(yùn)管的面包車(chē)什么時(shí)候來(lái)的敖美榮不清楚。

9.江某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，江某某系通遼市科爾沁區(qū)運(yùn)管所稽查科科長(zhǎng),證實(shí)2018年2月1日,運(yùn)管所接到客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者舉報(bào),有人在科爾沁區(qū)非常道飯店附近從事非法營(yíng)運(yùn)活動(dòng),江某某帶領(lǐng)運(yùn)管所工作人員吳某、崔某某、劉某、高某、玉某趕到現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)到現(xiàn)場(chǎng)一輛白色捷達(dá)車(chē)撞車(chē)后停在非常道飯店門(mén)口，經(jīng)運(yùn)管所核實(shí)駕駛員不予答復(fù)，白色轎車(chē)牌照號(hào)為×××，車(chē)輛已經(jīng)撞的破破爛爛，有一名男乘客臉部有一個(gè)小口。在此過(guò)程中交警、110相繼趕到現(xiàn)場(chǎng)，運(yùn)管所的人員就走了。

10.劉某的詢(xún)問(wèn)筆錄，劉某系運(yùn)管所工作人員，證實(shí)接到舉報(bào)牌號(hào)為×××白色大眾系黑車(chē)，他和江某某、吳某、崔某、劉某、高某、玉某趕到科爾沁區(qū)君寧小區(qū)門(mén)口時(shí)，白色捷達(dá)車(chē)正從北往南走，當(dāng)時(shí)的車(chē)前臉已經(jīng)變形，×××白色捷達(dá)汽車(chē)包括駕駛員共計(jì)四人，其中有一個(gè)女的，右后側(cè)那個(gè)人受傷了。

11.吳某的詢(xún)問(wèn)筆錄，吳某系運(yùn)管所工作人員，證實(shí)2018年2月1日10時(shí)許，接到舉報(bào)號(hào)牌為×××白色大眾系黑車(chē)，他和江某某、崔某、劉某、高某、玉某趕到科爾沁區(qū)君寧小區(qū)門(mén)口時(shí)，白色捷達(dá)在非常道門(mén)口停著，已經(jīng)撞壞，其中有一名男子，臉上好像有點(diǎn)血。

12.高某的詢(xún)問(wèn)筆錄，高某系運(yùn)管所工作人,證實(shí)2018年2月1日,運(yùn)管所接到有人舉報(bào),有人在科爾沁區(qū)非常道飯店附近從事非法營(yíng)運(yùn)活動(dòng),隊(duì)長(zhǎng)江明浩帶領(lǐng)運(yùn)管所工作人員江某某、吳某、崔某、劉某、高某、玉某趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，一輛白色捷達(dá)車(chē)撞車(chē)后停在非常道飯店門(mén)口，白色轎車(chē)牌照號(hào)為×××，車(chē)輛被撞的挺嚴(yán)重，車(chē)主不說(shuō)話(huà)，當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)單問(wèn)了3名乘客。在此過(guò)程中交警、110相繼趕到現(xiàn)場(chǎng)，運(yùn)管所的人員就走了。

13.包某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，證實(shí)2018年2月1日有一名男子乘車(chē)要從寶龍山鎮(zhèn)回通遼市，是包某林介紹給邱某的，乘車(chē)男子通過(guò)電話(huà)185XXXXXXXX聯(lián)系的包某林。

14.朱某的詢(xún)問(wèn)筆錄，朱某系通遼市運(yùn)輸責(zé)任有限公司?？弟?chē)隊(duì)工作人員，證實(shí)2018年2月1日9時(shí)許，朱某接到同事趙某某電話(huà)通知說(shuō)×××非法運(yùn)營(yíng)，正從左中方向向通遼方向行駛，朱某就到三義堂跟著這輛車(chē)直到非常道北邊的君寧小區(qū)門(mén)口，之后給運(yùn)管所的劉某打電話(huà)舉報(bào)，這時(shí)非法運(yùn)營(yíng)的車(chē)輛要下來(lái)人，我們4臺(tái)等著他的車(chē)就圍了過(guò)來(lái)，這車(chē)就開(kāi)始跑，撞了尾隨他的黑色奧迪Q7汽車(chē)，然后掉頭向南，駕車(chē)到馬路牙子上面，前左輪爆胎，他駕車(chē)從路燈和樹(shù)之間空隙鉆過(guò)去，撞在另外一棵樹(shù)上，接著撞了一輛沃爾沃汽車(chē)、奧迪A4汽車(chē)、紅色豐田轎車(chē)，隨后運(yùn)管、交警、110都到了，捷達(dá)車(chē)司機(jī)被110帶走了。尾隨捷達(dá)的4臺(tái)車(chē)是景某某駕駛的黑色尼桑車(chē)、李某駕駛的黑色本田雅閣汽車(chē)、陶某駕駛的牌照為×××黑色奧迪Q7，朱某駕駛的牌照為×××白色速騰汽車(chē)。

15.陶某的詢(xún)問(wèn)筆錄，證實(shí)2018年2月1日8時(shí)許，陶某接到朱某電話(huà)通知說(shuō)×××捷達(dá)車(chē)是黑車(chē)，正從寶龍山方向向通遼方向行駛，已經(jīng)快到非常道附近,朱某已經(jīng)向運(yùn)管部門(mén)舉報(bào)。陶某駕駛的×××黑色奧迪Q7汽車(chē)行駛到非常道附近，捷達(dá)車(chē)正好在非常道附近，向君寧小區(qū)行駛，陶某尾隨捷達(dá)車(chē)到君寧小區(qū)門(mén)口，捷達(dá)車(chē)向后倒車(chē)，撞了奧迪Q7車(chē)兩次，然后掉頭向南，駕車(chē)到馬路牙子上面，他駕車(chē)從路燈和樹(shù)之間空隙鉆過(guò)去，撞在另外一棵樹(shù)上，接著撞了沃爾沃汽車(chē)、奧迪A4汽車(chē)、紅色豐田轎車(chē)，隨后運(yùn)管、交警、110都到了，捷達(dá)車(chē)司機(jī)被110帶走。尾隨捷達(dá)的4臺(tái)車(chē)是景某某駕駛的黑色尼桑車(chē)、陶某駕駛的牌照為×××黑色奧迪Q7，朱某駕駛的牌照為×××白色速騰汽車(chē)，還有一個(gè)駕駛的黑色本田雅閣汽車(chē)。

16.李某的詢(xún)問(wèn)筆錄與陶某的詢(xún)問(wèn)筆錄基本一致,證實(shí)案發(fā)當(dāng)日,陶某、朱某、李某等人駕駛車(chē)輛在君寧小區(qū)附近尾隨涉案白色捷達(dá)車(chē)的過(guò)程及原因。

17.何某1的詢(xún)問(wèn)筆錄，證實(shí)2018年2月1日10時(shí)許,何某1的牌照為×××黑色沃爾沃牌汽車(chē)在通遼市××區(qū)最北端安全局東門(mén)南側(cè)門(mén)外的停車(chē)位被一輛白色汽車(chē)撞壞,經(jīng)通遼市沃爾沃4S店報(bào)價(jià)，維修車(chē)輛需人民幣2萬(wàn)元左右。

18.劉某的詢(xún)問(wèn)筆錄，證實(shí)2018年2月1日10時(shí)許,劉某的牌照為×××豐田牌志炫汽車(chē)在通遼市××區(qū)西門(mén)外的停車(chē)位被一輛白色汽車(chē)撞壞,車(chē)輛損失在2800.00元左右。

19.何某2的詢(xún)問(wèn)筆錄，證實(shí)2018年2月1日10時(shí)許,何某2的牌照為×××的奧迪A4L汽車(chē)科爾沁區(qū)和平路最北端君寧小區(qū)西門(mén)童童超市門(mén)前被邱某白色大眾捷達(dá)（×××）撞壞,維修車(chē)輛需大約人民幣5萬(wàn)元。

20.李某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，證實(shí)2018年2月1日10時(shí)許李某某將停放科爾沁區(qū)和平路最北端君寧小區(qū)西門(mén)童童超市門(mén)前牌照為×××的奧迪A4L汽車(chē)被一輛白色大眾捷達(dá)（×××）撞壞。

21.邱某的詢(xún)問(wèn)筆錄，證實(shí)2018年2月1日8時(shí)30分，邱某從寶龍山到通遼市，坐在邱某身后的乘客（趙朋）到非常道下車(chē)，趙朋是邱某從寶龍山鎮(zhèn)通過(guò)其朋友包某林介紹來(lái)的。邱某把車(chē)開(kāi)到路口北側(cè)，準(zhǔn)備掉頭停車(chē)時(shí)，從南側(cè)過(guò)來(lái)兩輛黑車(chē)和一輛金杯車(chē)堵邱某的車(chē)，邱某害怕了，開(kāi)車(chē)就跑，向后掛擋時(shí)，邱某的車(chē)尾部撞到一輛奧迪Q7，當(dāng)時(shí)坐在邱某身后的男子開(kāi)始勒其脖子，強(qiáng)行搶邱某的車(chē)鑰匙，那名乘客跟邱某撕扯，車(chē)輛失控撞了路邊停的四輛車(chē)，車(chē)上當(dāng)時(shí)有四人，一個(gè)叫李某強(qiáng)、一個(gè)叫敖某某，還有一個(gè)不認(rèn)識(shí)，車(chē)停下來(lái)之后，金杯車(chē)?yán)锵聛?lái)五、六個(gè)穿制服的人，把邱某帶到金杯車(chē)?yán)?，邱某害怕后鉆到車(chē)下，后來(lái)被撞的車(chē)輛車(chē)主報(bào)案。

22.趙朋的訊問(wèn)筆錄，證實(shí)2018年2月1日被告人趙朋與一男子聯(lián)系并談好以30元的價(jià)格，介紹趙朋搭乘一輛捷達(dá)轎車(chē)從寶龍山鎮(zhèn)回通遼市，趙朋在惠群超市門(mén)前等車(chē)，后司機(jī)開(kāi)車(chē)去接趙朋，捷達(dá)車(chē)上一共五人，車(chē)輛行駛到通遼橋北時(shí)有一人下車(chē)，車(chē)到君寧小區(qū)時(shí)，車(chē)?yán)锼闵纤緳C(jī)共四人，其中一個(gè)女的坐在副駕駛位置，趙朋坐在司機(jī)后邊，另一名男子坐在副駕駛的后面。車(chē)輛還沒(méi)有到君寧小區(qū)，這個(gè)司機(jī)就掉頭往回走，沒(méi)走多遠(yuǎn)，這個(gè)司機(jī)跟瘋了似的開(kāi)始撞車(chē)，等他撞了二、三臺(tái)車(chē)后，趙朋身體前傾就開(kāi)始拽司機(jī)胳膊，要搶司機(jī)的鑰匙，想讓他停下來(lái)，后來(lái)到了非常道飯店門(mén)口的時(shí)候，車(chē)撞樹(shù)上了，趙朋也把車(chē)鑰匙拔下來(lái)給了交警。當(dāng)時(shí)可能是勒住了司機(jī)的脖子，因?yàn)樘o張沒(méi)有注意。

23.現(xiàn)場(chǎng)車(chē)損照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)車(chē)輛損壞情況。

24.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，證實(shí)涉案車(chē)輛損失價(jià)值情況。

25.車(chē)輛維修定損報(bào)價(jià)單，證實(shí)受損汽車(chē)維修定價(jià)情況。

26.更正說(shuō)明，證實(shí)科區(qū)預(yù)審大隊(duì)對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪法條筆誤更正情況。

27.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)具體情況。

上述證據(jù)，經(jīng)被告人及其辯護(hù)人逐一質(zhì)證，被告人趙朋及其辯護(hù)人對(duì)邱某、李某強(qiáng)、敖某某、包某某的詢(xún)問(wèn)筆錄有異議。質(zhì)證意見(jiàn)為不屬實(shí)，是邱某先撞車(chē)后，趙朋才站起來(lái)拔車(chē)鑰匙，拔車(chē)鑰匙是發(fā)生在撞樹(shù)之后。

二、辯護(hù)人出示的證據(jù)

收據(jù)及諒解書(shū)各三份，證實(shí)案發(fā)后，被告人親屬對(duì)部分車(chē)主進(jìn)行賠償，并取得諒解。經(jīng)質(zhì)證，公訴機(jī)關(guān)、被告人均無(wú)異議。

本院綜合審查認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，來(lái)源合法，客觀(guān)真實(shí)，依法予以確認(rèn),其中被害人陳述、證人證言、監(jiān)控錄像資料、被告人的部分供述相互印證，能夠證實(shí)邱某在啟動(dòng)汽車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)程中，先向后倒車(chē)撞到堵截邱某的一輛黑色奧迪Q7汽車(chē)，后又將路邊停放的沃爾沃牌S60L型汽車(chē)、奧迪牌A4L型汽車(chē)、豐田牌志炫型汽車(chē)撞壞，在邱某駕車(chē)逃離的過(guò)程中，坐在駕駛位后座的被告人趙朋為迫使邱某停車(chē)，與邱某發(fā)生撕扯，并用手拽司機(jī)邱某胳膊，勒邱某的頸部，搶車(chē)鑰匙的事實(shí)。辯護(hù)人陳淑文出示的證據(jù)，來(lái)源合法、客觀(guān)真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙朋以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人趙朋的行為不構(gòu)成犯罪。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻以及被害人邱某陳述、敖某某、李某強(qiáng)、朱某、陶某等人的證言，能夠證實(shí)車(chē)主邱某啟動(dòng)汽車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)程中,先倒車(chē)與黑色奧迪Q7汽車(chē)發(fā)生碰撞在先，后又將停放在路邊的其他車(chē)輛撞壞，在邱某駕車(chē)逃離的過(guò)程中，坐在駕駛后座的被告人趙朋為迫使邱某停車(chē)，與邱某發(fā)生撕扯，并用手勒邱某頸部,搶車(chē)鑰匙的事實(shí)。但鑒于案發(fā)地點(diǎn)屬鬧市區(qū)，車(chē)主邱某撞擊車(chē)輛的先前行為本身就具有危及他人生命、健康及公私財(cái)產(chǎn)安全的高度危險(xiǎn)，考慮到被告人趙朋的心理恐懼及精神緊張等情形，制止邱某駕車(chē)的行為具有通常性，被告人趙朋的行為系自救行為，屬于制止不法侵害，不應(yīng)將危害公共安全的結(jié)果歸責(zé)于被告人趙朋。故公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控不成立。被告人及辯護(hù)人提出的被告人趙朋的行為不構(gòu)成犯罪的意見(jiàn)成立，予以采納。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人趙朋無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。