【基本案情】

　　被告單位首旭環(huán)保公司系具有工業(yè)廢水處理二級(jí)資質(zhì)的企業(yè)。2013年12月5日，首旭環(huán)保公司與重慶藏金閣物業(yè)公司簽訂協(xié)議，約定首旭環(huán)保公司自2013年12月5日至2018年1月4日運(yùn)行重慶藏金閣電鍍工業(yè)中心廢水處理項(xiàng)目。首旭環(huán)保公司承諾保證中心排入污水處理站的廢水得到100%處理，確保污水經(jīng)處理后出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)，杜絕廢水超標(biāo)排放和直排行為發(fā)生。在運(yùn)營(yíng)該項(xiàng)目過(guò)程中，項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)管理人員發(fā)現(xiàn)1號(hào)調(diào)節(jié)池有滲漏現(xiàn)象，向首旭環(huán)保公司法定代表人程龍報(bào)告。程龍召集項(xiàng)目工作人員開會(huì)，要求利用1號(hào)調(diào)節(jié)池的滲漏偷排未經(jīng)完全處理的電鍍廢水。項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)管理人員遂將未經(jīng)完全處理的電鍍廢水抽入1號(hào)調(diào)節(jié)池進(jìn)行滲漏。2016年5月4日，重慶市環(huán)境監(jiān)察總隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)該偷排行為。經(jīng)采樣監(jiān)測(cè)，1號(hào)調(diào)節(jié)池內(nèi)滲漏的廢水中六價(jià)鉻、總鉻濃度分別超標(biāo)29.5倍、9.9倍。

　　【裁判結(jié)果】

　　重慶市渝北區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告單位首旭環(huán)保公司違反國(guó)家規(guī)定，非法排放含有重金屬的污染物超過(guò)國(guó)家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)3倍以上，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。被告人程龍作為首旭環(huán)保公司的法定代表人，系首旭環(huán)保公司實(shí)施污染環(huán)境行為的直接負(fù)責(zé)的主管人員；首旭環(huán)保公司項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)管理人員是首旭環(huán)保公司實(shí)施污染環(huán)境行為的直接責(zé)任人員，均構(gòu)成污染環(huán)境罪。鑒于各被告人分別具有自首、坦白等情節(jié)，以污染環(huán)境罪判處首旭環(huán)保公司罰金80000元；判處程龍等人有期徒刑并處罰金。

　　【典型意義】

　　本案系向長(zhǎng)江干流排放污水引發(fā)的水污染刑事案件。重慶地處長(zhǎng)江上游和三峽庫(kù)區(qū)腹地，人民法院通過(guò)依法審理重點(diǎn)區(qū)域的環(huán)境資源案件，嚴(yán)懲重罰排污者，構(gòu)筑長(zhǎng)江上游生態(tài)屏障。本案中，首旭環(huán)保公司作為具有工業(yè)廢水處理資質(zhì)的企業(yè)，在受托處理工業(yè)廢水過(guò)程中，明知調(diào)節(jié)池有滲漏現(xiàn)象，依然將未經(jīng)完全處理的電鍍廢水以滲漏方式直接向長(zhǎng)江干流排放，嚴(yán)重污染長(zhǎng)江水體，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。在首旭環(huán)保公司承擔(dān)刑事責(zé)任后，重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務(wù)發(fā)展中心以重慶藏金閣物業(yè)公司、首旭環(huán)保公司為共同被告，分別提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和環(huán)境民事公益訴訟，要求二被告依法承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)等費(fèi)用，并向社會(huì)公開賠禮道歉。人民法院通過(guò)審理刑事案件以及省市人民政府提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟、社會(huì)組織提起的環(huán)境民事公益訴訟，充分發(fā)揮環(huán)境資源審判職能作用，為服務(wù)和保障長(zhǎng)江流域生態(tài)文明建設(shè)提供了較好范本。