成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2003）高新刑初字第20號(hào)
公訴機(jī)關(guān)成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人黃春雷，男，1975年2月25日出生，漢族，高中文化，案前系四川升和制藥有限公司業(yè)務(wù)員，住四川省達(dá)川市來(lái)鳳路151號(hào)。身份證號(hào)：513001750225023.2002年8月31日因涉嫌職務(wù)侵占被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯挪用資金罪被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人劉焰、唐鋒，四川多元律師事務(wù)所律師。
成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以成高新檢訴字（2003）第016號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃春雷犯挪用資金罪，于2003年2月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊玲出庭支持公訴，被告人黃春雷及其辯護(hù)人劉焰、唐鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)起訴指控，被告人黃春雷利用擔(dān)任四川升和制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱升和公司）業(yè)務(wù)員的職務(wù)之便，于2000年7月至2001年6月從四川省大竹縣醫(yī)藥公司收取貨款人民幣29 700元（以下幣種均為人民幣）；2001年至2002年從達(dá)縣中醫(yī)院以借條形式領(lǐng)取貨款14 200余元；2002年2月至4月，從達(dá)州昌野藥業(yè)公司收取貨款8 340元。被告人黃春雷從上述三家單位共計(jì)收取貨款51 240余元后，一直未按規(guī)定交回升和公司，而是私自使用，直至案發(fā)。其間，升和公司將暫扣的被告人黃春雷的工資5 000元用于沖抵貨款。2001年6月6日，被告人黃春雷委托李智將貨款5 000元轉(zhuǎn)帳至升和公司。被告人黃春雷共計(jì)將公司貨款41 240元挪作己用，且超過(guò)三個(gè)月未還。
針對(duì)指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：
1、公安機(jī)關(guān)擋獲經(jīng)過(guò)，用以說(shuō)明被告人黃春雷系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
2、升和公司試用期員工上崗登記表及擔(dān)保書(shū)，用以說(shuō)明黃春雷到升和公司登記應(yīng)聘，該公司于2000年5月同意對(duì)其試用3個(gè)月，其父黃景浩對(duì)黃春雷在升和公司的行為進(jìn)行擔(dān)保的情況。
3、升和公司情況說(shuō)明2份，用以說(shuō)明以下情況：（一）升和公司根據(jù)被告人黃春雷的工作表現(xiàn)從2000年4月起開(kāi)始至2002年2月間斷發(fā)給被告人黃春雷工資（二）2001年6月黃春雷委托李智將5000元貨款匯回公司；（三）2002年4月升和公司用扣發(fā)的黃春雷工資5 000元沖抵了黃春雷未交回公司的貨款。
4、還款計(jì)劃，用以說(shuō)明2002年4月3日被告人黃春雷向升和公司出具還款計(jì)劃。
5、大竹縣醫(yī)藥公司負(fù)責(zé)人張坤合證詞，用以說(shuō)明以下情況：（一）大竹縣醫(yī)藥公司通過(guò)黃春雷推銷共四次購(gòu)買升和公司藥品米西寧，價(jià)值29 700元；（二）上述貨款已由黃春雷持升和公司增值稅發(fā)票和其本人出具的領(lǐng)條領(lǐng)取。
6、13份大竹縣醫(yī)藥公司領(lǐng)條，用以反映黃春雷13次從大竹縣醫(yī)藥公司領(lǐng)款共計(jì)32 500元，領(lǐng)款用途反映為升和公司貨款。
7、達(dá)縣中醫(yī)院財(cái)務(wù)科長(zhǎng)鄧芳證詞，用以說(shuō)明以下情況：（一）2000年8月至2002年1月，黃春雷向達(dá)縣中醫(yī)院銷售升和公司的藥品；（二）黃春雷以借款形式從達(dá)縣中醫(yī)院領(lǐng)走現(xiàn)金14 206.94元，其中有1 906.94元系黃春雷沖抵其親戚在該中醫(yī)院的住院費(fèi)；（三）上述款項(xiàng)黃春雷讓達(dá)縣中醫(yī)院從應(yīng)付升和公司貨款中扣除。
8、11份借條及1張達(dá)縣中醫(yī)院住院費(fèi)結(jié)算收據(jù)，用以反映黃春雷從該院借款的數(shù)額以及上述借款已從中醫(yī)院應(yīng)付升和公司貨款中扣除的情況。
9、達(dá)州市昌野藥業(yè)有限公司營(yíng)銷部經(jīng)理彭韻華、副總經(jīng)理黃建清自述材料，用以說(shuō)明以下情況：（一）2001年12月至2002年4月，黃春雷向昌野公司銷售升和公司的藥品；（二）貨款共計(jì)8 340元已由黃春雷收取。
10、三份收條，反映黃春雷從達(dá)州市昌野藥業(yè)公司收取貨款5 840元。
11、被告人黃春雷供述，用以說(shuō)明以下情況：（一）黃春雷于2000年3月應(yīng)聘到升和公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員，2002年4月離開(kāi)；（二）在此期間收取大竹縣醫(yī)藥公司貨款28 500元，收取達(dá)縣中醫(yī)院貨款14 206.94元，收取達(dá)州昌野公司貨款8 340元，上述款項(xiàng)只有5 000元交回了升和公司；（三）其余未交回公司的款項(xiàng)部分用于個(gè)人消費(fèi)，部分用于市場(chǎng)開(kāi)發(fā)等。
12、對(duì)帳說(shuō)明，2002年4月3日，黃春雷與升和公司人員對(duì)帳后反映出黃春雷經(jīng)手的藥品有短差，其中米西寧差額450支，為向大竹縣醫(yī)藥公司供貨，該貨款已付5 000元，另24 700元為黃春雷收取。
13、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，用以說(shuō)明升和公司的性質(zhì)。
針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名，被告人黃春雷極其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：
（一）2001年3月以后，升和公司停發(fā)工資，黃春雷不再是升和公司員工；（二）被告人黃春雷使用的資金屬對(duì)方單位所有，并非升和公司的資金；故被告人黃春雷不構(gòu)成挪用資金罪。同時(shí)被告人黃春雷還提出，升和公司相關(guān)人員同意黃春雷從對(duì)方單位借款用于市場(chǎng)開(kāi)發(fā)；升和公司尚欠黃春雷提成款以及在出具還款計(jì)劃后向升和公司退回了價(jià)值10 000元的藥品的辯護(hù)意見(jiàn)。
被告人黃春雷的辯護(hù)人提供了以下辯護(hù)證據(jù)：
1、升和公司重慶辦事處銷售，用以說(shuō)明升和公司應(yīng)收貨款中包含業(yè)務(wù)員提成、醫(yī)院臨床費(fèi)用等費(fèi)用；
2、升和公司重慶辦事處王如一出具的收條一張，用以說(shuō)明在2002年4月3日，被告人黃春雷退回公司貨款5 000元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定情況如下：對(duì)公訴機(jī)關(guān)提供的第1、2、4、5、7、8、9、10、11、12、13號(hào)證據(jù)和辯護(hù)人提供的第2號(hào)證據(jù)，控辯雙方均未提出實(shí)質(zhì)行的異議，且上述證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提供的第3號(hào)證據(jù)，被告人黃春雷部分提出異議，稱至2001年3月起公司就停發(fā)工資，并非情況說(shuō)明所說(shuō)的發(fā)至2002年2月。本院認(rèn)為，2001年3月以后升和公司是否對(duì)被告人黃春雷發(fā)放工資，僅有升和公司單方面的說(shuō)明，而沒(méi)有工資領(lǐng)取冊(cè)等其他證據(jù)相印證，故本院對(duì)這一情節(jié)不予確認(rèn)。對(duì)第6號(hào)證據(jù)，被告人黃春雷稱從大竹縣醫(yī)藥公司領(lǐng)款中有一筆不是升和公司的貨款。本院認(rèn)為，第6號(hào)證據(jù)共13張領(lǐng)條，金額為32 500元，而根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的第5號(hào)證據(jù)即大竹縣醫(yī)藥公司負(fù)責(zé)人張坤合的證詞和12號(hào)證據(jù)黃春雷與升和公司的對(duì)帳說(shuō)明，均反映出黃春雷銷往大竹縣醫(yī)藥公司的貨款總額為29 700元，據(jù)此可知，黃春雷不可能從大竹縣醫(yī)藥公司領(lǐng)取32 500元的升和公司貨款，故被告人黃春雷對(duì)該證據(jù)的異議成立，本院確認(rèn)被告人黃春雷從大竹縣醫(yī)藥公司領(lǐng)取的貨款為29 700元。對(duì)辯護(hù)人提供的第1號(hào)證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)提出異議，本院認(rèn)為，產(chǎn)品價(jià)格的組成與本案沒(méi)有直接的關(guān)系，對(duì)業(yè)務(wù)員的提成和醫(yī)院臨床費(fèi)用是升和公司已經(jīng)支出或者將要支出的費(fèi)用，屬產(chǎn)品成本的一部分，理應(yīng)包含在價(jià)格里面，故對(duì)該份證據(jù)本院不予采納。
綜上，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2000年4月，被告人黃春雷應(yīng)聘到升和公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員。2000年7月至2001年6月，被告人黃春雷利用職務(wù)之便從四川省大竹縣醫(yī)藥公司收取貨款29 700元后挪為己用，且超過(guò)三個(gè)月未歸還；2000年10月至2002年1月，被告人黃春雷從達(dá)縣中醫(yī)院以借條的形式領(lǐng)取貨款14 206.94元后挪作己用，其中有12 706.94元超過(guò)三個(gè)月未歸還。2001年6月，被告人黃春雷委托李智匯款5 000元回升和公司。2002年4月3日，被告人黃春雷與升和公司對(duì)帳后出具了還款計(jì)劃，并于當(dāng)日還款5 000元，后升和公司又以黃春雷應(yīng)領(lǐng)取的工資5 000元沖抵欠款。
本院認(rèn)為，被告人黃春雷作為公司職員，利用職務(wù)之便將公司較大資金挪作己用，超過(guò)三個(gè)月未還的行為，已構(gòu)成挪用資金罪。本院確定被告人超過(guò)三個(gè)月未還的標(biāo)準(zhǔn)是從被告人取得公司貨款開(kāi)始計(jì)算其始日，截止日為2002年4月3日被告人黃春雷與公司對(duì)帳并出具還款計(jì)劃。確定上述標(biāo)準(zhǔn)的理由是：挪用的性質(zhì)是在公司相關(guān)人員不知情的情況下，將公司資金擅自挪作他用，在2002年4月3日，公司與黃春雷核對(duì)帳目后，公司已知曉黃春雷挪用資金情況，被告人黃春雷擅自使用的情形已不復(fù)存在。同時(shí)，黃春雷在當(dāng)天向公司出具了還款計(jì)劃，公司也予接受（當(dāng)天接受了黃春雷的5 000元還款），因此，從該日起，黃春雷擅自使用貨款的性質(zhì)不應(yīng)再認(rèn)為是挪用，據(jù)此，本院確認(rèn)被告人黃春雷挪用資金數(shù)額為37 406.94元。對(duì)被告人及辯護(hù)人所提黃春雷從2001年3月后不再是升和公司業(yè)務(wù)員的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人及辯護(hù)人沒(méi)有提供黃春雷辭職或被解雇的證據(jù)，同時(shí)，在2001年3月以后至2002年2月，黃春雷繼續(xù)推銷升和公司的產(chǎn)品并以升和公司的名義收取貨款，且在2001年6月交回貨款5 000元回公司，上述情形說(shuō)明被告人黃春雷2001年3月以后依然履行著升和公司業(yè)務(wù)員的職責(zé)，仍為升和公司職員，故此辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持。對(duì)辯護(hù)人所提被告人黃春雷從大竹醫(yī)藥公司、達(dá)縣中醫(yī)院?jiǎn)挝活I(lǐng)取的款項(xiàng)，侵犯的應(yīng)是醫(yī)藥公司、中醫(yī)院的權(quán)益的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，大竹醫(yī)藥公司、達(dá)縣中醫(yī)院與升和公司之間屬購(gòu)銷合同關(guān)系，升和公司提供藥品后，醫(yī)藥公司、中醫(yī)院即負(fù)有支付貨款的義務(wù)，貨款的所有權(quán)即已轉(zhuǎn)移至升和公司；同時(shí)，被告人黃春雷領(lǐng)取貨款時(shí)是以升和公司的名義，相關(guān)領(lǐng)款憑證上也注明是升和公司的貨款，因此，黃春雷領(lǐng)取的顯而易見(jiàn)是升和公司的貨款，故本院對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)也不予支持。對(duì)被告人黃春雷所提升和公司同意其向?qū)Ψ絾挝唤杩钣糜谑袌?chǎng)開(kāi)發(fā)、退回升和公司價(jià)值10 000元的藥品的辯護(hù)意見(jiàn)，由于沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)予以支持，故本院不予采納。對(duì)被告人黃春雷所提升和公司欠其提成款的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，提成款如何兌現(xiàn)，是升和公司與被告人黃春雷進(jìn)行結(jié)算的問(wèn)題，被告人黃春雷不能因?yàn)樘岢煽顩](méi)有結(jié)算而可以挪用公司的資金。量刑時(shí)本院將結(jié)合被告人黃春雷挪用資金的數(shù)額、挪用時(shí)間的長(zhǎng)短以及本案的具體情節(jié)，對(duì)被告人黃春雷酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人黃春雷犯挪用資金罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年8月31日起至 2003年4月30日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 羅 為 民
代理審判員 曾 躍 林
代理審判員 王 俐
二○○三年三月十八日
書(shū) 記 員 胡 威
成為第一個(gè)評(píng)論者